亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當前位置: 首頁 > 社會新聞 >

張玉環(huán)申請2234余萬元國賠引爭議 無罪是不是等于

時間:2020-09-02 15:40來源:網(wǎng)絡整理 瀏覽:
消停了幾天的張玉環(huán)案又有了最新進展。9月2日上午,張玉環(huán)向江西省高級人民法院遞交《國家賠償申請書》,索賠共計2234.3129萬元。 冤假

消停了幾天的張玉環(huán)案又有了最新進展。9月2日上午,張玉環(huán)向江西省高級人民法院遞交《國家賠償申請書》,索賠共計2234.3129萬元。

冤假錯案/重申無罪之后,申請國家賠償,這是公民應有的權利,也是近幾年眾多新聞案件的一個基本流程。

新聞甫出,引發(fā)輿論熱議。查看多篇主流媒體單篇新聞的網(wǎng)民跟帖和社交平臺中討論,輿論觀點呈現(xiàn)明顯兩極態(tài)勢:一方認為別說是2000萬,就是索賠2個億也不為過,畢竟27年歲月沒了。而另一方則是認為張玉環(huán)方獅子大開口,索賠價格明顯過高,甚至有網(wǎng)友稱“對你的同情瞬間就沒了”。

那么,張玉環(huán)的索賠是否合理呢?

根據(jù)媒體公開的張玉環(huán)提交的申請書,有四項賠償和一項道歉要求,總計五項請求。第一項“侵犯人身自由賠償金”,這個是有《國家賠償法》第33條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21的規(guī)定作為依據(jù)的,按照346.75元/日和張玉環(huán)要求3倍綜合計算可得“侵犯人身自由賠償金1017余萬元”。不過,僅從法律和現(xiàn)有的司法實踐來看,3倍賠償?shù)恼埱蟮玫街С值母怕屎苄 ?/p>

第三項“精神損害撫慰金”,這個是從2013年正式確定的,只不過張玉環(huán)是按照100%的比例申請。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前有呼格案、聶樹斌案兩起案件中的“精神損害撫慰金”的比例超過90%,但也未達到100%。

但是其他事項,比如第二項健康權賠償和治療費,不是你申請100萬賠償就有100萬,任何一項賠償款項都要有白紙黑字的依據(jù)。第四項更顯得比較扯,交通費、通訊費、住宿費等這些一般在司法案件索賠中都會有的賠償項目,要想索賠100萬,更需要有憑據(jù),張口索要100萬,這不是從法律層面解決問題。

至于第五項要求在大的媒體上公開道歉,如果事后經(jīng)過調(diào)查,不管是哪一級哪一個單位的辦案人員,確實存在違規(guī)違紀甚是違法方面的行為,道歉自是沒有問題,但是就目前已有的情況看,江西高院道歉的可能性不大,所以還是需要等待進一步的問責調(diào)查結(jié)果。

因“事實不清、證據(jù)不足”,被羈押了27年的張玉環(huán)于今年8月4日無罪釋放。法院做出這樣的判決是依據(jù)“疑罪從無”原則,而非“真兇再現(xiàn)”所致。北京京師律師所的白飛云律師解釋說,疑罪從無,是1996年刑事訴訟法就規(guī)定了的一項重要原則,“哪怕有95%的證據(jù)指向被告人犯了此罪,但還有5%的證據(jù)不指向犯了此罪,而指向不能排除其他可能,也就是未能形成證據(jù)鏈條,就應當判處無罪。”

張玉環(huán)改判結(jié)果出來后,輿論在歡騰之時更多的對中國司法的指責,對辦案人員要求追責。但是,以公開的信息看,張玉環(huán)無罪還只是法律上的無罪,也就是上端提到的“疑罪從無”,并不能等同于事實無罪,也就是說,張玉環(huán)仍是本案的最大犯罪嫌疑人。這點少已有多篇法律分析文章進行了剖析,此處不再贅述。

我們應該意識到,張玉環(huán)改判無罪,那說明被害者家庭在經(jīng)歷了27年了痛苦之后有突然發(fā)現(xiàn)“兇手是誰?”,導致更加的悲痛。而我們新聞媒體、社會公眾在聚焦張玉環(huán)的“冤屈”之時,是否更應該關注被害的兩個家庭他們又該何去何從?

因此,即使現(xiàn)在張玉環(huán)啟動對當年辦案人員的追責和申請國家賠償,筆者認為更應該同步重新對案件進行偵查,要盡最大努力找到27年前殺害兩名兒童的兇手。否則不僅難以還遇害者家庭一個真相,也難以真正還張玉環(huán)一個公平。

張玉環(huán)案改判,恰恰說明我國司法制度的進步,在中國司法案件歷史上絕對留有重要的一筆。但是筆者個人建議,張玉環(huán)本人及其家屬也好,還是相關的代理律師也罷,更多的應該考慮從法律層面去解決問題,而不是要把“張玉環(huán)案”塑造成一個方方面面都是典型、第一的案例。

該有的賠償,國家不會少,因為有法律做依據(jù)。但,超出法律之外的要求,也只能是請求,而不是強求。宅基地也好,還是兩個兒子工作也罷,是不是屬于法律范疇?或者說是不是屬于本案應有的范疇?

有人說,被冤枉了27年,提什么要求都是再正常不過的,甚至質(zhì)問“請問你們愿不愿意和他一樣坐幾十年牢,哪怕出來后給你雙倍補償?”這樣言論沒有意義,看似為張玉環(huán)發(fā)聲,但實際上幫不上他任何忙。還是那句話,國家賠償也好,還是政府后續(xù)幫扶也好,都是在有法、有政策可依的基礎上的。

我們都理解張玉環(huán),一個如果被冤枉了27年,有多少人會勇氣堅持下去?而當前,張玉環(huán)應該跟我們一樣,更期待的是抓到“真兇”,徹底洗刷自己的嫌疑,真真正正做到“事實無罪”,如此才是對他的最好的“恢復名譽”,彼時再申請國家賠償也好,追責也好,頭頂天、腳立地,那時他才真正有了硬氣。也希望媒體、律師還是其他相關方能夠協(xié)助、引導張玉環(huán)及其家屬正確看待自己所處的環(huán)境和案件的特殊性。

聲明:本文為原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請注明來源。謝謝。

想要第一時間看到原創(chuàng)文章?

訂閱“仰觀俯察”就可以哦

推薦內(nèi)容