消停了幾天的張玉環(huán)案又有了最新進(jìn)展。9月2日上午，張玉環(huán)向江西省高級(jí)人民法院遞交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，索賠共計(jì)2234.3129萬(wàn)元。
冤假錯(cuò)案/重申無(wú)罪之后，申請(qǐng)國(guó)家賠償，這是公民應(yīng)有的權(quán)利，也是近幾年眾多新聞案件的一個(gè)基本流程。
新聞甫出，引發(fā)輿論熱議。查看多篇主流媒體單篇新聞的網(wǎng)民跟帖和社交平臺(tái)中討論，輿論觀點(diǎn)呈現(xiàn)明顯兩極態(tài)勢(shì)：一方認(rèn)為別說(shuō)是2000萬(wàn)，就是索賠2個(gè)億也不為過(guò)，畢竟27年歲月沒(méi)了。而另一方則是認(rèn)為張玉環(huán)方獅子大開(kāi)口，索賠價(jià)格明顯過(guò)高，甚至有網(wǎng)友稱“對(duì)你的同情瞬間就沒(méi)了”。
那么，張玉環(huán)的索賠是否合理呢？
根據(jù)媒體公開(kāi)的張玉環(huán)提交的申請(qǐng)書(shū)，有四項(xiàng)賠償和一項(xiàng)道歉要求，總計(jì)五項(xiàng)請(qǐng)求。第一項(xiàng)“侵犯人身自由賠償金”，這個(gè)是有《國(guó)家賠償法》第33條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21的規(guī)定作為依據(jù)的，按照346.75元/日和張玉環(huán)要求3倍綜合計(jì)算可得“侵犯人身自由賠償金1017余萬(wàn)元”。不過(guò)，僅從法律和現(xiàn)有的司法實(shí)踐來(lái)看，3倍賠償?shù)恼?qǐng)求得到支持的概率很小。
第三項(xiàng)“精神損害撫慰金”，這個(gè)是從2013年正式確定的，只不過(guò)張玉環(huán)是按照100%的比例申請(qǐng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前有呼格案、聶樹(shù)斌案兩起案件中的“精神損害撫慰金”的比例超過(guò)90%，但也未達(dá)到100%。
但是其他事項(xiàng)，比如第二項(xiàng)健康權(quán)賠償和治療費(fèi)，不是你申請(qǐng)100萬(wàn)賠償就有100萬(wàn)，任何一項(xiàng)賠償款項(xiàng)都要有白紙黑字的依據(jù)。第四項(xiàng)更顯得比較扯，交通費(fèi)、通訊費(fèi)、住宿費(fèi)等這些一般在司法案件索賠中都會(huì)有的賠償項(xiàng)目，要想索賠100萬(wàn)，更需要有憑據(jù)，張口索要100萬(wàn)，這不是從法律層面解決問(wèn)題。
至于第五項(xiàng)要求在大的媒體上公開(kāi)道歉，如果事后經(jīng)過(guò)調(diào)查，不管是哪一級(jí)哪一個(gè)單位的辦案人員，確實(shí)存在違規(guī)違紀(jì)甚是違法方面的行為，道歉自是沒(méi)有問(wèn)題，但是就目前已有的情況看，江西高院道歉的可能性不大，所以還是需要等待進(jìn)一步的問(wèn)責(zé)調(diào)查結(jié)果。
因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，被羈押了27年的張玉環(huán)于今年8月4日無(wú)罪釋放。法院做出這樣的判決是依據(jù)“疑罪從無(wú)”原則，而非“真兇再現(xiàn)”所致。北京京師律師所的白飛云律師解釋說(shuō)，疑罪從無(wú)，是1996年刑事訴訟法就規(guī)定了的一項(xiàng)重要原則，“哪怕有95%的證據(jù)指向被告人犯了此罪，但還有5%的證據(jù)不指向犯了此罪，而指向不能排除其他可能，也就是未能形成證據(jù)鏈條，就應(yīng)當(dāng)判處無(wú)罪?！?/p>
張玉環(huán)改判結(jié)果出來(lái)后，輿論在歡騰之時(shí)更多的對(duì)中國(guó)司法的指責(zé)，對(duì)辦案人員要求追責(zé)。但是，以公開(kāi)的信息看，張玉環(huán)無(wú)罪還只是法律上的無(wú)罪，也就是上端提到的“疑罪從無(wú)”，并不能等同于事實(shí)無(wú)罪，也就是說(shuō)，張玉環(huán)仍是本案的最大犯罪嫌疑人。這點(diǎn)少已有多篇法律分析文章進(jìn)行了剖析，此處不再贅述。
我們應(yīng)該意識(shí)到，張玉環(huán)改判無(wú)罪，那說(shuō)明被害者家庭在經(jīng)歷了27年了痛苦之后有突然發(fā)現(xiàn)“兇手是誰(shuí)？”，導(dǎo)致更加的悲痛。而我們新聞媒體、社會(huì)公眾在聚焦張玉環(huán)的“冤屈”之時(shí)，是否更應(yīng)該關(guān)注被害的兩個(gè)家庭他們又該何去何從？
因此，即使現(xiàn)在張玉環(huán)啟動(dòng)對(duì)當(dāng)年辦案人員的追責(zé)和申請(qǐng)國(guó)家賠償，筆者認(rèn)為更應(yīng)該同步重新對(duì)案件進(jìn)行偵查，要盡最大努力找到27年前殺害兩名兒童的兇手。否則不僅難以還遇害者家庭一個(gè)真相，也難以真正還張玉環(huán)一個(gè)公平。
張玉環(huán)案改判，恰恰說(shuō)明我國(guó)司法制度的進(jìn)步，在中國(guó)司法案件歷史上絕對(duì)留有重要的一筆。但是筆者個(gè)人建議，張玉環(huán)本人及其家屬也好，還是相關(guān)的代理律師也罷，更多的應(yīng)該考慮從法律層面去解決問(wèn)題，而不是要把“張玉環(huán)案”塑造成一個(gè)方方面面都是典型、第一的案例。
該有的賠償，國(guó)家不會(huì)少，因?yàn)橛蟹勺鲆罁?jù)。但，超出法律之外的要求，也只能是請(qǐng)求，而不是強(qiáng)求。宅基地也好，還是兩個(gè)兒子工作也罷，是不是屬于法律范疇？或者說(shuō)是不是屬于本案應(yīng)有的范疇？
有人說(shuō)，被冤枉了27年，提什么要求都是再正常不過(guò)的，甚至質(zhì)問(wèn)“請(qǐng)問(wèn)你們?cè)覆辉敢夂退粯幼鴰资昀?，哪怕出?lái)后給你雙倍補(bǔ)償？”這樣言論沒(méi)有意義，看似為張玉環(huán)發(fā)聲，但實(shí)際上幫不上他任何忙。還是那句話，國(guó)家賠償也好，還是政府后續(xù)幫扶也好，都是在有法、有政策可依的基礎(chǔ)上的。
我們都理解張玉環(huán)，一個(gè)如果被冤枉了27年，有多少人會(huì)勇氣堅(jiān)持下去？而當(dāng)前，張玉環(huán)應(yīng)該跟我們一樣，更期待的是抓到“真兇”，徹底洗刷自己的嫌疑，真真正正做到“事實(shí)無(wú)罪”，如此才是對(duì)他的最好的“恢復(fù)名譽(yù)”，彼時(shí)再申請(qǐng)國(guó)家賠償也好，追責(zé)也好，頭頂天、腳立地，那時(shí)他才真正有了硬氣。也希望媒體、律師還是其他相關(guān)方能夠協(xié)助、引導(dǎo)張玉環(huán)及其家屬正確看待自己所處的環(huán)境和案件的特殊性。
聲明：本文為原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。謝謝。
想要第一時(shí)間看到原創(chuàng)文章？
訂閱“仰觀俯察”就可以哦
