從一起戀愛“殺豬盤”入手，蘇州警方深挖出一個(gè)高額利息、借新還舊、惡意壘高債務(wù)的“套路貸”團(tuán)伙。近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對這起詐騙案依法宣判，因犯罪數(shù)額特別巨大，該團(tuán)伙三名主犯被判處最高刑期達(dá)11年的有期徒刑，并處不同數(shù)額罰金。
債務(wù)層層壘高，“女友、兄弟”皆為目標(biāo)
一次聚會上，90后女學(xué)生小晴認(rèn)識了男子徐某，在其猛烈追求下墜入愛河。不想徐某和王某、陳某偉本是一伙，先說自己做生意缺錢，讓小晴作擔(dān)保借款6萬元，又說需要高檔轎車裝點(diǎn)門面，小晴就此陷入借款泥沼。
徐某“還不上錢”，得知小晴名下有一套價(jià)值300余萬元的房子，便帶她把房子進(jìn)行抵押。短短4個(gè)月，小晴從擔(dān)保人變成借貸人，每次徐某介紹她借款時(shí)，索要利息都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般水平。
最終，小晴以自己的名義欠下了200萬元外債，此時(shí)徐某卻杳無音信。
小晴的遭遇并非個(gè)例。被害人趙某是陳某偉的同學(xué)，關(guān)系一直很鐵。趙某稱，2017年年底，陳某偉讓他幫忙還債，騙自己抵押了名下汽車，之后又強(qiáng)迫其簽下5萬元的欠條。警方根據(jù)線索，鎖定了這個(gè)“套路貸”團(tuán)伙。
經(jīng)查，被告人王某、陳某偉經(jīng)事先預(yù)謀，以幫忙借錢為由將趙某騙至他人處借款，后又以“借新還舊”為借口，通過制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)，將其債務(wù)層層壘高至40余萬元。
最高刑期11年，法官起底“捕獵”手段
承辦法官介紹，該案是一起“套路貸”。被告人進(jìn)行的“捕獵”有一個(gè)過程，對象通常為社會經(jīng)驗(yàn)不足，容易輕信他人、有車有房的本地人。
犯罪分子有一套自己的“黑話”，他們把被害人叫“板子”，把聊天工具叫“豬槽”，把聊天劇本叫“飼料”，把戀愛叫“養(yǎng)豬”，把詐騙叫“殺豬”。這樣的“殺豬盤”善于放長線，養(yǎng)得越久，殺得越狠。
“在摸清‘板子’及其家中的資產(chǎn)情況后，接下來就以各種名義將受害人拉入借貸的圈套，通過套路一步一步騙取受害人的錢財(cái)?！背修k人指出，因?yàn)闆]有資金來源，第一次借款后，受害人通常會被帶著不斷去借款來還之前的債務(wù)，債務(wù)由此壘高，通過“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式，陷入一環(huán)套一環(huán)的陷阱。
在借貸過程中，這些人會先將借款打給受害人，然后以利息為由，將部分欠款收回，有時(shí)會被要求收取服務(wù)費(fèi)、中介費(fèi)。因此，受害人實(shí)際借款與借條上的金額相去甚遠(yuǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、陳某偉、陳某健共同詐騙他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，三名被告人犯罪數(shù)額均屬特別巨大，在共同犯罪中均系主犯。最終，虎丘法院作出一審判決，王某、陳某偉、陳某健分別被判處有期徒刑十一年、九年、六年，并處不同數(shù)額罰金，其余被告人均另案處理。
【法官建議】
不要輕信“無抵押貸款”，錢款往來務(wù)必留存證據(jù)
承辦法官提醒，不要輕信所謂的“無抵押貸款”。天下沒有免費(fèi)的午餐，不隨意簽訂借款合同，簽合同前仔細(xì)閱讀容易引起糾紛的還款時(shí)間、支付方式、利息等條款，凡是空白合約、口頭打包票卻不肯寫進(jìn)合同的，堅(jiān)決不簽。
此外，要有證據(jù)意識，但凡錢款往來，務(wù)必留存證據(jù)。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，要果斷報(bào)警，及時(shí)止損。
法官強(qiáng)調(diào)，如不幸陷入“套路貸”騙局，要及時(shí)拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，避免引發(fā)其他更嚴(yán)重的違法犯罪行為。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 許修堯 艾家靜
責(zé)任編輯：向勤如(EN006)
