上游新聞8月17日消息，8月16日下午，陜西石泉縣檢察院將《不起訴決定書》送達(dá)李思俠的家中，這意味著，李思俠無(wú)罪，并可申請(qǐng)國(guó)家賠償。不過(guò)，對(duì)于這份8月15日簽發(fā)的《不起訴決定書》，李思俠告訴記者，“說(shuō)因沒(méi)證據(jù)起訴我，但并不代表我無(wú)罪，這是我完全不能接受的，我們將向上級(jí)部門進(jìn)行申訴。”
據(jù)上游新聞此前刊發(fā)的《陜西女工程師幫村民舉報(bào)污染后自己獲刑：環(huán)保衛(wèi)士還是“尋釁滋事”？》報(bào)道顯示：石泉縣雙喜村原村民李思俠曾是陜西一家大型國(guó)企的女工程師，多年以來(lái)，她通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、舉報(bào)等方式，反映老家兩家石料廠存在污染環(huán)境、損毀道路的情況。2018年9月17日，李思俠因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。
從被刑拘到拿到《不起訴決定書》，李思俠案歷時(shí)近兩年。
8月15日，石泉縣檢察院給李思俠送達(dá)了《不起訴決定書》，但李思俠表示不服，將申訴。圖片來(lái)源：受訪者供圖
李思俠：《不起訴決定書》沒(méi)有說(shuō)我無(wú)罪
石泉縣檢察院的《不起訴決定書》顯示：經(jīng)本院審查認(rèn)為，認(rèn)定被不起訴人李思俠、張海成、魏智波強(qiáng)行索要污染費(fèi)和道路使用費(fèi)的主觀目的證據(jù)不足，證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法排除合理懷疑。認(rèn)定被不起訴人李思俠任意占用村委會(huì)1萬(wàn)元的主觀目的證據(jù)不足，證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法排除合理懷疑。依照法律規(guī)定，決定對(duì)李思俠不起訴。
“這個(gè)《不起訴決定書》并沒(méi)有說(shuō)我有沒(méi)有犯罪，而是說(shuō)因沒(méi)足夠證據(jù)起訴我，但并不代表我無(wú)罪，這是我完全不能接受的，我要的是清白。”李思俠說(shuō)，就在《不起訴決定書》送達(dá)前一天，她家人還專門前往石泉縣檢察院進(jìn)行溝通，表達(dá)了查明真相的想法，“他們答應(yīng)了閱卷，可不到24小時(shí)就給了結(jié)果，這個(gè)我真的無(wú)法接受?！?
李思俠的家人表示，針對(duì)《不起訴決定書》，他們將向上級(jí)部門申訴。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?月16日晚，石泉縣檢察院通過(guò)官方微博發(fā)布《依法對(duì)李思俠、張海成、魏智波作出不起訴決定》時(shí)，并未提及不起訴決定的原因。
據(jù)知情者透露，此前，辯護(hù)律師在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，李思俠案在前期偵辦期間，辦案機(jī)關(guān)在訊問(wèn)過(guò)程中，對(duì)多人存在恐嚇、引誘等情況。以該案同案嫌疑人張海成為例，張海成是名盲人，偵查階段，根本無(wú)法查閱筆錄。辦案人員給其宣讀筆錄時(shí)，張海成發(fā)現(xiàn)，兩名辦案人員宣讀的內(nèi)容不一樣，并拒絕簽字，為了逼張海成簽字，辦案人員還敲打了張海成。
此前，警方還曾對(duì)張海成說(shuō)，“你說(shuō)完李思俠的事情，我就把你放回去?！倍忛_(kāi)庭時(shí)，張海成當(dāng)庭向李思俠致歉。他說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)想早點(diǎn)回家，在法庭上說(shuō)了違心的話，對(duì)不起李思俠。
張海成的辯護(hù)律師朱孝頂透露，該案多處筆錄內(nèi)容與錄音錄像內(nèi)容完全不符。
2019年2月27日，一審休息期間的李思俠拍了照片。圖片來(lái)源：受訪者供圖
律師：存疑不起訴案存在重啟的可能
張海成的辯護(hù)律師朱孝頂說(shuō)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，通常檢察院做出“不起訴決定”分三類情況。第一類是法定不起訴，如當(dāng)事人沒(méi)有犯罪事實(shí)、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰等。第二類是酌定不起訴。如犯罪事實(shí)輕微，法律上認(rèn)為危害不大，沒(méi)必要追責(zé)的情況。第三類是存疑不起訴。如公訴機(jī)關(guān)兩次退回補(bǔ)充偵查后，仍沒(méi)有證據(jù)證明認(rèn)定犯罪的，或者排除非法證據(jù)后，其他證據(jù)不能認(rèn)定是犯罪的，采用存疑不起訴。
李思俠等人的“不起訴決定”便屬于第三類。
對(duì)于“酌定不起訴”的情況，屬于認(rèn)定當(dāng)事人還是有罪的，“只不過(guò)情節(jié)輕微”。類似這種情況，當(dāng)事人可以在7個(gè)工作日內(nèi)申訴，辦案單位必須給予書面答復(fù)。
對(duì)于“存疑不起訴”的情況，當(dāng)事人只能通過(guò)申訴等方式，“有點(diǎn)像冤案申訴一樣，這個(gè)申訴必須有辦案機(jī)關(guān)受理，才能再次進(jìn)入司法程序中。”
目前，該案的三名當(dāng)事人已經(jīng)有權(quán)可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，但對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，清白更重要。
按照法律規(guī)定，對(duì)存疑不起訴的案件，并不表示案件就此終結(jié)。當(dāng)某一天，案件證據(jù)充分了，起訴又可以重新啟動(dòng)，這也意味著此案并非徹底終結(jié)，他們隨時(shí)還可能面臨起訴，這也會(huì)影響三人日后的生活。
家人手機(jī)的照片記錄著李思俠被捕前的影像。上游新聞?dòng)浾?沈度 攝
李思俠案回顧
2018年9月17日，李思俠因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。9月30日，李思俠被石泉縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。
隨后，此案另兩名嫌疑人魏智波、張海成因涉嫌尋釁滋事罪被石泉警方刑拘。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李思俠等人的舉報(bào)存在夸大和誹謗，設(shè)限寬墩導(dǎo)致村民出行不便，在換屆選舉中“以維護(hù)村道、防止權(quán)力旁落為由，煽動(dòng)村民為魏智波投票”，三人共同犯罪部分已涉嫌惡勢(shì)力犯罪。此外，檢方列舉李思俠的7項(xiàng)罪名中，還包括向村民索要“跑路費(fèi)”、拒不退還1萬(wàn)元征地款等個(gè)人犯罪行為。
2019年2月27日，李思俠案在陜西省石泉縣人民法院開(kāi)庭審理，民事糾紛還是刑事案件成為控辯雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
2019年6月13日，一審法院作出判決，認(rèn)為李思俠糾集他人尋釁滋事行為“不屬于惡勢(shì)力犯罪”。但因犯尋釁滋事罪，法院判處李思俠有期徒刑二年零六個(gè)月，張海成、魏智波分別獲刑一年二個(gè)月、十一個(gè)月。李思俠等人不服判決提出上訴。
9月24日，魏智波被取保候?qū)彛?1月24日，張海成被取保候?qū)彙?
2020年6月9日，該案二審在安康市中級(jí)人民法院開(kāi)庭，控辯雙方對(duì)證據(jù)等問(wèn)題存在爭(zhēng)議，二審法院合議庭一度兩次宣布休庭。在此期間，辯護(hù)律師在查閱錄音錄像發(fā)現(xiàn)，其中多處筆錄內(nèi)容與錄音錄像內(nèi)容完全不符。
6月16日，李思俠被取保候?qū)彙?
7月28日，安康市中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，且在案件審理中違反法律規(guī)定的訴訟程序。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定裁定，撤銷一審刑事判決，返回石泉縣人民法院重新審判。
8月14日，石泉縣法院準(zhǔn)許檢察院撤回對(duì)李思俠等3人的起訴。
8月15日，石泉縣檢察院對(duì)李思俠等人做出不起訴決定。
（原題為《陜西李思俠不接受檢方<不起訴決定書>將申訴，她曾因幫村民舉報(bào)污染獲刑》）
(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)
