新京報訊（記者 劉洋）因極其相似的標志和設計裝潢風格，北京雙橋快樂草原莜面餐飲有限公司（簡稱“快樂草原公司”），在雙橋店布置的“山寨西貝莜面”餐廳被判停止侵權，公開道歉并賠償80余萬元。距離判決生效已經(jīng)過去半年多，被告始終沒有執(zhí)行判決，原告內(nèi)蒙古西貝餐飲連鎖有限責任公司（簡稱“西貝公司”）申請強制執(zhí)行。今日（8月7日）上午，北京市朝陽法院到被執(zhí)行人辦公場所，確認其是否達到整改要求，并開出預處罰通知書，要求其限期執(zhí)行。
被執(zhí)行人餐廳整改后。新京報記者 王貴彬 攝
現(xiàn)場確認是否整改，原告稱“湊合”
7日上午，新京報記者隨朝陽法院執(zhí)行法官來到位于國泰百貨地下二層的涉案門店，發(fā)現(xiàn)該店仍然正常開業(yè)。被執(zhí)行人稱，判決生效后已盡力改造，“莜面人家”四個字也是由紅底白字改成了白底紅字。但原告現(xiàn)場指認，不論從廚房明廚亮灶風格還是就餐格局，都沒有變化，“滿意談不上，他家的廚房需要大改，跟我們的廚房實在太像了。不過，對方的態(tài)度算是挺好，湊合吧。”
朝陽法院介紹，2017年西貝公司發(fā)現(xiàn)，快樂草原公司在國泰百貨地下二層經(jīng)營“莜面人家”餐廳，其宣傳材料、員工工服（含廚師帽）、菜單等處均使用了“I莜”“I莜面人家”“l(fā)ove莜”等商標標識。2018年1月，西貝公司以商標侵權及不正當競爭糾紛，將快樂草原公司訴至法院。
執(zhí)行法官在現(xiàn)場查看店面整改情況。新京報記者 王貴彬 攝
法院認為，西貝莜面村餐廳的半通天玻璃、明廚亮灶、木質(zhì)頂棚等元素，單獨看，均是餐飲行業(yè)中的慣常裝修裝飾，但不同元素的結合可以搭配出不同的餐廳風格及裝潢效果。西貝公司對各元素進行選擇、排列和組合，使旗下各餐廳形成了統(tǒng)一、特有裝修風格和裝潢效果，已經(jīng)與原告之間已經(jīng)產(chǎn)生特定聯(lián)系。
此外，快樂草原公司與西貝公司同為西北菜餐廳經(jīng)營者，其應當知悉具有一定影響力的原告餐廳裝潢，但其依然使用相同的裝修風格，且在員工服飾的選擇及整體裝修和細節(jié)布置方面使用高度近似的要素，主觀惡意明顯。故被告的涉案行為構成不正當競爭，應當承擔停止侵權、消除影響及賠償損失等法律責任。
朝陽法院作出一審判決后，快樂草原公司上訴，二審判決維持原判。2019年12月，該案一審判決生效。因被告始終未執(zhí)行判決，西貝公司向朝陽法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行法官在現(xiàn)場查看店面整改情況。新京報記者 王貴彬 攝
法院開出預處罰通知書
朝陽法院執(zhí)行法官張偉介紹，快樂草原公司一直未能履行金錢給付義務及登報道歉。經(jīng)查，快樂草原公司名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)。被執(zhí)行人稱已按照生效判決履行相關義務，已盡力變更裝潢和布局。同時，其稱目前經(jīng)營狀況不好，無力清償債務。然而，西貝公司表示，被執(zhí)行人并未改變裝潢，仍然在繼續(xù)侵權。
因當事雙方對判決是否履行完畢有較大爭議，執(zhí)行中對店面裝潢、布局認定標準無法明確。今日，一審法官巫霽也共同前往執(zhí)行現(xiàn)場，對裝潢、布局的更改進行評定。經(jīng)一個小時的查看確認，綜合考慮現(xiàn)在被執(zhí)行人經(jīng)濟情況，在法官的調(diào)解下，西貝公司表示不再糾結被告的整改細節(jié)。
執(zhí)行法官張偉介紹，因目前小企業(yè)經(jīng)營情況不好，為保障經(jīng)濟穩(wěn)定，法院決定采取溫和方式強制執(zhí)行，會對被執(zhí)行人發(fā)布預處罰通知書?！斑@相當于對他的違法行為進行一次訓誡，給被執(zhí)行人一次改過自新的機會，限期向法院申報經(jīng)營流水及還款方案?！睆垈ケ硎?，開具預處罰通知書是朝陽法院首次嘗試，如果被執(zhí)行人在限期內(nèi)仍未做到執(zhí)行要求，將會對其處罰。
校對 危卓
