今日（2020年7月27日）上午，成都高新法院公開(kāi)審理一起典型惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件，涉及被告人21名，被害人1300余名，敲詐勒索、尋釁滋事犯罪事實(shí)共計(jì)52起。
該惡勢(shì)力集團(tuán)管理嚴(yán)密，分工明確，出臺(tái)了各種制度以強(qiáng)化內(nèi)部管理，多次有組織實(shí)施敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。經(jīng)司法鑒定，結(jié)合認(rèn)定的該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)組織實(shí)施的具體犯罪事實(shí)。
因案情復(fù)雜，本案庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)三天。
↑庭審現(xiàn)場(chǎng)
貸款擔(dān)保公司暴力催收
非法收扣逾期還款的客戶(hù)車(chē)輛
今日上午，成都高新法院公開(kāi)審理一起典型惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。案件涉及被告人21名，33名辯護(hù)人滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)坐了三排。
紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑摪赶怠皰吆诔龕骸睂?zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，高新法院審理的第5起涉惡勢(shì)力案件，3名員額法官依法組成合議庭進(jìn)行審理，由刑庭負(fù)責(zé)人擔(dān)任審判長(zhǎng)。庭審活動(dòng)全程同步錄音錄像并在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)上直播，約50余人旁聽(tīng)庭審。
公訴機(jī)關(guān)指控，四川眾匯擔(dān)保公司（后更名為四川眾匯融資擔(dān)保公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾匯公司）于2009年1月成立，主要負(fù)責(zé)車(chē)輛貸款擔(dān)保和企業(yè)貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)，該公司車(chē)貸售后部具體負(fù)責(zé)車(chē)輛貸款催收業(yè)務(wù)。2013年11月，該公司股東又出資成立眾匯集團(tuán)公司。2015年4月，眾匯集團(tuán)公司將眾匯擔(dān)保公司及綿陽(yáng)、樂(lè)山等四川省內(nèi)分公司整合為眾匯四川分公司。
眾匯擔(dān)保公司成立后，為獲取高額“違約金”，催收人員采取暴力、軟暴力等方式非法收扣逾期還款的客戶(hù)車(chē)輛，并以不交納“違約金”就變賣(mài)車(chē)輛相要挾，逼迫被害人交納高額“違約金”（該催收模式簡(jiǎn)稱(chēng)為“催談一體”）。
2015年7月之后，經(jīng)被告人趙某、車(chē)某主導(dǎo)，眾匯四川分公司設(shè)立收車(chē)組、談判組，分別負(fù)責(zé)收車(chē)和“談判”，將“催談一體”模式“改革”為收車(chē)人員非法收扣車(chē)輛后，另行安排談判人員以不交錢(qián)就變賣(mài)車(chē)輛相要挾，收取高額“違約金”、收車(chē)費(fèi)等費(fèi)用（該催收模式簡(jiǎn)稱(chēng)“催談分離”）。
4年敲詐勒索3351萬(wàn)元“違約金”
涉及1300余名受害人
在此過(guò)程中，眾匯集團(tuán)公司資管條線(xiàn)通過(guò)招攬人員，明確層級(jí)，逐漸形成了以車(chē)某（另案處理）為首要分子，趙某、伏某某等5人為重要成員（伏某某另案處理），李某等17人為其他人員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該惡勢(shì)力集團(tuán)管理嚴(yán)密，分工明確，出臺(tái)了各種制度以強(qiáng)化內(nèi)部管理，多次有組織實(shí)施敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。
經(jīng)司法鑒定，結(jié)合認(rèn)定的該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)組織實(shí)施的具體犯罪事實(shí)，2014年7月至2018年2月，該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)敲詐勒索1300余名被害人“違約金”3351.85萬(wàn)元，收車(chē)費(fèi)883.45萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某、莫某等人為共同實(shí)施犯罪組成較為固定的犯罪組織，該犯罪集團(tuán)管理嚴(yán)密、分工明確，有組織的以暴力、威脅或其他手段多次實(shí)施違違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，獲得了巨額經(jīng)濟(jì)利益，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
其中，被告人李某等人以非法占有為目的，以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。被告人莫某等人以強(qiáng)拿硬要他人車(chē)輛，破壞社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人趙某等人系犯罪集團(tuán)主犯，被告人文某等人系犯罪集團(tuán)從犯。
由于該案涉案人數(shù)眾多，案情復(fù)雜、重大，案件受理后，合議庭先后召開(kāi)了兩次庭前會(huì)議，通過(guò)庭前會(huì)議解決回避、管轄等程序性事項(xiàng)，回應(yīng)證人出庭、多媒體示證等事宜，并歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，確定開(kāi)庭舉證順序及方式，以確保庭審得以順利進(jìn)行。因案情復(fù)雜，本案庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)三天。
成都高新法院嚴(yán)格按照防疫要求，提前購(gòu)買(mǎi)防疫物資、對(duì)審判庭進(jìn)行消殺，當(dāng)天出庭的法警均進(jìn)行了核酸檢測(cè)且檢測(cè)合格，參加庭審人員均接受體溫測(cè)量、掃碼登記。
謝綱 向黔 紅星新聞?dòng)浾?胡挺 顏雪 攝影報(bào)道
編輯 于曼歌
