文 | 令狐卿
河北保定市交警7月26日發(fā)布通報，回應21日發(fā)生的李某某酒駕未被當場測酒一事。通報解釋，事故現(xiàn)場圍觀人較多，為恢復秩序，所以帶到交警五大隊進行酒精測試。經(jīng)檢測，李某某體內(nèi)酒精含量為175毫升/100毫升。警方以涉嫌危險駕駛罪對李某某刑事立案，26日偵辦終結(jié)，27日移送起訴。
官方通報并沒有透露李某某的真實姓名和身份，但有媒體指出，涉事者疑為保定市紀委正縣級紀檢員李曉峰。若公職人員酒駕，這已不屬于隱私權(quán)范疇，相關(guān)部門理當有更明確的回復。在此之前，我們暫且還是稱其李某某。
事情的原由是這樣：李某某21日晚間與朋友聚餐喝了白酒，駕車后逆行，撞上了劉女士駕駛的正常等待紅燈的轎車。交警到場處理后，沒有當場對李某某測酒駕。帶到交警隊后兩個多小時也不安排測酒，在劉女士抗議下才作了呼吸測酒，但沒做抽血測酒。交警后來還以李某某心臟不好為由放走他。
在現(xiàn)場可以不測酒駕、到交警隊后等兩小時醒酒、再以身體不舒服為由抽身就走，這顯然嚴重不符合類似事故的正常處理程序。到底是怎樣的“神秘人士”，才有這樣的能量？這是坊間最大的猜疑。
警方通報其實是一種“亡羊補牢”的做法，是對輿論有個交代。設想一下，如果不是事主劉女士較真，不是從她被逆行的李某某撞上一開始就錄視頻，并且在交警隊勇敢質(zhì)問交警瀆職不處理，不是把這些揭露視頻發(fā)到微博上引起關(guān)注，李某某可能早就在關(guān)系網(wǎng)的掩護下全身而退了。
保定交警的通報本身，也是漏洞百出。以“現(xiàn)場圍觀人多”作為不當場測酒駕的理由，實在是荒唐可笑，呼吸儀測酒駕只要幾秒鐘的時間就行，現(xiàn)場人再多不致于混亂到這幾秒鐘都沒有的可能吧。說看熱鬧的人多所以帶到交警隊測酒，可通報又對明顯給予李某某的兩小時醒酒時間不作解釋。
其實還有一個技術(shù)性很強的問題，也是保定交警在通報中沒有明確的，認定酒駕的最終依據(jù)是由具備鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具的血液酒精含量為準，現(xiàn)在的175毫升/100毫升當然超過了80毫升/100毫升的醉酒標準，但不作血檢的話（劉女士在交警隊也質(zhì)疑過這個問題），執(zhí)法程序是不是有問題？
如果這個執(zhí)法程序確實存在問題，那可以推導出兩個后果：一是，保定交警在處理酒駕時，違反執(zhí)法規(guī)定，做事粗糙，可見其工作作風違背了公安隊伍的基本守則，那從側(cè)面推翻通報中的立足點，沒有當場測酒駕的動機就是幫助官員脫罪；二是，沒有血檢指數(shù)，庭審很容易被推翻，是不是藏著更深的包庇意圖？
按照規(guī)定，酒精測試達到或超過80毫克/100毫升的即屬于醉駕，將面臨吊銷機動車駕駛證和追究刑事責任的處罰，同時五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)文指出，醉駕構(gòu)成《刑法》第一百三十三條規(guī)定的危險駕駛罪，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨章程》《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》等規(guī)定，對于醉駕的黨員干部應當給予開除黨籍、開除公職處分。此外，對因醉酒駕駛被免予刑事處罰的黨員干部，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第三十二條的規(guī)定，也應給予撤銷黨內(nèi)職務以上處分。
如果李某某確為紀委官員，不可能不知道酒駕的后果，不只是遭到刑事處罰，還有被革職開除丟掉身份的危險。在這種情況下，李某某當晚有沒有動用人際關(guān)系，試圖影響酒駕處理的結(jié)果，也是外界追問的一個問題。這個問題需要保定紀委來自查自糾，但媒體采訪紀委監(jiān)委時，電話始終打不通，所以不清楚紀委立場。
所以，一樁看似平常的酒駕撞車事故，因為牽扯到紀委官員，因為顯而易見的脫罪操作，再次引發(fā)徹查事故經(jīng)辦交警、肇事干部等強烈呼聲。劉女士以公開的視頻揭發(fā)凝聚了輿論關(guān)注，而輿論聚焦后，迫切希望公開這起酒駕事故背后的“潛規(guī)則”，不只是正常的需求，更是保定紀委監(jiān)委是否擔負職責，認真查辦屬下嫌疑犯的嚴肅問題。
劉女士在這起看似“水很深”的交通事故中勇敢追問，有禮有節(jié)的表現(xiàn)值得贊揚。另一方面，也讓人感到唏噓，如果交警亮明公正執(zhí)法的態(tài)度，當場測酒駕，而不是虛與委蛇扯到“現(xiàn)場人多”“帶交警隊測酒”等牽強的理由，執(zhí)法者用無私的執(zhí)法取信于民，也用不著受害者微博維權(quán)，用不著劉女士自己尋找正義。
總之，在從嚴治警的大形勢下，保定交警的前后作為反差很大，似乎有明暗兩套手法，只是在被輿論盯住后才不得已公事公辦。官方通報不代表這起交通肇事案的結(jié)束，它沒有回應的質(zhì)疑，或者理由牽強的部分回應，都需要更多的自查自糾來澄清疑問。用一句話概括這些疑問，就是：如此簡單的交通事故，為何要大費周折？
