法制日報(bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 黃美榕
日前,福建省福州市永泰縣人民法院公開審理一起拒不執(zhí)行裁定罪案件。被告人雷某、吳某抗拒法院執(zhí)行,將父母子女安置于待拍賣房產(chǎn)內(nèi),且失去聯(lián)絡(luò),致使生效法律文書無法執(zhí)行。因犯拒不執(zhí)行裁定罪,雷某被判處拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月;吳某被判處拘役五個(gè)月,緩刑六個(gè)月。
2015年3月,雷某以需要資金為由向陳某借款5萬元,雷某某為該筆借款作擔(dān)保。然經(jīng)陳某多次催討,雷某未履行還款義務(wù),雷某某亦未承擔(dān)連帶清償責(zé)任。無奈之下陳某將雷某及其妻吳某、雷某某訴至永泰法院。
經(jīng)法院主持調(diào)解,雷某、吳某同意償還陳某借款6.4萬元及利息,雷某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后履行期屆滿,雷某等三人均未自覺履行法定義務(wù),陳某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,法院依法查封并拍賣吳某名下位于永泰縣的某房產(chǎn)。但,雷某、吳某卻將父母子女安置在待拍賣的房產(chǎn)內(nèi),拒不配合法院騰房,并失去聯(lián)絡(luò),致使生效法律文書無法執(zhí)行。2018年8月,永泰法院將雷某、吳某拒不執(zhí)行的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。案發(fā)后,吳某迫于司法壓力,自行將房屋騰空并積極配合法院拍賣該房產(chǎn)。
2020年5月,檢察機(jī)關(guān)以雷某、吳某犯拒不執(zhí)行裁定罪向永泰法院提起公訴。永泰法院經(jīng)公開開庭審理,認(rèn)定被告人雷某、吳某對法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪,并根據(jù)兩被告人自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,依法作出以上判決。
法官說法,《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。本案中,被執(zhí)行人雷某、吳某的行為嚴(yán)重阻礙生效法律文書的執(zhí)行,符合法律對拒執(zhí)罪的規(guī)定。實(shí)踐中,被執(zhí)行人企圖通過“躲貓貓”“打游擊”等方式逃避執(zhí)行,不僅損害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,更是對司法權(quán)威和法律底線的挑釁。本案警示所有被執(zhí)行人,要積極配合依法執(zhí)行,心存僥幸、規(guī)避執(zhí)行,終將自食其果,付出應(yīng)有的法律代價(jià)。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
[責(zé)任編輯: ]
