正義之聲網(wǎng)訊 近日，船營法院成功調(diào)解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，有效的維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
原告王某在被告張某某所經(jīng)營的副食店負(fù)責(zé)送貨工作。2019年的一天，王某受張某某指派駕駛?cè)嗆囃獬鏊拓?，送貨途中在十字路口拐彎時不慎翻車，王某左恥骨上下支骨折，多處皮膚損傷，在醫(yī)院住了56天院，張某某在墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)后就不再搭理此事，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠王某治療費(fèi)用。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卮逦案鞣接H屬參與協(xié)調(diào)此事，但在賠償金額上雙方當(dāng)事人一直僵持不下，矛盾逐漸升級。為此，王某訴至船營法院，要求判令張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計14850元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
船營法院受理案件后，辦案法官在掌握本案案情的基礎(chǔ)上，立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。一方面對原告方進(jìn)行勸慰，一方針對相關(guān)法律法規(guī)對被告方進(jìn)行法律釋明和講解，耐心細(xì)致的做雙方當(dāng)事人的思想工作，努力化解他們的抵觸情緒，但調(diào)解未能達(dá)成一致意見。張某某稱自己本來就是殘疾，蔬菜店生意也不景氣，沒有錢賠償。
考慮到案件的特殊性和被告的現(xiàn)實(shí)情況，辦案法官再次找到原告王某做調(diào)解工作，了解原告內(nèi)心想法，從社會輿論、人情世故、法律規(guī)定等角度不厭其煩的做思想工作，然后到被告家中，與被告周旋此事，經(jīng)過法官的不懈努力，被告張某某愿意出錢了結(jié)此案。被告張某某一次性賠償原告王某1萬元人民幣，并在領(lǐng)取調(diào)解書時當(dāng)場履行，一場賠償糾紛在法官的努力下畫上了圓滿的句號。
