亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當前位置: 首頁 > 社會新聞 >

1937年“墜龍事件”:老人上交“龍骨”稱見過龍

時間:2020-06-17 15:29來源:網(wǎng)絡整理 瀏覽:
引言 龍文化是中國傳統(tǒng)文化之一,它對中華民族意義非凡,是華夏子孫精神的載體。據(jù)史料記載,面對大自然無法避及的諸多現(xiàn)象,古代先民們以圖騰

引言
龍文化是中國傳統(tǒng)文化之一,它對中華民族意義非凡,是華夏子孫精神的載體。據(jù)史料記載,面對大自然無法避及的諸多現(xiàn)象,古代先民們以圖騰為美好寄托,在歷朝歷代的形象結(jié)合下,龍正式登上歷史舞臺。在當今考古發(fā)現(xiàn)中,興隆洼文化查海遺址中就曾發(fā)現(xiàn)了龍形圖案,這直接將中國崇龍歷史推到8000余年前。

自古以來,關于龍的傳說數(shù)不勝數(shù),古代先民們好龍,對龍有著無限的向往與敬仰,封建時期,龍一度是至高無上皇權(quán)的象征。數(shù)千年來,各類文物、建筑、文本上都曾出現(xiàn)有千姿百態(tài)的龍形象。直到現(xiàn)在,許多器皿上也多會鐫刻龍紋,可見龍對中華民族的影響之深遠。即使龍如此深入人心,但關于這種動物是否存在,至今也沒有明確證據(jù)證明。

▲故宮龍雕塑近照

01

上個世紀,我國遼寧營口就曾發(fā)生過一次震驚世界的“墜龍”事件,據(jù)說當?shù)卦S多村民都親眼目睹了“龍”的樣貌。該事件頗具傳奇色彩,隨著抗日戰(zhàn)爭的打響,這事情也就慢慢沉寂了下去。今天,就讓我們揭開八十余年前那場“墜龍”事件的神秘面紗。2004年,一位遼寧營川的老人帶著一小袋裹得嚴嚴實實的東西,把它交給了當?shù)夭┪镳^的工作人員。老人對工作人員說,這是70年前自己撿到的龍骨,后者以為只是普通的動物骨頭,并沒有重視。

營口夜景俯瞰

直到幾個月之后,博物館的館長在整理老報紙時,赫然發(fā)現(xiàn)1934年《盛京時報》一期報紙上大篇報道的“蛟龍涸斃”事件。館長不自覺想到多日前工作人員報告他的一件事,于是立即前往庫房找到老人上交的龍骨,并將它和老報紙上清晰的“龍骨”照片相比對。由于年代久遠,多次比對也沒有什么結(jié)果,館長遂組織工作人員,讓他們到案發(fā)地追查70年前“墜龍”事件的真?zhèn)?。工作人員詳細地詢問了當?shù)囟辔焕先?,他們都十分肯定地表示,自己當年確實見過龍的樣貌。

▲老人講述“龍”事件舊照

02

據(jù)老人們陳述,1937年的季夏,營口已經(jīng)連下了一個多月的大雨,幾乎把營口變成了一片沼澤地。一天,雨像往常一樣傾盆似的下著,但電閃雷鳴的聲音卻比往常要大聲得多。不一會,許多人在不同的地方看到一條長著一雙犄角和爪子的蛟龍在空中亂舞,人們被眼前的景象深深震撼住了。等到大雨停了之后,人們發(fā)現(xiàn)這條蛟龍倒在錢莊臺上游岸邊,已經(jīng)化成了一堆骸骨。一時之間人們感到十分茫然,剛剛還到處飛舞的蛟龍,怎么一瞬間就變成了一堆骨頭,于是人們紛紛前往骸骨所在地,當?shù)鼐脚纱罅咳藛T將骸骨轉(zhuǎn)移到了隱蔽的地方。

▲記者走訪調(diào)查舊照

《盛京時報》還就此事進行了大量報道,并刊登了“龍骨”的照片,可隨著抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā),骸骨卻不知蹤跡。有些人認為,“龍骨”是被戰(zhàn)爭中的炮火給毀掉了;而有些人則認為,“龍骨”被人偷偷出售給了藥材商人。博物館工作人員為弄清事實真相,將老人上交的骨頭進行了科學檢測,結(jié)果出人意料,這些骨頭只是千年前的野馬骨頭。可當?shù)乇姸嗬先说挠H眼目睹是怎么回事?當年報紙上的大幅報道又是怎么回事?就在此事鬧得沸沸揚揚時,中央電視臺第10頻道節(jié)目組專門就“龍骨”一事做了專題節(jié)目。

▲須鯨骨架標本

他們對老報紙上的“龍骨”照片進行分析,經(jīng)一系列科學還原后,發(fā)現(xiàn)照片上的動物只有五、六米長,二十八節(jié)脊骨,頭部的眼睛有一對角,和當年目擊者看到的長頸方頭,四足蛟龍形象所差甚遠,照片上的動物更像是一頭須鯨。相關專家推測,由于親歷者們當年較為年幼,時隔多年后,記憶較為模糊。大幅報道此事的《盛京時報》是日本旗下的報刊,很有可能是日本侵略者的心理戰(zhàn)術(shù),想要用龍的隕落暗示國家的隕落,造成當時國人的心理恐慌。節(jié)目播出后,社會上一片質(zhì)疑聲,當年的眾多目擊者明確看到“龍鱗”,且老人上交的骨頭檢測結(jié)果和須鯨也并不相同。

結(jié)語
最終,節(jié)目組再次做了詳細分析,確認遺骸不屬于須鯨,可遺骸究竟屬于哪種動物,至今仍然沒有結(jié)果。當事人證詞、照片和殘骨三種證據(jù)完全不同,使得八十余年的“墜龍”事件謎底至今未解。

參考資料:

《營口墜龍事件》

推薦內(nèi)容