人民網(wǎng)北京10月31日電 網(wǎng)貸案件為啥越來越多？網(wǎng)貸不還的都是些什么人？掉入了網(wǎng)絡(luò)“套路貸”的陷阱怎么辦？10月31日，北京市第二中級人民法院通報了近三年受理的網(wǎng)貸平臺類執(zhí)行案件情況，并對相關(guān)企業(yè)及借款人作出有益提示。
案件數(shù)量增長明顯 執(zhí)行到位率低
近年來，隨著網(wǎng)貸平臺興起，在給人們帶來金融消費便利的同時，也產(chǎn)生了一系列問題。北京二中院通報，2017年至2019年，二中院執(zhí)行三庭的1002件仲裁類執(zhí)行案件中，網(wǎng)貸平臺類案件占15.8%，案件數(shù)量增長明顯，但標的額普遍較小。2019年，網(wǎng)貸平臺案件97件，申請執(zhí)行標的為301萬余元，標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的0.05%，案均標的為3.1萬元，其中標的額超過10萬元的僅3件，最小的僅1000元。
由于網(wǎng)貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作，因此涉及當事人人數(shù)眾多。在這些案件中，申請執(zhí)行人相對集中，被執(zhí)行人則均為自然人，年齡在20-30歲居多，職業(yè)角色多元，且80%以上無法取得聯(lián)系。近3年，二中院三庭在辦理的159件網(wǎng)貸平臺案件中，近一半案件因被執(zhí)行人下落不明、查無財產(chǎn)等原因僅受到信用懲戒，案件到位率低，執(zhí)行完畢的僅35.2%。
平臺借貸違規(guī)時有發(fā)生 八成被執(zhí)行人受到信用懲戒
雖然網(wǎng)貸平臺監(jiān)管日趨規(guī)范，法院表示，五類原因?qū)е聢?zhí)行類案件仍頻頻發(fā)生。
一是格式化電子借款合同存在不足，網(wǎng)貸借款合同均為電子合同，往往在糾紛解決方式上有明顯不利于借款人的約定，仲裁法對電子送達無明確規(guī)范，被執(zhí)行人對移動端APP提供的電子合同內(nèi)容、送達方式及其可能帶來的法律后果重視程度不夠，容易產(chǎn)生“白借白花”、“反正失聯(lián)”的僥幸心理。
二是平臺借貸存在違規(guī)行為，部分被執(zhí)行人反映，平臺借貸款項并未全部到其手中，而是由借貸員、居間服務(wù)費分走本金，催收時，騷擾、欺騙甚至是威脅的違法違規(guī)行為時有發(fā)生。
三是網(wǎng)貸平臺自身風險控制制度不完善，平臺對于借款人的償還能力、信用狀況等缺乏必要的甄別，對身份信息無有效的識別手段，借名貸款、冒名貸款情況也個別存在。
第四， 一些借款人誠信缺失，面對執(zhí)行案件選擇逃避，二中院執(zhí)行三庭近三年的159件網(wǎng)貸案件中，近80%的案件被執(zhí)行人被采取信用懲戒措施，被限制高消費或者被納入失信被執(zhí)行人名單。
另外，還有一部分被執(zhí)行人不能妥善保管身份信息，甚至主動出借身份信息，導致背負債務(wù)。
準確識別“套路貸”借貸雙方均應依法維權(quán)
“廣大群眾要識清‘套路貸’，避免入陷阱。”二中院執(zhí)行三庭副庭長梁立君提醒?！疤茁焚J”有多種表現(xiàn)形式，出借方會制造民間借貸假象，以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”，砍頭息、制造資金走賬流水，為違法目的披上合法外衣，還有的制造資金走賬流水、單方制造違約、惡意壘高借款金額，使借款人難以正常還貸、造成違約，進而通過暴力、脅迫、“軟暴力”、虛假訴訟等手段索取債務(wù)。
法院建議，網(wǎng)貸個人如遇上“套路貸”，要正確應對、依法維權(quán)，保存好相關(guān)的書面或錄音、錄像等電子證據(jù)，向公安機關(guān)或有關(guān)司法機關(guān)報案；網(wǎng)貸企業(yè)要合法經(jīng)營，明確爭議解決條款，將涉及借款人訴訟權(quán)利的條款參照保險行業(yè)規(guī)范予以特別提示，引入風險防控機制，運用技術(shù)優(yōu)勢采用人臉識別、大數(shù)據(jù)信用分析等，減少并杜絕借用、冒用身份信息的情況發(fā)生。
同時，社會要健全征信體系建設(shè)。將強制執(zhí)行工作納入征信體系建設(shè)，進一步加強限高消費、失信被執(zhí)行人名單的信用懲戒范圍，真正做到讓老賴寸步難行。完善對失信人員信用記錄的管理工作，增加失信措施的威懾力。
據(jù)悉，網(wǎng)貸平臺類執(zhí)行案件，系指以P2P網(wǎng)貸平臺為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的借貸案件，以網(wǎng)貸平臺或運營、合作公司為申請執(zhí)行人，申請強制執(zhí)行通過網(wǎng)貸平臺的借款人的案件。（孝金波 燕文青）
