文| 令狐卿
6月15日，媒體從山東冠縣聯(lián)合調(diào)查組獲得信息，冒名頂替他人上大學(xué)的陳某某，2004年高考成績是303分，低于錄取分數(shù)線243分。被她冒名頂替的農(nóng)家女陳春秀14日首度發(fā)聲，“我就想搞清楚她怎么拿到我的錄取通知書”。就在調(diào)查進行時，傳出所謂“賣學(xué)籍”的傳言，陳春秀斷然否認，表示已截屏存證后續(xù)追責(zé)。
農(nóng)家女陳春秀被冒名頂替上大學(xué)一事，源于5月21日，她查閱成人高考成績時，在學(xué)信網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)自己的身份被冒用，對方已在山東理工大學(xué)上過大學(xué)且畢業(yè)。事發(fā)后，山東理工大學(xué)注銷了冒名頂替者的學(xué)籍學(xué)歷，冠縣于6月10日成立聯(lián)合調(diào)查組，冒名頂替陳春秀的陳某某被工作單位解聘。
相較于其他高考舞弊事件的調(diào)查處理，陳春秀被冒名頂替的調(diào)查進展不算迅速，目前流出的信息量很少，而且多為邊緣信息。從污蔑陳春秀家“賣學(xué)籍”的說辭看，事情似乎有了一些微妙的變化。當然，這種明顯的潑污改變不了核心事實，但也提醒冠縣調(diào)查組更要徹底調(diào)查，完整還原舞弊真相。
山東理工大學(xué)證實，當年陳春秀的錄取通知書是寄了EMS到村里的，它最終被誰截留，是解開此案的起點。另外，陳春秀高中母校武訓(xùn)中學(xué)證實，她的檔案被提走，但違反常規(guī)沒有留下提檔記錄。再考慮到冒名頂替者陳某某可以辦到陳春秀的身份證，這么多錄取環(huán)節(jié)失守，絕不是哪一個人能全部辦到的。
陳春秀的準考證、高中畢業(yè)證。 圖片來源：新京報
迄今為止，事發(fā)近一個月，陳春秀沒機會見到那個16年前改變她命運軌跡的人。掠奪別人16年人生的陳某某至今掩藏好好的。她那個能從政府手里拿到項目的父親，在冒名頂替中扮演何種角色？那位替陳某某出面斡旋的某村支書又是什么來頭？都是令人費解的謎，全部需要解答。
調(diào)查組最需要查清楚的，當然是冒名頂替上大學(xué)這個過程是如何完成的。包括但不限于：究竟是誰截取了陳春秀的錄取通知書？誰將陳春秀的檔案從武訓(xùn)中學(xué)提走？誰在冠縣教育局辦妥了陳春秀的學(xué)籍？誰替陳某某置辦了陳春秀的身份證？冒名頂替隱藏了16年之久，舞弊的經(jīng)辦人需要暴露真面目才好。
這就是外界寄望官方調(diào)查組的、也是調(diào)查要完成的基本目標——掃除信息迷霧。現(xiàn)在除了受害者一方，頂替者一方肯定是一伙人，卻全部隱身，調(diào)查就是要清除這個信息不對稱的狀況，將冒名頂替每個環(huán)節(jié)的舞弊行為，對應(yīng)到有名有姓有職務(wù)的具體經(jīng)辦人，他們出于什么目的、拿了什么好處，都要攤開曝光。
陳春秀作為高考舞弊案的受害者，除了要看到陳某某一方的舞弊手法外，也想恢復(fù)自己的名譽，并向山東理工大學(xué)提出重新上學(xué)的請求，但對方以“無此先例”拒絕。這一結(jié)果讓人遺憾。相比她16年前被改變的人生，相比于16年來她以高中學(xué)歷四處打工的漂泊生活，又有什么能夠彌補她那被偷走的人生的損失？當然，陳春秀的權(quán)利被侵犯，她完全有理由訴諸法律，從侵權(quán)方獲得相應(yīng)的賠償。這可能是她能得到的所剩不多的安慰了。
陳春秀。圖片來源：新京報
輿論現(xiàn)在擔心的只有一點，陳春秀作為無權(quán)無勢的農(nóng)家子弟，不要遭受二次損害。當年她之所以被冒名頂替，就是因為出身農(nóng)家，頂替者可能認為欺負就欺負了，弱勢的陳家翻不了什么大浪?，F(xiàn)在，冒名頂替的丑聞曝光，調(diào)查要觸動徇私舞弊者的利益，不因陳春秀普通人的的身份地位，讓公平公正缺斤短兩，考驗調(diào)查的公信力。
陳春秀至今相信“知識改變命運”，也將這一樂觀灌輸給自己的子女。可實際上，冒名頂替的陳某某當年高考成績很差，低于錄取線243分，她靠家族托關(guān)系舞弊，踐踏陳春秀及其人生信條進入大學(xué)，這不只是權(quán)利上的侵犯，更是精神上的侮辱。希望16年后，冠縣調(diào)查組的結(jié)論能配得上陳春秀及其子女信奉的那個信條。
比照其他高考舞弊案，弄虛作假的官員、校長、老師各色人等，即使認定了舞弊的事實，更多還是以行政紀律處分了事，即使有個別犯下偽造國家公文等罪名，相較于被損害被侮辱的受害者，其量刑也算很輕。說到底，陳春秀被冒名頂替一案很可能無法實現(xiàn)對等的“復(fù)仇”，但弱者遭受的人生損毀，值得銘記與深思。
