妻子為給受氣的丈夫撐腰，找人理論反被打，丈夫一時沖動持刀傷人。受害者在一個多月后離世，直接死亡原因卻不是刀傷。被害人究竟因何而死？傷人的丈夫又將承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？記者從北京市法律援助中心獲悉，法律援助律師為這位丈夫辯護(hù)，經(jīng)過抽絲剝繭般的工作，真相逐漸浮出水面……
妻子替夫撐腰 丈夫沖動傷人
56歲的老李是北京一家單位的保安。因性格軟弱，在單位里常被同事郭某擠兌。一天中午，老李與同事們聚餐，郭某酒后不僅又對老李破口大罵，還動起了手。
晚上回家后，老李將白天受的窩囊氣告訴了妻子王某。王某越聽越生氣，第二天一大早，她就離開家，徑直來到丈夫的工作單位，想找郭某當(dāng)面理論。老李醒來發(fā)現(xiàn)妻子不在家，立即猜到了妻子的去向和意圖。老李怕妻子吃虧，特意揣了一把折疊水果刀沖出家門。
在老李的單位，王某與郭某劍拔弩張，很快發(fā)生了爭執(zhí)和廝打，郭某隨手抄起一根木棍將王某打倒在地，由于用力過猛，棍子都打斷了。
看到妻子被打得癱倒在地，匆匆趕到的老李氣憤難平，掏出衣兜里的折疊刀，奔向郭某。郭某在躲避中，不慎摔倒，被老李一刀扎中腹部。
被人拉開后，老李就坐在一旁，等待警察處理。不幸的是，在治療30多天后，郭某死了。
死亡原因存疑 律師力求真相
去年6月，檢方以老李涉嫌故意傷害罪提起公訴。因為經(jīng)濟(jì)困難，老李沒有聘請律師。根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，法院通知北京市法律援助中心為老李提供法律援助，北京廣森律師事務(wù)所楊漢卿律師成為了老李的辯護(hù)人。
楊律師查閱卷宗，并多次前往看守所會見老李后，發(fā)現(xiàn)此案存在疑點。被害人郭某的刀傷在腹部，但最后死亡的原因卻是腦出血。郭某的死亡是否是老李的扎傷所致、兩者之間是否存在法律上的因果關(guān)系是此案的關(guān)鍵問題。
為此，楊律師仔細(xì)查看郭某的病歷，梳理出了郭某的治療過程。從時間上來看，郭某先接受了腹部創(chuàng)傷手術(shù)，手術(shù)結(jié)束7個小時后，醫(yī)院為郭某拔除氣管插管。拔管后，郭某才出現(xiàn)了情緒激動和腦出血。
隨后，楊律師又查閱了法醫(yī)病理學(xué)、藥品使用說明書等大量醫(yī)學(xué)資料，得知術(shù)后拔除氣管插管極易導(dǎo)致患者血壓升高，進(jìn)而引起腦出血。楊律師由此判斷，被害人郭某腦出血死亡很可能是外傷引發(fā)住院治療、自身高血壓、醫(yī)療期間拔出氣管插管、復(fù)合麻醉等多種原因造成的，老李的傷害行為與郭某死亡之間雖然存在很大關(guān)聯(lián)，但并不是唯一原因，此案應(yīng)該屬于多因一果案件。
采納律師意見 法院從輕判刑
庭審過程中，楊律師首先對被害人的不幸離世表示哀悼，然后結(jié)合具體案情提出了四方面的辯護(hù)意見：一是老李實施了故意傷害他人的行為，應(yīng)該以故意傷害罪追究刑責(zé)，但造成被害人死亡的原因是多方面的，因此傷害行為不是被害人死亡的唯一原因。二是老李有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法從輕量刑。三是被害人對整個沖突的發(fā)生和升級有過錯。四是老李屬于偶犯初犯，無前科劣跡。
最終，法院部分采納了楊律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定這一案件屬于多因一果案件，法院依法對老李從輕量刑，以故意傷害罪判處老李有期徒刑12年。對于已經(jīng)年逾五旬的老李來說，從輕量刑對他早日回歸社會的意義不言而喻。
楊律師盡職盡責(zé)的辯護(hù)工作讓老李很感激。一審結(jié)束后，楊律師向他說明了上訴的相關(guān)法律規(guī)定，但老李認(rèn)為自己的行為確實犯法了，現(xiàn)在的判決結(jié)果對他來說已經(jīng)很輕了，他服從判決不上訴。
