文 | 杜 虎
6月5日，湖南通報郴州市永興縣“蛋白固體飲料”事件，將其定性為欺詐、誤導消費者事件。通報顯示，將蛋白固體飲料冒充特醫(yī)奶粉售賣的愛嬰坊母嬰店被頂格罰款200萬元，倍氨敏固體飲料經(jīng)權(quán)威部門檢驗是合格產(chǎn)品，專家組集體評估5名涉及兒童“不符合俗稱大頭娃娃癥狀體征”。
在省調(diào)查組通報之前，永興縣有過一次初步處理，5月14日，以“監(jiān)管不力、工作力度不夠”作為問責依據(jù)，免掉了縣市場監(jiān)管局黨組成員、副局長李建軍和市場秩序監(jiān)管股長曹石順的職務。最新的處理結(jié)果是省里作出的，說明在行政程序上，意味著它基本告結(jié)，被鎖定了，盡管不是所有事都水落石出。
6月5日上午，湖南省人民政府新聞辦公室召開新聞發(fā)布會，通報永興縣“蛋白固體飲料”事件調(diào)查處置情況。 來源：央視新聞
綜合省市縣的處理結(jié)果看，這一事件中經(jīng)銷商經(jīng)濟損失最大，但受的并非是致命傷。它的東家沒被問罪，店也沒被行業(yè)禁入，作為當?shù)刈畲蟮?a href="/kx/keji/96520.html">母嬰連鎖店，還可以繼續(xù)經(jīng)營下去。免職的兩個干部，大概是副科級和股級，可以換個職務繼續(xù)做市場監(jiān)督，因為免職不等于撤職，免職更不等于辭退。
但在此事中，挺身出頭的5個家庭，有關涉及到的孩子的健康，到底有沒有問題，省里的認定是含糊的。專家集體判斷，說不是“大頭娃娃”，可“大頭娃娃”是一個媒體用語，不是醫(yī)學專用名詞。“不符合俗稱大頭娃娃癥狀體征”，這究竟是什么意思？如果不是，具體指標是什么？有沒有低于同齡兒童的發(fā)育？
這些不幸的嬰兒、兒童是因為奶粉不耐癥尋醫(yī)的，醫(yī)生建議換成特醫(yī)奶粉，然后被無良經(jīng)銷商忽悠買了蛋白固體飲料。換句話說，在這些孩子最需要營養(yǎng)的早期發(fā)育階段，他們最長喝了兩年無營養(yǎng)價值的飲料。固體飲料喝不死人，但不等于它沒有壞影響，孩子們失去最多兩年的發(fā)育機會，這筆賬怎么算？
通報說，市縣兩級黨委政府安排郴州市第一人民醫(yī)院下屬兒童醫(yī)院對5名兒童進行全面醫(yī)學體檢，對其頭圍、體格發(fā)育、微量元素、血常規(guī)等基本指標項目進行檢查檢測和綜合評估。省衛(wèi)健委組織省兒童醫(yī)院兒?？?、消化科、神經(jīng)內(nèi)科、血液內(nèi)科專家對5名兒童身體狀況進行檢查和評估。
涉事商店 來源：每日經(jīng)濟新聞
如此全面的檢查結(jié)果是什么呢？也沒見通報，但言之鑿鑿地否定是“大頭娃娃”的早前懷疑。而在這件事初期，有媒體報道，醫(yī)生診斷這些喝了固體飲料的孩子患有佝僂病，缺乏維生素D，營養(yǎng)不良導致部分患兒生長遲緩。兒科專家集體認定不是“大頭娃娃”，那總該把5名兒童的健康指標給說清楚吧。
由此可見，湖南省的通報在信息的展現(xiàn)上，對所有事實的清晰度沒有做到一致公開，而是作了有選擇的披露。既沒有對無良商家“痛打落水狗”，也沒有詳盡公布涉事患兒真實的健康狀況。通報稱，聯(lián)合調(diào)查組“將督促永興縣對涉事兒童繼續(xù)加強人文關懷和營養(yǎng)指導”，究竟是什么意思，更讓人費解。
喝了飲料做特醫(yī)奶粉的五名兒童，最應該彌補的就是其錯失營養(yǎng)發(fā)育的機會成本，這是誰都知道的道理，他們?yōu)槭裁催€需要“人文關懷”？究竟什么是“人文關懷”?既然說要給與“營養(yǎng)指導”，那說明涉事兒童是不夠營養(yǎng)的，那因此可以拿到賠償或補償嗎？通報也沒說，而這恰恰又是社會最關注的部分。
無良商家挨罰200萬，這筆罰款的性質(zhì)決定它與受害者無關，按理是要上繳國庫，進入財政的。那如果涉事兒童的監(jiān)護人要索賠，還得走訴訟打官司，這在縣城恐怕面臨很多困難。最關鍵是，通報說不是“大頭娃娃”，那商家可以狡辯固體飲料與患兒沒有因果關系，那就等于把受害者與司法救濟變相切割了。
患兒及病歷 來源：視頻截圖
這也是未來可以預料的走向，當患兒監(jiān)護人要起訴商家時，會發(fā)現(xiàn)“專家組經(jīng)集體評估認為”的專業(yè)證據(jù)有利于無良商家自保，卻掏空了受害者民事維權(quán)的基礎。但我們實實在在地知道，此事中兒童的健康權(quán)受到了顯而易見的侵害，可官方通報的結(jié)論反而不能明確支持這一點。通報想要給事件劃上句號，可留下的是感嘆號。
至少5名兒童錯失了最長兩年的營養(yǎng)支持，發(fā)育的負面影響可能現(xiàn)在可以看得出，也可能會在將來顯現(xiàn)。問題是，對此沒有相應的具體解決方案。省里通報出來后，家長若想與商家或政府再達成某種賠償或補償，來為將來的不測后果托底，已經(jīng)難上加難。這是整個事件發(fā)展至今，讓人最不舒服的地方。
總之，針對永興縣的“大頭娃娃”事件，盡管湖南省通報否定了“大頭娃娃”這個輿論標簽，但在頂格罰款的背后，留下了許多不清不楚的含糊認定。對患兒家長來說，通報并沒有帶來確定的公平正義，反而為后續(xù)維權(quán)制造了麻煩。相比之下，政府以實收200萬罰款的事實成了“最大贏家”，這樣的結(jié)局讓人說什么好呢？
