高某趁著夜色，到同村佟某的承包地里，刮掉了600多棵櫻桃樹的樹皮……
經(jīng)查，二人以前在爭(zhēng)奪一塊林地，產(chǎn)生了矛盾。通州法院上午通報(bào)說(shuō)，因雙方都“不申請(qǐng)鑒定”，承辦法官自己到地里一棵一 棵地?cái)?shù)，最后確認(rèn)損失， 判決高某賠償各項(xiàng)損失6萬(wàn)元。
資料圖 新華社 （圖自網(wǎng)絡(luò) ）
2018年年底，佟某在自家的承包地上種植了櫻桃樹。據(jù)他所說(shuō)，在種植不久后，同村的高某先后三次進(jìn)入林地， 砍壞了673棵櫻桃樹，以致于樹苗無(wú)法成活，經(jīng)濟(jì)損失巨大。事后，佟某將高某告上了法院，要求對(duì)方賠償櫻桃樹款、運(yùn)費(fèi)、種植費(fèi)共計(jì)約17.5萬(wàn)元。
佟某并非空口說(shuō)白話——在審理過程中，法院調(diào)取了事發(fā)后的派出所出警記錄以及相關(guān)證據(jù)。派出所提供的各項(xiàng)證據(jù)顯示，在頭兩次發(fā)現(xiàn)承包地內(nèi)的櫻桃樹被人蓄意破壞后，佟某在林地里安裝了監(jiān)控探頭， 探頭還正好拍攝到了高某溜進(jìn)來(lái)砍櫻桃樹的畫面。
派出所傳喚了高某。出示了視頻畫面以后，高某承認(rèn)了砍櫻桃樹的事實(shí)。在確認(rèn)存在侵權(quán)事實(shí)以后，具體如何賠償，還需要查明佟某櫻桃樹的損失情況?？紤]到損失鑒定周期較長(zhǎng)且鑒定費(fèi)用較高的情況，雙方當(dāng)事人均不申請(qǐng)鑒定。
那就只好由承辦 法官自己實(shí)地去查看了。在這處林地內(nèi)，法官自行清點(diǎn)了里面的1300多棵櫻桃樹，確認(rèn)被損壞且無(wú)法成活的櫻桃樹為623棵。法官還在某網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)上，對(duì)櫻桃樹苗的價(jià)格進(jìn)行了詳細(xì)詢價(jià)，確認(rèn)櫻桃樹苗的詳細(xì)價(jià)格。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方之前因10畝果園的權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議，本應(yīng)理性解決，但被告高某卻將原告佟某在地里種植的櫻桃樹皮刮掉，給原告造成了明顯的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)雙方在派出所陳述、被破壞的櫻桃樹情況、原告佟某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄、淘寶聊天記錄以及本地櫻桃樹市場(chǎng)行情，法院酌定損失金額為6萬(wàn)元，判令高某賠償。
判決后，高某不服一審判決提起了上訴，三中院后維持了一審判決，現(xiàn)雙方已履行完畢。
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
