2020年5月26日，覃家崗所民警接警，稱(chēng)覃家崗步行街發(fā)生糾紛。
民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)系網(wǎng)約貨車(chē)司機(jī)蘇師傅與客戶(hù)陶某正在爭(zhēng)執(zhí)。他們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是過(guò)路費(fèi)：陶某認(rèn)為自己已經(jīng)付了車(chē)費(fèi)，當(dāng)然就不該再付過(guò)路費(fèi)了。但按該網(wǎng)約車(chē)的合同，明確規(guī)定了過(guò)路費(fèi)由客戶(hù)承擔(dān)。對(duì)此陶某卻有另外的看法：“我又沒(méi)看到這條規(guī)定，就不能拿來(lái)約束我，向我要錢(qián)。”
因?yàn)樘漳尺€未支付車(chē)費(fèi)，且行程也未開(kāi)始，貨車(chē)司機(jī)蘇師傅實(shí)在不想接這一單了。但陶某的貨卻還在車(chē)上，陶某不依不饒，要求蘇師傅要不自己請(qǐng)棒棒卸貨，要不就還是不收過(guò)路費(fèi)將自己送到目的地。
民警當(dāng)場(chǎng)查看了該平臺(tái)的規(guī)定，并為陶炳普及法律常識(shí)以及該平臺(tái)規(guī)則。但陶某還是不依不饒，固執(zhí)地表示自己家庭條件不好，在外打工很不容易，平臺(tái)應(yīng)該支持自己的觀點(diǎn)，免去過(guò)路費(fèi)。
民警只得將雙方報(bào)警人帶回派出所。經(jīng)民警和司法調(diào)解員的輪番上陣，陶某終于同意了支付過(guò)路費(fèi)，同事司機(jī)蘇某也同意酌情給陶某一些優(yōu)惠。
民警提示：法律面前人人平等，社會(huì)需要關(guān)愛(ài)弱勢(shì)群體，但這并不是貪圖蠅頭小利，無(wú)理取鬧的理由。作為一個(gè)社會(huì)人，大家都應(yīng)謹(jǐn)記契約精神，尊重別人，才能得到別人的尊重。
