未經(jīng)“新氧”商標(biāo)權(quán)利人北京新氧科技有限公司授權(quán)許可，南京炫美醫(yī)療美容診所有限公司擅自使用“新氧醫(yī)療美容醫(yī)院”、“新氧國(guó)際醫(yī)療美容中心”等標(biāo)識(shí)開展醫(yī)療美容活動(dòng)，南京市中級(jí)人民法院不久前一審判處?kù)琶拦?a href="/kx/shehui/105011.html">賠償新氧公司經(jīng)濟(jì)損失共12萬元。
天眼查披露的判決書顯示，新氧公司指責(zé)南京炫美公司將“新氧”文字商標(biāo)擅自用于變更前的企業(yè)名稱中、并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的裝飾裝璜、樓層導(dǎo)示、人員服飾上使用“新氧”“新氧醫(yī)療美容”“新氧醫(yī)療美容醫(yī)院”“新氧國(guó)際醫(yī)療美容中心”等標(biāo)識(shí)開展相關(guān)醫(yī)療美容活動(dòng)，為消費(fèi)者提供醫(yī)療美容服務(wù)，認(rèn)為其行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，侵害了原告“新氧”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求法院判令炫美公司立即停止侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)，連續(xù)10日刊登聲明，賠償新氧公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)325萬元。
炫美公司辯稱自家公司名稱、內(nèi)外部裝璜、工作服上使用新氧文字，沒有攀附原告涉案商標(biāo)的故意，未利用原告商標(biāo)謀取不正當(dāng)利益，此外被控侵權(quán)行為發(fā)生在新氧商標(biāo)公告期滿之日至準(zhǔn)予注冊(cè)決定期間，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
南京市中級(jí)人民法院認(rèn)定新氧公司于2016年1月18日申請(qǐng)?jiān)诘?4類服務(wù)上注冊(cè)第18909386號(hào)“新氧”商標(biāo)，2017年2月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，有效期至2027年2月20日。炫美公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)裝飾裝璜、樓層導(dǎo)示、人員服飾上使用“新氧”“新氧醫(yī)療美容”“新氧醫(yī)療美容醫(yī)院”“新氧國(guó)際醫(yī)療美容中心”等單獨(dú)使用“新氧”或使用包含“新氧”文字名稱或標(biāo)識(shí)與原告商標(biāo)構(gòu)成相同或相近似，侵害新氧公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2019年5月20日一審判處?kù)琶拦玖⒓赐Ｖ骨趾π卵豕旧虡?biāo)專用權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元及制止侵權(quán)合理費(fèi)用4萬元共計(jì)12萬元。案件受理費(fèi)32800元，由新氧公司負(fù)擔(dān)2.28萬元，炫美公司負(fù)擔(dān)1萬元。
資料顯示，該判決生效后炫美公司并未履行義務(wù)，新氧公司后向法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行過程中炫美公司主動(dòng)履行金錢給付義務(wù)。（完）
