張某，30歲，德清縣人。平時(shí)喜好賭博的他，為了人多熱鬧而組建了賭博聊天群。
一次偶然的機(jī)會(huì)，他得知有幾個(gè)網(wǎng)上賭博網(wǎng)站在批發(fā)賭博“房卡”，利潤(rùn)可觀。自認(rèn)為只要玩得小就不犯法的張某，又組建了多個(gè)聊天群用于賭博。
在群里，張某可謂“盡職盡責(zé)”，制定了一整套賭博規(guī)則。本來他只需販賣網(wǎng)上賭博房間的房卡，同時(shí)給群成員發(fā)賭博網(wǎng)站鏈接，但光做這些事，他覺得群內(nèi)的規(guī)則不完善，有失公準(zhǔn)，因此他立志一定要當(dāng)個(gè)“公正的”第三方。
張某開好網(wǎng)上賭博房間，然后出售房卡給群?jiǎn)T，群?jiǎn)T進(jìn)入網(wǎng)上房間后自行賭博，賭博完成后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)結(jié)算，結(jié)算以分?jǐn)?shù)形式顯示。賭客再根據(jù)分?jǐn)?shù)在聊天群進(jìn)行金錢結(jié)算。
為了避免賭客們分不清彼此，張某要求結(jié)算必須通過他進(jìn)行，但他不從中收費(fèi)。不但如此，輸?shù)舻馁€客要是跑了，張某還會(huì)自掏腰包補(bǔ)上贏家的錢。
在他的“勤勉”管理下，賭博群人數(shù)越來越多。經(jīng)營(yíng)五個(gè)月后，張某引起了警方的注意并被抓獲，隨后檢察院以張某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪向法院提起公訴。
浙江蘇杭律師事務(wù)所的宋慧琴律師接到了德清縣法律援助中心的通知，被指派為張某的刑事訴訟辯護(hù)人。隨后宋律師立即前往看守所會(huì)見張某，全面了解了案件情況。
根據(jù)具體情況來看，張某開設(shè)的賭場(chǎng)社會(huì)危害性較小。律師認(rèn)為，雖然張某在聊天群內(nèi)制定賭博規(guī)則，定期清理不參與賭博的群?jiǎn)T，但群內(nèi)并沒有嚴(yán)格的組織管理結(jié)構(gòu)，張某開設(shè)的賭場(chǎng)組織性不強(qiáng)；且張某僅以出售房卡為其單一非法獲利來源，經(jīng)營(yíng)模式簡(jiǎn)單，其賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)性不強(qiáng)；同時(shí)，張某通過聊天群聚集的參賭人員大多系朋友及朋友各自邀請(qǐng)的朋友，只在房卡優(yōu)惠活動(dòng)期間內(nèi)對(duì)社會(huì)不特定人開放，其賭場(chǎng)開放性不強(qiáng)。又因?yàn)閺埬呈浅醴?、偶犯，到案后如?shí)交代自己的罪行，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從輕處罰。
最終，張某因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，被判處有期徒刑3年并處罰金2萬元。
律師說法：
在本案中，張某自認(rèn)為賭得小就合法，只賣房卡不抽頭就沒事。結(jié)果是方向錯(cuò)了，勁使得越大，距離犯罪也就越近，罪名也會(huì)更嚴(yán)重。
在以往判例中，出售房卡的賭博組織者往往僅構(gòu)成賭博罪。但張某的“精細(xì)化管理”做得太到位，法院認(rèn)為他基本符合了開設(shè)賭場(chǎng)罪開放性、持續(xù)性、經(jīng)營(yíng)性、組織性等特征，本質(zhì)上屬于利用移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
在此也提醒廣大群眾，沉迷賭博常常使人步入違法犯罪的深淵，凡與“賭”沾邊的各種事務(wù)，一定要避而遠(yuǎn)之。
[責(zé)任編輯: ]
