●劇情簡(jiǎn)介
快遞公司老板查賬，發(fā)現(xiàn)今年1月份的80多個(gè)訂單出現(xiàn)問題，都是代收貨款訂單，訂單簽收了，貨款卻沒到賬，涉及金額近38萬元。這是怎么一回事呢？
●新聞主角
陳某，河南人，1974年出生；王某，晉江人，1982年出生；吳某，晉江人，1991年出生。
●出品人
早報(bào)記者 吳水保
通訊員 莊凌龍 許曉紅
訂單簽收卻沒到款 有80多單近38萬元
為方便交易，電子商務(wù)有貨到付款服務(wù)，賣家寄出貨物，貨先送到買家手上，買家驗(yàn)貨之后把錢給快遞公司，由其轉(zhuǎn)交給賣家，這是快遞公司給予買賣雙方的一項(xiàng)郵寄保障服務(wù)。然而，晉江一快遞公司老板李總發(fā)現(xiàn)，公司這個(gè)代收貨款環(huán)節(jié)被鉆了空子。
今年3月，李某像往常一樣，核查今年1月份網(wǎng)購(gòu)訂貨清單時(shí)，發(fā)現(xiàn)多筆金額較大的代收貨款訂單出現(xiàn)問題。訂單雖然都簽收了，但賬目上沒有收到款項(xiàng)。按照慣例，應(yīng)該是收貨方簽收付款，然后再由快遞公司代支付給寄件方。李某撥打快遞單上留的電話卻打不通，于是向晉江市公安局西濱派出所報(bào)了案。
李老板告訴警方，出現(xiàn)問題的訂單集中在1月初，初步核查有80多個(gè)訂單，涉及金額近38萬元。
快遞公司有“內(nèi)鬼” 快遞小哥監(jiān)守自盜
接警后，民警立即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該快遞公司有“內(nèi)鬼”?？爝f員陳某、王某、吳某自導(dǎo)自演假收貨款騙局，詐騙公司近38萬元。隨后，民警在西園街道抓獲嫌疑人王某，吳某和陳某很快便向公安機(jī)關(guān)投案。陳某是“70后”，王某是“80后”，吳某是“90后”，三人都是快遞公司的網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人。
今年1月初，陳某、王某、吳某三人到莆田找了一家快遞服務(wù)點(diǎn)，編造人員信息分別往晉江郵寄一些茶葉、書包、化妝品等物品，每件自稱價(jià)格在2000元到9000元不等。
陳某交代，他總共郵寄了3次，40件快遞，套取15.8萬元貨款，扣除一些手續(xù)費(fèi)，實(shí)際收到14.8萬余元。而王某稱郵寄了4次，32件快遞，收到13.5萬余元貨款；吳某寄了2次，14件快遞，收到9.2萬元貨款。
利用漏洞分飾多角 發(fā)貨人也是收貨人
那么，快遞小哥郵寄快件是怎么騙到錢的？
據(jù)陳某交代，他們?cè)谒涂爝f的過程中發(fā)現(xiàn)一個(gè)漏洞，賣家發(fā)貨后，只要收貨方簽收付款，快遞公司就會(huì)將貨款先轉(zhuǎn)給賣家。但實(shí)際上，有沒有收到貨款只有快遞員知道，而陳某3人既是快遞員，又是區(qū)域負(fù)責(zé)人，簽不簽收自己可以操作，只要公司暫時(shí)不查賬，就能瞞天過海。就這樣，陳某等3人既是發(fā)貨人，又是收貨人，還是簽收人，完成一個(gè)代收貨款訂單，公司的錢實(shí)際上就到了他們手中。3名嫌疑人自認(rèn)為計(jì)劃“天衣無縫”，可他們不知道的是，民警在接警后不久就查詢到，簽收貨款的不是嫌疑人本人，就是嫌疑人的親屬。
案件偵破后，民警積極協(xié)調(diào)退贓工作。5月18日上午，嫌疑人王某和吳某親屬退回全部贓款，另一嫌疑人陳某的退贓工作也正在協(xié)調(diào)中。
目前，因涉嫌詐騙，3名犯罪嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施。
