近期，“反修例”暴亂的行動(dòng)規(guī)模有所降溫。香港反對(duì)派勢(shì)力當(dāng)前正在扭轉(zhuǎn)民眾對(duì)暴亂產(chǎn)生厭煩的不利形勢(shì)，營(yíng)造“良好”的政治形象，全力備戰(zhàn)日益臨近的區(qū)議會(huì)選舉，力圖奪取區(qū)議會(huì)主導(dǎo)權(quán)。
香港特別行政區(qū)共分為18個(gè)行政分區(qū)，每個(gè)區(qū)都有各自的區(qū)議會(huì)，是香港政治體系中地區(qū)層次的區(qū)域組織，最主要的職能是就基層市民生活的事務(wù)向政府提出意見(jiàn)、上傳民意訴求，開展各項(xiàng)服務(wù)民生的基層工作。
今年11月24日，香港將舉行第六屆區(qū)議會(huì)選舉。在本屆選出的479個(gè)議席當(dāng)中，除27個(gè)“當(dāng)然議席”無(wú)需投票可直接當(dāng)選以外，剩余452個(gè)民選議席人選全部由香港十八區(qū)民選投票得出。
香港這次區(qū)議會(huì)選舉意義重大，區(qū)議會(huì)的選舉形式是普選，能夠反映香港普通民眾的選擇。而它又是“反修例”暴亂以來(lái)的第一次選舉，涉及的是香港的基層管治權(quán)。這對(duì)于反對(duì)派和建制派來(lái)說(shuō)，都是極為重要的一次選舉，甚至關(guān)乎到香港未來(lái)的走向。
本屆競(jìng)爭(zhēng)空前激烈
上一屆區(qū)議會(huì)選舉在2015年舉行，當(dāng)時(shí)共有951人報(bào)名參選，雖有個(gè)別選區(qū)競(jìng)爭(zhēng)激烈，但也存在一個(gè)選區(qū)內(nèi)僅有1人報(bào)名，無(wú)需選民投票自動(dòng)當(dāng)選的情況。
然而，這種“自動(dòng)當(dāng)選”的情形在本屆已不復(fù)存在。10月17日?qǐng)?bào)名截止當(dāng)日，共有1104人報(bào)名參選，較上屆區(qū)選多153份提名，參選人數(shù)亦是香港回歸后最多的一次。10月31日，特區(qū)政府最終公布獲有效提名的候選人1090名，共競(jìng)逐452個(gè)議席，平均每個(gè)議席有2.4人競(jìng)逐。所以說(shuō)，此次452個(gè)民選議席全部需選民投票選出，個(gè)別選區(qū)甚至出現(xiàn)5名候選人同場(chǎng)角逐的局面，激烈程度乃香港區(qū)議會(huì)成立以來(lái)首次。
需要重點(diǎn)關(guān)注的是，明年新一屆香港立法會(huì)選舉產(chǎn)生的70個(gè)立法會(huì)議席當(dāng)中，有5個(gè)“超級(jí)區(qū)議會(huì)”議席全部在區(qū)議員范圍內(nèi)由選民選舉產(chǎn)生。此外，負(fù)責(zé)推選香港特區(qū)行政長(zhǎng)官的香港選舉委員會(huì)，其1200名委員當(dāng)中有117名委員也出自區(qū)議員。區(qū)議員資格的政治意味也因此變得十分強(qiáng)烈。
順利入閘的竟然還有這些人？！
“反修例”暴亂期間，反對(duì)派大肆抹黑特區(qū)政府、在民眾與政府之間挑唆制造對(duì)立情緒，憑借前期強(qiáng)大的文宣攻勢(shì)，反對(duì)派陣營(yíng)此次祭出大量“港獨(dú)”分子和崇尚暴力的人員參選本屆區(qū)議會(huì)選舉，試圖一舉拿下更多席位，奪取區(qū)議會(huì)主導(dǎo)權(quán)，意在使區(qū)議會(huì)淪為其裹挾民意的政治工具。
假如反對(duì)派的圖謀最終得逞，政治運(yùn)動(dòng)屆時(shí)就將被帶入基層社區(qū)，或許有更多不明真相的市民在“光復(fù)香港，時(shí)代革命”這類政治口號(hào)下被蠱惑煽動(dòng)成為政治棋子，反對(duì)派的政治意圖被包裝成看似正當(dāng)、合理的“民意訴求”，給特區(qū)政府的止暴制亂工作帶來(lái)更大難度。
區(qū)議員的本職是處理基層繁復(fù)的民生問(wèn)題，這些專心于政治角逐或宣揚(yáng)暴力革命的人絕無(wú)可能真正把精力放在這些基層事務(wù)上，基層問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越多，民生矛盾只會(huì)越積越深。
林卓廷
立法會(huì)縱暴議員、故意包庇暴徒
林卓廷是政治投機(jī)分子，現(xiàn)任立法會(huì)議員、北區(qū)區(qū)議員?！胺葱蘩北﹣y期間，其故意公布立法會(huì)大樓消防線路圖，為暴徒提供路線指引；7月6日21時(shí)許，林卓廷在屯門暴亂現(xiàn)場(chǎng)故意包庇暴徒，要求用手機(jī)拍攝暴徒容貌的市民刪除所有暴徒照片，稱：“現(xiàn)在最重要的是刪了有示威者容貌的照片，不要給警察拿來(lái)追究”。
袁嘉蔚
為遮掩“港獨(dú)”立場(chǎng)提前退出“香港眾志”
袁嘉蔚是“港獨(dú)”組織“香港眾志”前副主席，“港獨(dú)”分子羅冠聰女友。
朱凱迪
主張“港獨(dú)”，勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”
朱凱迪是現(xiàn)任香港立法會(huì)議員，主張“港獨(dú)”立場(chǎng)“民主自決”。自今年2月起，朱凱迪與毛孟靜、譚文豪等反對(duì)派議員持續(xù)抹黑香港特區(qū)政府修例工作。暴亂持續(xù)前期，朱凱迪前往臺(tái)灣采購(gòu)大批暴亂物資，并與“臺(tái)獨(dú)”相互勾結(jié)，積極運(yùn)作“勇武”暴徒赴臺(tái)獲得政治庇護(hù)事宜。
梁國(guó)雄
人稱“最無(wú)賴流氓”
（梁國(guó)雄在立法會(huì)宣誓儀式上撕毀“人大831決議”紙張）
曾任立法會(huì)議員，綽號(hào)“長(zhǎng)毛”、“最無(wú)賴流氓”。常以燒車胎、抬棺材、睡馬路等下流手段帶頭組織非法示威活動(dòng)。因收受黎智英25萬(wàn)元政治獻(xiàn)金接受調(diào)查，在其他反對(duì)派議員的庇護(hù)下才僥幸逃脫法律制裁。
岑子杰
操控“民陣”成為反對(duì)派的“反修例”大臺(tái)
岑子杰是反對(duì)派大臺(tái)“民間人權(quán)陣線”召集人，專門負(fù)責(zé)組織發(fā)起反對(duì)派陣營(yíng)游行集會(huì)活動(dòng)，為“勇武”暴徒營(yíng)造所謂的“民意基礎(chǔ)”，參與了“7.1”暴力沖擊立法會(huì)、“7.21”沖擊中聯(lián)辦等多起大規(guī)模暴亂活動(dòng)。
張秀賢、陳兆陽(yáng)
巧言詭辯，遮掩“港獨(dú)”立場(chǎng)
在區(qū)選主任要求“港獨(dú)”分子張秀賢解釋其在社交媒體宣揚(yáng)有關(guān)“光復(fù)香港，時(shí)代革命”立場(chǎng)意思時(shí)，張秀賢詭辯稱“光復(fù)香港是將香港光復(fù)回舊日般面貌，時(shí)代革命則如工業(yè)革命、技術(shù)革命等層面的大變革”，故意遮掩“港獨(dú)”立場(chǎng)。
同樣是選舉主任要求解釋“光復(fù)香港，時(shí)代革命”言論，“港獨(dú)”分子陳兆陽(yáng)則辯稱，“光復(fù)香港”是恢復(fù)香港人的核心價(jià)值，“時(shí)代革命”則是突破過(guò)往只是賺錢的舊心態(tài)，反抗不公義，及追求政治革命以取得普選。
黃學(xué)禮
“勇武”暴徒，圍攻警署被拘捕
黃學(xué)禮現(xiàn)任沙田松田區(qū)區(qū)議員。8月7日凌晨，黃學(xué)禮在深水兜厙斡搿壩攣洹北┩轎Чテ蘋稻鸚卸幌愀劬揭隕嫦幼璋袢嗽敝蔥兄拔?、参与未緤A矸欠嶙錈背【脅丁
何梓聰
糾集暴徒襲擊港鐵站長(zhǎng)
9月4日，何梓聰糾集其他暴徒在港鐵寶琳站內(nèi)暴力襲擊休班的港鐵站長(zhǎng)，已被控告犯襲擊致造成身體傷害罪。
黃銳
煽動(dòng)對(duì)抗反蒙面法，鼓噪示威者繼續(xù)上街
黃銳縭竅秩瘟⒎岱炊耘梢樵鼻敵納縝墑攏嗝炊耘閃⒎嵋樵鋇Ｈ喂。
近日，黃銳繚諫緗幻教逡鄖榛嵫【俟愀嫖加善瀋杓浦圃斕耐蚴ソ諉婢呱杓仆跡蠐≡謚秸派霞次婢擼腦朧就咄反髏婢嘸絳轄直┝κ就
10月15日，黃銳繚諛锨愀圩醒∏裉崦行ㄖ忱胝
讓步？亦或奮起反抗？
之前我們看到，10月29日黃之鋒因長(zhǎng)期鼓吹“民主自決”，已在南區(qū)海怡西選區(qū)被取消參選資格（DQ）。但其明知自己“民主自決、鼓吹香港獨(dú)立”的政治立場(chǎng)與基本法相悖，為何還要參選？黃之鋒近期連續(xù)制造鬧劇進(jìn)行自我炒作，從言論恐嚇選舉主任到大鬧區(qū)議會(huì)選舉候選人簡(jiǎn)介會(huì)，他一直在等待的就是自己被DQ的結(jié)果。我們要清醒地看到，黃之鋒報(bào)名參選只是一個(gè)“煙霧彈”，實(shí)際上是為了吸引關(guān)注進(jìn)而掩護(hù)其他“港獨(dú)”分子、勇武暴徒順利入閘，同時(shí)還能為抹黑特區(qū)政府大造輿論，借此保持自身政治熱度不減，可謂是一箭雙雕。
這些反對(duì)派陣營(yíng)旗下的“港獨(dú)”分子和崇尚暴力人員之所以能夠順利入閘，部分選舉主任除了未盡審查職責(zé)之外，是否還有懼怕暴徒的恐嚇威脅之因？亦或是為了避免激起反對(duì)派更大反彈而作出了讓步？
像張秀賢、陳兆陽(yáng)這種只是簡(jiǎn)單被問(wèn)及“光復(fù)香港、時(shí)代革命”字面意思，對(duì)該人長(zhǎng)期的政治立場(chǎng)不做審查，隨意耍弄文字游戲就能輕松過(guò)審的候選人不在少數(shù)。這些人一旦在區(qū)議會(huì)中占有主導(dǎo)權(quán)或半主導(dǎo)權(quán)，勢(shì)必將對(duì)香港產(chǎn)生更為嚴(yán)重的傷害。
隨著區(qū)議會(huì)選舉日期臨近，反對(duì)派正在采取各種手段攻擊建制派候選人，不僅用各種下流文宣手法造謠抹黑候選人，更有打砸焚毀候選人辦公場(chǎng)所、起底家人子女、郵寄匿名信威脅恐嚇等各種行為。
在黑色恐怖氛圍籠罩下，有的建制派參選人被家人“以死相逼”威脅退選；有想要投票給建制派候選人的選民子女被反對(duì)派“軟硬兼施”，出現(xiàn)子女直接對(duì)父母講出“如果投票給建制派的人，今后不會(huì)給你們一分錢養(yǎng)老”的情況；有的商戶被威脅不能張貼建制派宣傳海報(bào)否則會(huì)被“裝修”（打砸）……各種手段的最終目的就是讓這些候選人知難而退放棄選舉，讓擁護(hù)建制派的選民產(chǎn)生動(dòng)搖甚至恐懼，區(qū)議會(huì)選舉的安全和公平已受到嚴(yán)重沖擊。
面對(duì)反對(duì)派的恐嚇威脅，廣大選民是懦弱退縮？還是擦亮雙眼，不懼黑色恐怖勇敢站出來(lái)，珍惜用好手中神圣的一票，用支持愛(ài)國(guó)愛(ài)港的選票將亂港禍港分子淘汰出局？
面對(duì)選舉中的各類違法行為，選舉管理委員會(huì)、廉政公署、警方等有關(guān)部門是聽(tīng)之任之？還是要發(fā)揮各自職能，嚴(yán)正執(zhí)法，依托有效的法律手段予以堅(jiān)決打擊呢？
面對(duì)已經(jīng)甚至可能發(fā)生的極端情況，特區(qū)政府是作出讓步？還是勇于擔(dān)當(dāng)，提前謀劃，根據(jù)《區(qū)議會(huì)條例》制定處置預(yù)案，果斷出手，采取一切合理有效的措施徹底打破以暴力操控選舉、綁架裹挾民意、制造虛假選舉結(jié)果的圖謀呢？
既然那些“獨(dú)”、“暴”之人明顯不能真心服務(wù)于基層，更無(wú)法代表真實(shí)民意，我們相信，特區(qū)政府及有關(guān)部門、普通選民會(huì)做出正確的選擇。
我們拭目以待……
