技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)周期長的問題是如何得到有效改善的？4月21日，國新辦就知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)有關(guān)情況舉行發(fā)布會。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長、一級高級法官王闖在回答南都記者提問時(shí)表示，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭去年二審實(shí)體案件平均審理周期為73天，采取了多項(xiàng)措施推進(jìn)。
這是自新冠肺炎疫情發(fā)生以來，南都駐京記者第27次提問相關(guān)部委。
南都記者提問。圖源：中國網(wǎng)
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長、一級高級法官王闖回答南都記者提問。圖源：中國網(wǎng)
王闖介紹，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭采取了繁簡分流措施，在分案時(shí)簡單的案件簡單處理，復(fù)雜的案件復(fù)雜處理，使審判資源得到合理的分配和配置。同時(shí)，將民事和刑事案件協(xié)同推進(jìn)，在知識產(chǎn)權(quán)法庭統(tǒng)一審理，避免此前民事案件等待行政案件，等待期漫長的問題。
同時(shí)，王闖還介紹，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭構(gòu)建多元化的技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，去年建立了全國的技術(shù)調(diào)查官的共享機(jī)制。
“為什么技術(shù)類的案件審理時(shí)間長？因?yàn)槊媾R復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)查明，很多時(shí)候我們沒有這么多技術(shù)調(diào)查官?！蓖蹶J舉例稱，去年審理的一個(gè)案件涉及計(jì)算機(jī)軟件，沒有該領(lǐng)域的技術(shù)調(diào)查官，但由于建立了全國技術(shù)調(diào)查官共享人才庫，就從下級法院借調(diào)一個(gè)調(diào)查官支援我們，很快就將案件的技術(shù)事實(shí)查明，案件的審理周期明顯縮短。
王闖還提到，加強(qiáng)信息化建設(shè)對于推動(dòng)法庭提高審判效率發(fā)揮了非常大的作用。通過知識產(chǎn)權(quán)訴訟平臺建設(shè)，當(dāng)事人可以在線提交證據(jù)、在線質(zhì)證、在線詢問、在線開庭，包括最后電子送達(dá)都是在線進(jìn)行，提高了審判效率。
最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、二級大法官羅東川。圖源：中國網(wǎng)
最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、二級大法官羅東川回應(yīng)稱，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出的裁決是代表最高法院作出的裁決，所以標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一非常重要。
“原來二審案件分布在全國各高級法院，所以訴訟結(jié)果可預(yù)期性相對較弱。現(xiàn)在這類案件都集中在一個(gè)法庭，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，法官就能夠按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)更好地裁判案件，不會形成不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)法庭的意義就是把裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一集中在這個(gè)法庭實(shí)現(xiàn)，所以質(zhì)量、效率都有大大提升?！绷_東川說。
南都記者 劉嫚 實(shí)習(xí)生 馬銘隆 發(fā)自北京
