新京報訊（記者劉洋）男子王某伙同他人私自灌裝牛欄山、紅星牌白酒向外出售牟利，制售假酒，窩點(diǎn)起獲的假酒多達(dá)兩千瓶，價值3萬多元。今日（4月24日），案件在通州法院宣判，王某獲刑半年，并處罰金3萬元。通州法院介紹，5年內(nèi)，辦理制售假酒案件21件，其中共同犯罪居多，家庭成員與老鄉(xiāng)犯罪居多。
宣判現(xiàn)場。 視頻截圖
黑作坊查獲假酒1700余瓶
根據(jù)法院查明的事實，王某等人從2019年3月開始，（其余人均另案處理）未獲商標(biāo)所有人許可，私自灌裝“牛欄山”、“紅星”二鍋頭白酒。王某負(fù)責(zé)灌酒、壓蓋，聯(lián)系買家及購買制作假酒的原材料，同年11月被查。警方從黑作坊里查獲已灌裝的“牛欄山”1776瓶、“紅星”白酒21瓶，假酒價值達(dá)3.5萬余元。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人王某伙同他人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如實供述所犯罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處理。遂作出上述處罰。
通州法院介紹，被告人犯罪行為既侵犯了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，破壞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，也導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重的假冒侵權(quán)行為甚至有可能危害人體健康。
老鄉(xiāng)“傳幫帶”共同犯罪
在隨后進(jìn)行的發(fā)布會上，通州法院副院長朱長軍介紹， 自2015年1月至2020年4月，該院審結(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件共計69件。在27件假冒注冊商標(biāo)案中，制售假酒的案件高達(dá)21件，涉及有茅臺、五糧液、牛欄山、瀘州老窖、劍南春等。由此可見，犯罪分子主要制售假中高檔名酒，以最大程度牟取經(jīng)濟(jì)利益。
這些被告人中，共同犯罪居多，家庭成員與老鄉(xiāng)犯罪居多。其中9件非法制造假酒標(biāo)識案中，全部被告人都來自兩個特定縣城。由此可見，通州區(qū)制售假酒產(chǎn)業(yè)鏈上制酒、酒類商標(biāo)環(huán)節(jié)由這些特定縣城人員包攬，老鄉(xiāng)“傳幫帶”共同犯罪的特征非常突出。一名被告人通過犯罪獲得暴利，親戚朋友便紛紛加入，一傳十、十傳百，致使此種犯罪行為在一定區(qū)域內(nèi)傳遞。
刑庭負(fù)責(zé)人李中華介紹，涉假酒犯罪的行為人擺脫了以工業(yè)酒精冒充真酒的初級形態(tài)，升級為灌裝低端白酒冒充高端白酒以賺取差價的高級制假形態(tài)，灌裝技術(shù)也從簡單的人工灌裝升級為灌裝機(jī)批量灌裝。
因此，法官提醒，消費(fèi)者在購買高端名酒時，要擦亮眼睛，通過網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體盡量掌握識別假酒的知識，不給售賣假酒者可乘之機(jī)，避免經(jīng)濟(jì)損失；選擇可靠的購買途徑，盡量通過大型超市、商城購買，或撥打廠家電話在廠家指定的經(jīng)銷商處購買；選擇較為熟悉的或信用度較高的煙酒店購買，避免到陌生煙酒店購買，落入假酒銷售者的銷售陷阱。
新京報記者 劉洋
