2020年4月23日，被告冷君注冊(cè)在酒上的“法拉利”商標(biāo)是否侵犯了意大利法拉力公司注冊(cè)在汽車上的“法拉力”“Ferrari及躍馬圖形”商標(biāo)侵權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人法院作出一審判決，長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司以及冷君等構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，須賠償法拉力公司人民幣200萬(wàn)元。
法拉力公司是舉世聞名的賽車與運(yùn)動(dòng)跑車的生產(chǎn)廠家，總部位于意大利，由恩佐·法拉利于1947年創(chuàng)辦。早在上世紀(jì)90年代初即進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，在中國(guó)市場(chǎng)擁有較高的聲譽(yù)。自1991年開(kāi)始，法拉力公司即在中國(guó)申請(qǐng)（或通過(guò)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)土延伸至中國(guó)）、注冊(cè)了一系列“法拉力”“法拉利”“Ferrari及躍馬圖形”商標(biāo)（第12類商品）。2004年2月10日，冷君向商標(biāo)局申請(qǐng)第3906596號(hào)“法拉利”文字商標(biāo)，2007年1月28日獲得注冊(cè)，核定商品為第33類“葡萄酒、酒（飲料）”等商品。2008年12月10日，被告冷君投資設(shè)立被告法拉利酒業(yè)公司，開(kāi)始運(yùn)營(yíng)“法拉利”葡萄酒等酒類商品，從山東煙臺(tái)定制、國(guó)外進(jìn)口兩種渠道購(gòu)入葡萄酒，并通過(guò)華潤(rùn)萬(wàn)家湘府店等商場(chǎng)、超市，以及冷君自行經(jīng)營(yíng)的被告恩佐商行進(jìn)行銷售。
一審法院審理認(rèn)為，法拉力公司商標(biāo)“法拉力”在冷君申請(qǐng)3906596號(hào)“法拉利”商標(biāo)之前（2004年2月10日）已經(jīng)達(dá)到馳名程度。法拉力公司第G649112號(hào)“Ferrari及躍馬形圖”組合商標(biāo)在被告銷售使用標(biāo)有躍馬形圖的葡萄酒時(shí)已達(dá)成馳名狀態(tài)。被告法拉利酒業(yè)公司、恩佐商行、冷君注冊(cè)并使用“法拉利”、使用躍馬圖、“Falali”用于銷售葡萄酒，容易導(dǎo)致混淆，致使上述兩枚馳名商標(biāo)的注冊(cè)人原告的利益可能受到損害，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
長(zhǎng)沙中院一審判決：一、被告長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司、被告長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)恩佐酒業(yè)商行、被告冷君于本判決生效之日起立即停止涉案侵犯原告法拉力公司第743664號(hào)、第G649112號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，具體包含：立即停止生產(chǎn)與銷售標(biāo)識(shí)“法拉利”、“FALALI”、躍馬圖形商標(biāo)的葡萄酒等酒類商品；二、被告湖南華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司湘府店于本判決生效之日起立即停止銷售標(biāo)識(shí)“法拉利”的葡萄酒；三、被告長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起立即停止在其企業(yè)名稱中使用“法拉利”字號(hào)；四、被告長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司、被告長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)恩佐酒業(yè)商行、被告冷君于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告法拉力公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失（已含合理費(fèi)用）人民幣200萬(wàn)元；五、被告冷君于本判決生效之日起不得使用第3906596號(hào)“法拉利”商標(biāo)；六、被告長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司、被告長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)恩佐酒業(yè)商行、被告冷君于判決生效之日起三十日內(nèi)在《瀟湘晨報(bào)》上刊登聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響（聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期未刊登聲明本院將刊登本判決相關(guān)內(nèi)容，費(fèi)用由被告長(zhǎng)沙法拉利酒業(yè)貿(mào)易有限公司、被告長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)恩佐酒業(yè)商行、被告冷君共同承擔(dān)）；七、駁回原告法拉力公司的其他訴訟請(qǐng)求。（總臺(tái)央視記者 趙喜）
