于漢超被開除后，不少所謂“專業(yè)”的聲音認為，于漢超可以索賠恒大。然而，名記白國華援引一位專業(yè)法律人士發(fā)表了最新看法，揭露了事件真相。
于漢超已被開除6天，但是爭議還在繼續(xù)。文章明確指出，于漢超不能向恒大主張經(jīng)濟補償，而且，于漢超不僅兩年的工資沒有了，連所謂的“N+1”的離職經(jīng)濟補償金也拿不到。反之，恒大可以要求于漢超支付違約金！文章明確指出，恒大可以要求于漢超支付培訓(xùn)費用，也就是說這幾年的培養(yǎng)費（即分攤到于漢超身上的教練費、場地費、器材等費用），而且“費用也應(yīng)該不少”。
好，如果鬧糾紛怎么辦？文章明確指出，于漢超屬于足協(xié)注冊球員，所以糾紛應(yīng)該先交由中國足球協(xié)會的仲裁委員會進行處理。那么仲裁是不是傾向于運動員呢？文章明確指出了穆圖事件。
羅馬尼亞球星穆圖在2004年被查出服用可卡因，切爾西將其趕出家門。由于切爾西在2003年花了1500萬英鎊從帕爾瑪引進穆圖，所以切爾西追討由這筆轉(zhuǎn)會引發(fā)的經(jīng)濟損失。最終，國際足聯(lián)在2008年5月裁決穆圖需要向切爾西賠償1400萬英鎊。羅馬尼亞球星的職業(yè)前途被自己親手給毀掉，而且1400萬英鎊的巨額賠款又讓他傾家蕩產(chǎn)。對于于漢超來說，這是最悲劇的結(jié)果。
很多網(wǎng)友在看到白國華與專業(yè)人士的解讀后，都感到不可思議，堪稱大反轉(zhuǎn)。有網(wǎng)友指出，“如果真是這么判的話，那以后球員在俱樂部根本沒地位，違反規(guī)章制度本身操作空間就很大，一言不合俱樂部就能不發(fā)工資，但合同照就，你還得賠錢?！蹦壳皝砜?，不知道恒大與于漢超最終會如此處理合同，不過白國華也說道“不論以什么方式處理糾紛，都不妨嘗試引入法經(jīng)濟學的視角，在明確責任的基礎(chǔ)上，如何將整件糾紛的成本損失控制在最小，如何最大化彌補守約方的損失或許才是最核心的考量?！?/p>
