作者：新華每日電訊評(píng)論員謝佼
近日，一所名為“成都醫(yī)大醫(yī)院”的民營(yíng)醫(yī)院，引發(fā)輿論熱議。說(shuō)到“醫(yī)大醫(yī)院”，很多人都會(huì)以為是某醫(yī)科大學(xué)的附屬醫(yī)院，但這家并不是。這個(gè)極易被誤解的名字，提醒人們對(duì)醫(yī)院“傍名牌”之風(fēng)保持警惕。疫情當(dāng)前，醫(yī)療資源真實(shí)性更加可貴，有關(guān)部門應(yīng)從嚴(yán)控制，遏制醫(yī)院惡意“傍名牌”亂象。
記者通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到，“成都醫(yī)大醫(yī)院”由兩名自然人股東投資，屬民營(yíng)資本的社會(huì)辦醫(yī)。也就是說(shuō)，它不是任何一家醫(yī)科大學(xué)的附屬醫(yī)院。
進(jìn)一步查詢可知，該醫(yī)院2018年11月曾因“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”“虛假宣傳”，被成都市武侯區(qū)市場(chǎng)和監(jiān)督管理局處以罰款15萬(wàn)元。處罰決定書上寫明，該醫(yī)院在醫(yī)院入口處懸掛虛假的“國(guó)家衛(wèi)計(jì)委-遠(yuǎn)程醫(yī)療合作醫(yī)院”招牌，在其網(wǎng)站上發(fā)布虛假內(nèi)容“成都醫(yī)大醫(yī)院-國(guó)內(nèi)知名醫(yī)院遠(yuǎn)程醫(yī)療合作單位”，北京協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、解放軍301總醫(yī)院等多家國(guó)內(nèi)知名醫(yī)院赫然被名列其中。
有醫(yī)學(xué)界人士大聲疾呼：“醫(yī)大是醫(yī)科大學(xué)的簡(jiǎn)稱，有特定含義，醫(yī)大用于醫(yī)院，明顯會(huì)對(duì)社會(huì)公眾造成誤解。對(duì)違反《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》的事，有沒(méi)有人來(lái)管一管？”
群眾利益無(wú)小事。對(duì)于明顯誤導(dǎo)患者的醫(yī)院名稱，相關(guān)部門要拿出鮮明態(tài)度，盡快消除群眾疑慮。還需要追問(wèn)：一家自然人投資的醫(yī)院取名“醫(yī)大”，乃至那些與“協(xié)和、華西”等知名醫(yī)院同名的大量醫(yī)院，為何能注冊(cè)成功？在企業(yè)注冊(cè)、市場(chǎng)監(jiān)管等環(huán)節(jié)，是否存在需改進(jìn)之處？
醫(yī)院名稱，必須規(guī)范。有媒體通過(guò)第三方軟件檢索發(fā)現(xiàn)，全國(guó)竟有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”，但只有3家是正牌的。這些“傍名牌”醫(yī)院長(zhǎng)期存在，有因虛假宣傳被處罰，對(duì)患者形成長(zhǎng)期誤導(dǎo)，卻少有因醫(yī)院因?yàn)椤鞍啤倍芴幜P，更沒(méi)有職能部門要求他們更名，這不合理。
醫(yī)院事關(guān)人民健康福祉，是具有社會(huì)公益性質(zhì)的企業(yè)，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)同生產(chǎn)性、經(jīng)營(yíng)性企業(yè)所區(qū)分開。在管理上，醫(yī)院要比一般企業(yè)更嚴(yán)格更謹(jǐn)慎，不能一放了之，更不能對(duì)“掛羊頭賣狗肉”的現(xiàn)象視而不見。對(duì)明顯誤導(dǎo)群眾者，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制其停止使用。
