文 | 令狐卿
當(dāng)?shù)貢r間4月14日，尼日利亞外長奧尼亞馬與中國駐該國大使周平劍舉行聯(lián)合記者會。外長認(rèn)為，尼國內(nèi)一些民眾僅根據(jù)社交媒體流傳的視頻就誤認(rèn)為尼日利亞人和非洲人在廣州被“挑選出來”，有針對性地被加以區(qū)別對待，這些都是錯誤解讀。這樣的判斷是更符合事實與廣州市情的，被稱為“黑巧克力城”的非洲人社區(qū)并無歧視。
在尼國外長作出這番解釋前，我國外交部部長助理陳曉東13日在京會見部分非洲國家駐華使節(jié)，就廣東省疫情防控涉及非洲人在粵境況進(jìn)行了交流。他表示，按照有關(guān)防疫流程從即日起陸續(xù)解除對除確診患者和密切接觸者（含疑似患者）外的非洲人員的健康管理，并同非洲駐廣州總領(lǐng)館建立有效溝通機(jī)制。
尼日利亞外長澄清誤解 圖片來源：央視新聞
在微博等國內(nèi)社交媒體上，也開始出現(xiàn)在廣州的非洲人出來發(fā)聲，以親身經(jīng)歷否認(rèn)歧視政策的存在。無論是官方的互動，還是在穗非洲人的表達(dá)，都證明廣州的非洲人疫情防控風(fēng)波已然退卻?；仡^審視這短短一周的紛擾，廣州及廣州人無改對非洲人的包容，兩下的協(xié)調(diào)合作，將有利于下一階段的疫情防控。
在現(xiàn)有的理解、體諒及合作立場達(dá)成之前，廣州官方作了至少兩次的公開通報會。通報會不僅是對當(dāng)下疫情措施在外國居民及其社區(qū)的進(jìn)展介紹，更難得地透露了現(xiàn)居廣州的非洲籍人人士一共4553名。這是時隔兩年后官方公布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，至于“廣州有30萬非洲人”的說法，確實是誤傳誤信。
圍繞在穗非洲人的新冠疫情防控，產(chǎn)生過較大的輿論風(fēng)波，甚至引發(fā)一連串的國際反響。歸納所有這些反響，離不開“歧視非洲人”的話語推動。不了解情況的非洲人誤以為廣州專門針對他們，同樣不了解情況的國內(nèi)輿論也不置可否。這種建立在稀缺信息上的誤判，導(dǎo)致了分歧、隔閡與不應(yīng)有的排斥反應(yīng)。
還應(yīng)該看到，國內(nèi)疫情輿論自武漢解封后，逐漸轉(zhuǎn)移焦點至廣州，既因為有輸入性疫情的嚴(yán)峻局面，也源自廣州突出的“黑巧克力城”標(biāo)簽。而在發(fā)生了尼日利亞確診病例咬傷廣州女護(hù)士一事后，這兩方面的原因因為激憤和不安全感變得尖銳起來。強化非洲人社區(qū)的疫情管控成為很自然的政策選項。
公平地講，針對非洲人及其社區(qū)的疫情監(jiān)控措施，與廣州對待武漢及湖北同胞是一樣的。非洲人之所以覺得“被挑選”“被針對”，主要是因為他們與廣州存在著習(xí)慣性的隔閡。而疾控的需要，使這些非洲人第一次與廣州基層行政系統(tǒng)產(chǎn)生前所未有的交集。非洲人平時的疏離狀態(tài)在緊急狀態(tài)下演變?yōu)椴槐匾木o張感。
不管是那名咬傷女護(hù)士的尼日利亞人，還是在三元里社區(qū)感覺被冒犯的非洲人，個案中群體情緒的產(chǎn)生大概都與交流、溝通不暢有關(guān)。經(jīng)過此番風(fēng)波的震蕩，廣州與非洲駐穗總領(lǐng)事館實現(xiàn)了協(xié)調(diào)下的合作，將極大地節(jié)省與非洲人及其社區(qū)的溝通成本，減少不必要的驚慌失措，對雙方都有好處。
中國駐尼日利亞大使周平劍表示，反對任何針對特定人群的差異性做法，對歧視性言行更是零容忍。圖片來源：央視新聞
據(jù)廣州市委常委、常務(wù)副市長陳志英周一晚間介紹，廣州對所有在穗非洲籍人士作了病毒核酸檢測，111人呈陽性。怎么看待這個數(shù)字？其一，它充分表明廣州對非洲人及其社區(qū)的擔(dān)憂是對的，采取的措施是得力的；其二，數(shù)字增長有點驚人，但基于理解與協(xié)作的渠道通暢，廣州采取進(jìn)一步防控時有更大余地。
只看超百名非洲人核酸檢測陽性，對非洲人產(chǎn)生歧視性恐慌，或者，非洲人幻想出被歧視而脫離防疫網(wǎng)絡(luò)，都是極不明智的。積極地看，隨著非洲人所在國家的介入，在穗非洲人及其社區(qū)能自覺配合防疫措施。這樣的局面其實是有利于防控的，廣州的非洲人疫情管控也才能進(jìn)入更順暢的階段。
尼日利亞外長在發(fā)布會上承認(rèn)，部分公民未嚴(yán)格遵守防疫規(guī)定，這間接承認(rèn)廣州及國內(nèi)輿論的擔(dān)憂有根有據(jù)。那么，既然國與國之間達(dá)成共識，廣州再對非洲人士采取適當(dāng)?shù)囊咔楣芸卮胧?，就不?yīng)該再出現(xiàn)意外。疫情管控需要非洲人的合作參與，經(jīng)歷爭議與干擾后回到攜手合作，拋開歧視的假說性恐慌，怎么看也是好事。
總之，圍繞非洲人在廣州的疫情防控政策，打破了非洲人在廣州偏居一隅、習(xí)慣性疏遠(yuǎn)本地環(huán)境的日常狀態(tài)。在動員他們參與到一致性的疫情防控網(wǎng)絡(luò)時，原本的隔閡被激活，導(dǎo)致了不必要的躲閃、制造了無謂的紛爭。最大的誤解是所謂“歧視”，被想象成一種“事實”。但愿渡盡劫波后，非洲人及其社區(qū)更自覺融入廣州及中國，一起為異文化共存的目標(biāo)努力。
