新酷產(chǎn)品第一時(shí)間免費(fèi)試玩，還有眾多優(yōu)質(zhì)達(dá)人分享獨(dú)到生活經(jīng)驗(yàn)，快來眾測，體驗(yàn)各領(lǐng)域最前沿、最有趣、最好玩的產(chǎn)品吧~！下載客戶端還能獲得專享福利哦！
疫情之下，家中常需要消毒、通風(fēng)，不少家庭也會(huì)使用空氣凈化器來改善居室的空氣質(zhì)量。
市面上的空氣凈化器產(chǎn)品從幾百元到上萬元不等，消費(fèi)者該怎么選購呢？
2020年2月，《消費(fèi)者報(bào)道》匯總了京東、天貓、蘇寧上熱銷的35款空氣凈化器的評價(jià)情況，對約3.19萬條消費(fèi)者評價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析和評分。
評價(jià)品牌
霍尼韋爾、3M、飛利浦、小米、巴慕達(dá)、華為、暢呼吸、松下、夏普、三星、亞都、美的、352、海爾、IAM、IQair、Blueair、格力、惠而浦、TCL、大金、遠(yuǎn)大、戴森、A.O。史密斯、三個(gè)爸爸
評價(jià)指標(biāo)
外觀、性能、噪音、異味、操作
口碑結(jié)果
1、平價(jià)價(jià)位（2000元以下），推薦3M、小米。3M KJ2025消費(fèi)者認(rèn)為其“性能”“噪音”表現(xiàn)較佳；小米米家空氣凈化器3被消費(fèi)者認(rèn)為有更高的性價(jià)比。
不推薦TCL、大金。TCL TKJ515F-A1在“噪音”“異味”上表現(xiàn)墊底。大金 KJ336F-K01則做工一般，性能差，無去除甲醛功能。
2、高端價(jià)位（2000元以上），推薦三個(gè)爸爸、IAM。三個(gè)爸爸 AP-GUNDAM各項(xiàng)表現(xiàn)均衡，多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為其“效果很明顯”“空氣新鮮”“風(fēng)量大”等。IAM KJ850F則在參數(shù)上數(shù)值驚人。
不推薦大金、戴森。大金 KJ421F-N01無去除甲醛的功能，外觀、氣味上評價(jià)較差；戴森 HP05為“空氣凈化風(fēng)扇”，凈化空氣的能力較差。
2000元以下：TCL、大金性能差、有異味，小米性價(jià)比高
平價(jià)區(qū)間是消費(fèi)者最關(guān)注與購買次數(shù)最多的，本刊此次共搜集了17款2000元以下的熱銷空氣凈化器產(chǎn)品。
消費(fèi)者評價(jià)的結(jié)果顯示，17款產(chǎn)品評分差距懸殊。3M、小米較獲得消費(fèi)者認(rèn)可，其CCR口碑得分分別達(dá)到了8.6分和8.0分，排名靠前。而排名墊底的兩款分別是TCL TKJ515F-A1、大金 KJ336F-K01，得分僅為6.5分、5.8分。
從各個(gè)指標(biāo)來說，消費(fèi)者也評價(jià)不一。
如在消費(fèi)者最關(guān)注的性能方面，3M的評價(jià)最高，被認(rèn)為能有不錯(cuò)的功效。亞都的表現(xiàn)也不錯(cuò)，也得到了8.3分的性能評價(jià)。而大金和惠而浦的性能得分相對較差，效果相比之下，不被消費(fèi)者所認(rèn)同。
噪音方面，3M、夏普較受認(rèn)可；美的、TCL被認(rèn)為噪音較大。
氣味方面，評分都較低，其中小米、松下表現(xiàn)稍好，大金、TCL被認(rèn)為有異味。
操作方面，評分都較高，其中霍尼韋爾、飛利浦被認(rèn)為操作簡單，而海爾、格力被認(rèn)為安裝、操作不便。
3M KJ2025評分為8.6分，消費(fèi)者認(rèn)為其“性能”“噪音”表現(xiàn)較佳；小米米家空氣凈化器3雖然評分為8.0分，但性價(jià)比更高，價(jià)格僅899元，宣稱顆粒物CADR值為400 m3/h。
▲3M KJ2025
▲小米 米家空氣凈化器3
而表現(xiàn)較差的是TCL TKJ515F-A1、大金 KJ336F-K01。TCL TKJ515F-A1在“噪音”“異味”上表現(xiàn)墊底，部分消費(fèi)者投訴“有酸味”“酸臭味”等。大金 KJ336F-K01在“性能”上評分較差，沒有去除甲醛的功能，不少消費(fèi)者評價(jià)“功能差”“有塑料味”“遙控器沒電”等。
本刊注意到，這個(gè)價(jià)位的空氣凈化器的CADR值（潔凈空氣量）一般也不高，宣稱的顆粒物（PM2.5等）CADR值大部分在200~500 m3/h之間。如果對空氣有更高需求，或者是房間的空間較大，可以選擇CADR值較高的產(chǎn)品、或者參考價(jià)格更高的產(chǎn)品。
2000元以上：戴森凈化空氣能力較弱，國產(chǎn)品牌三個(gè)爸爸更獲消費(fèi)者認(rèn)可
價(jià)位提高到2000元以上之后，廠家對于性能的標(biāo)稱也不吝嗇，除個(gè)別品牌之外，宣稱的顆粒物（PM2.5等）CADR值大部分在300~900 m3/h之間，性能上比2000元以下價(jià)位有較大提升。有較高要求的消費(fèi)者可以優(yōu)先考慮此價(jià)位的空氣凈化器產(chǎn)品。
在本刊收錄分析的18款高價(jià)空氣凈化器產(chǎn)品的口碑結(jié)果顯示，評分差距懸殊，表現(xiàn)較好的是三個(gè)爸爸、IAM，評分高達(dá)8.4分、8.1分；評分較低的是戴森、大金，均為6.6分。
外觀上，被認(rèn)為較好的是A.O.史密斯、夏普，被認(rèn)為較差的是遠(yuǎn)大、大金。
性能上，被認(rèn)為較好的是三個(gè)爸爸、巴慕達(dá)，被認(rèn)為較差的是戴森、352。
噪音上，被認(rèn)為較好的是夏普、霍尼韋爾，被認(rèn)為較差的是戴森、遠(yuǎn)大。
異味上，被認(rèn)為較好的是三個(gè)爸爸、遠(yuǎn)大，被認(rèn)為較差的是大金、美的。
操作上，被認(rèn)為較好的是松下、IAM，被認(rèn)為較差的是遠(yuǎn)大、大金。
有趣的是，CCR評分結(jié)果與其售價(jià)確實(shí)有關(guān)系，2000元以上的空氣凈化器中，其中7款都在8.0分或以上，而2000元以下的產(chǎn)品中只有2款在8.0分或以上。
三個(gè)爸爸 AP-GUNDAM各項(xiàng)表現(xiàn)均衡，尤其在“性能”上得到較多消費(fèi)者的認(rèn)可，消費(fèi)者認(rèn)為“效果很明顯”“晚上睡覺空氣新鮮”“風(fēng)量很大”等。IAM KJ850F則在參數(shù)上表現(xiàn)驚人，顆粒物CADR值宣稱為897 m3/h，“操作方便”上也獲得好評。
而表現(xiàn)較差的是大金 KJ421F-N01、戴森 HP05。大金 KJ421F-N01沒有去除甲醛的功能，大金在2000元以下價(jià)位得到消費(fèi)者一次差評，在2000元以下的價(jià)位也難以讓人滿意。
戴森 HP05售價(jià)高達(dá)4890元，但性能表現(xiàn)孱弱，顆粒物、甲醛CADR值僅為150m3/h、85 m3/h，不適合專門用來凈化空氣。必須要說明的是，戴森 HP05產(chǎn)品較獨(dú)特，產(chǎn)品宣傳為“空氣凈化風(fēng)扇”，具有制暖、凈化、循環(huán)等多種功能，同時(shí)符合空氣凈化器、室內(nèi)加熱器、風(fēng)扇3類產(chǎn)品的國標(biāo)。
▲戴森 HP05空氣凈化風(fēng)扇
至于消費(fèi)者在這個(gè)時(shí)期較關(guān)心的消毒殺菌能力，從各款空氣凈化器宣傳頁面來看，大部分產(chǎn)品殺菌率均大于99%。消費(fèi)者可向廠家索取該類產(chǎn)品對各類病菌去除率的檢測報(bào)告。
《消費(fèi)者報(bào)道》建議
1、消費(fèi)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品標(biāo)稱上的“CADR值”指標(biāo)。
CADR值指的是“潔凈空氣量”，即一個(gè)小時(shí)內(nèi)該款空氣凈化器能產(chǎn)生新鮮空氣的體積，數(shù)值越大越好，一般分為固態(tài)污染物（PM2.5等顆粒物）CADR值和氣態(tài)污染物（甲醛等氣體）CADR值。如果在霧霾天使用，消費(fèi)者應(yīng)選擇顆粒物CADR值高的產(chǎn)品，如果用來裝修后去除甲醛，消費(fèi)者應(yīng)選擇甲醛CADR值高的產(chǎn)品。
2、濾網(wǎng)（濾芯）作為需定期更換的耗材，更換的成本也需考慮。
某些進(jìn)口品牌濾網(wǎng)價(jià)格偏貴，更換周期短，更換起來是一筆較大的成本。另外，一般具有除甲醛功能的濾網(wǎng)是黑色的，具有活性炭，購買時(shí)需加以區(qū)分或咨詢清楚。
3、購買時(shí)需關(guān)注適用面積。
大部分品牌會(huì)明示其適用面積，少量未明示的產(chǎn)品，可通過其顆粒物CADR值近似推導(dǎo)出其適用面積，即最大適用面積=CADR值×0.12。比如CADR值為300m3/h的空氣凈化器，其最大適用面積為36 m2。
[特別聲明]：本篇內(nèi)容所采用的原始數(shù)據(jù)均源自電商平臺官方網(wǎng)站，數(shù)據(jù)客觀真實(shí)。本報(bào)道中提及品牌僅代表該型號產(chǎn)品，不代表同品牌其他型號產(chǎn)品的評價(jià)狀況。
