紙上談兵式流行病學家”在3月份大部分時間里都讓情況變得更糟
特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)一向不走尋常路。對于新冠病毒，他也有自己不一樣的想法，但這次卻是致命的。
他先是對新型冠狀病毒傳播不以為然，稱對這種病毒恐慌是“愚蠢的”。然后又質(zhì)疑呼吸機是否真的存在短缺，之后稱兒童“基本上是免疫的”。在他看來，“假陽性”可能占到病毒檢測的80%。3月25日，他又在推特表示，把他稱作“病毒懷疑論者”是“搞錯了”。3月26日早上，特斯拉通過郵件向員工公開了兩名員工確診新冠病毒的消息。
現(xiàn)在，特斯拉已經(jīng)在為病人提供呼吸機，盡管他之前幾周的時間都在試圖淡化這種病毒的影響。然而，馬斯克早期的否認僅僅是個開始。
3月27日，也就是魯?shù)稀じ瓴兀≧udy Gobert）和湯姆·漢克斯（Tom Hanks）宣布病毒檢測呈陽性，美國終于開始嚴肅對待冠狀病毒的16天后，馬斯克還和追隨特朗普的一些權(quán)威人士一起繼續(xù)弱化病毒的影響。
這不足為奇，畢竟馬斯克很喜歡在公共場合表現(xiàn)自己，常常在一些高調(diào)的場合承諾幫助解決世界上一些值得關(guān)注的問題。有時侯可能是給學校捐款改進教學設(shè)備，讓情況稍微好一點，有時侯卻以一場官司收場（2018年夏天，12名泰國少年足球隊員和其教練被困洞穴，救援人員因未采用馬斯克的救援方案被后者罵為“戀童癖”，最終引來一場訴訟）。通常，很多事情不會以馬斯克解決了問題而告終。
馬斯克看起來也在努力幫忙。在公開質(zhì)疑呼吸機需求的真實性之后，紐約州政府直接告訴他這種需求是存在的。之后，他就開始購買這些救生設(shè)備，并以特斯拉的名義分發(fā)。
現(xiàn)在，他對外宣稱正把一家工廠改造呼吸機制造工廠，這一點值得贊許，盡管原本一周前就可以輕松完成。造成這一局面的原因是多方面的，畢竟他在推特上扮演了很久的“紙上談兵式流行病學家”。過去兩周里，他一直在推特上了解有限的公開信息，并向他的3200萬粉絲實時發(fā)表公開意見。
馬斯克和他的公司也做了一些事情來解決他曾質(zhì)疑過的呼吸機短缺問題，比如，直接采購呼吸機的短期計劃以及生產(chǎn)新產(chǎn)品的長期計劃。但是，他也一直在進行某種形式的虛假宣傳。他的公司也建立在他強有力的發(fā)聲和自身塑造的博學者形象之上。但事實是，他不是這些領(lǐng)域的專家。疫情是一場在多條戰(zhàn)線上進行的戰(zhàn)爭，雖然他可能在其中一條戰(zhàn)線上提供幫助，但他卻正在傷害另一條戰(zhàn)線。
他承諾制造呼吸機也是在福特和通用進行工廠改造之后才開始的。
從他發(fā)布推特的時間線來看,從3月6日發(fā)布的那條臭名昭著的“冠狀病毒的恐慌是愚蠢的”，到12日再次發(fā)推稱某些形式的道德譴責是“搞錯了”,這也直接導(dǎo)致3月18日的“如果呼吸機有短缺，我們會制造”,這意味著他自創(chuàng)的觀點直接導(dǎo)致了疫情應(yīng)對遲緩。
盡管他遲緩的行動仍能挽救生命，仍然值得贊賞。但這并不意味著他真的計劃了去做正確的事情，這只是因為他把自己逼到一個死胡同，“做正確的事情”是唯一的出路。
以錯誤的出發(fā)點做正確的事仍然是好的，他可以再次這樣做，但也要接受這樣一個事實:盡管他在多個領(lǐng)域成績斐然，卻不是一個完全的博學者，他需要停止就疫情妄下結(jié)論。
如果他選擇把話語權(quán)留給專家，放大有用的聲音，努力解決呼吸機短缺，情況會變得更好。
不幸的是，他3月份大部分時間里都讓情況變得更糟。
為了讓大家了解馬斯克在推特上的這種行為有多危險，我們采訪了耶魯大學公共衛(wèi)生學院專注于新冠病毒的急性呼吸道感染組成員亞當·J·摩爾（Adam J. Moore）。他稱馬斯克發(fā)表的是“無知的意見”。
在3月17日發(fā)布的一條特別的推文中，馬斯克提出，應(yīng)該考慮使用氯喹來治療這種病毒，幾天后特朗普也分享了類似的消息。摩爾表示，這種方案來自于與體外測試相關(guān)的研究，“也就是在培養(yǎng)皿中進行的細胞測試?！?/p>
“這些實驗很少能在人類身上得到相同的結(jié)果?！蹦栄a充說，“無論這些實驗多么成功，他們都不會推薦這種藥物用于臨床治療。所有結(jié)果僅支持進一步研究?！?/p>
特朗普是否從馬斯克的推特得知的氯喹療法無從得知，但他相信這種藥在3月19日會成為一種神藥。截至3月22日，至少有一對夫婦嘗試使用一種不同的氯喹化學物質(zhì)（原本用于清潔魚缸）進行自我治療，其中一人不久后死亡。
在3月19日的另一條推特中，馬斯克稱孩子們對病毒“基本上是免疫的”。摩爾指出，這一言論混淆了免疫和無癥狀。事實上，“沒有哪一人群被證明對SARS-CoV-2有天然的免疫力。他的言論完全是謊言。在同一條推文中，他已經(jīng)反駁了自己的觀點，他稱孩子和老人一起聚會是有風險的。如果孩子免疫，這就說不通了，因為他們不會傳播病毒，所以老年人也不會有風險。無癥狀是導(dǎo)致情況危險的原因。這種兒童免疫的言論會導(dǎo)致一些父母不把孩子近期的發(fā)燒、干咳和氣短當回事?！?/p>
同樣地，馬斯克又決定分析一名該領(lǐng)域的教授所做的研究。“他不是流行病學家，”摩爾指出，“因此，他對這位教授結(jié)論的看法不應(yīng)該有任何價值?！?/p>
他補充說，“就研究本身而言，這位教授的結(jié)論也在這樣一種觀點下做出:‘如果我們反應(yīng)過度，結(jié)果卻一切正常，那該怎么辦?’他認為，我們的結(jié)論基于不完善的數(shù)據(jù)，因此需要放輕松。的確，我們正在處理的數(shù)據(jù)不完善，但這就是活躍流行病的問題。所有的數(shù)據(jù)都是不完美的，因為我們正忙著對付的是一種全新的病毒。我們必須根據(jù)目前所擁有的數(shù)據(jù)做出決定。如果總是等待完美的數(shù)據(jù)，我們將永遠等待。我們所做的決定是基于幾十年的流感研究，現(xiàn)在正在進行調(diào)整以適應(yīng)新冠病毒，因為它的活動方式與流感大流行非常相似，可以在不造成太大災(zāi)難的情況下對流感方案進行調(diào)整。”
馬斯克似乎為醫(yī)院提供了一個新解決方案，以減少病人呼吸機的總需求數(shù)量。
“到這里，”摩爾說，“馬斯克已經(jīng)決定成為一名生物醫(yī)學工程師，并聲稱重癥患者共用設(shè)備沒有問題。原博是一個缺乏設(shè)備的鄉(xiāng)下護理中心的辦法。在特斯拉稱會制造更多呼吸機之后，他又改口說，如果沒有任何證據(jù)表明共用一臺呼吸機是無害的，那么少用呼吸機也可以。”
摩爾表示，馬斯克了解火箭的流體力學，并不意味著他在緊急醫(yī)療護理方面的解流體力學。這可以作為缺乏設(shè)備的一個理由，但簡直是院內(nèi)感染的源頭。
馬斯克曾多次聲稱，感染了冠狀病毒死亡和死于冠狀病毒存在巨大差異，他還引用了同一份意大利的死亡原因圖表。
“他多次引用這張圖表，聲稱新冠病毒實際上并沒有造成人員死亡，是其他疾病造成的。” 摩爾說道。
他指出，馬斯克一直在曲解很多醫(yī)生常說的類似言論，試圖淡化病毒的嚴重性。比如這種邏輯：“他們不是死于冠狀病毒，而是冠狀病毒導(dǎo)致的心臟病的病情惡化。因此死因是心臟病，而非冠狀病毒?！彼堰@些死亡事件貼上了“假陽性”的標簽，并聲稱歪曲了數(shù)據(jù)，盡管他所展示的數(shù)據(jù)清楚地表明這些都不是“假陽性”。
責任編輯：
