科技訊 北京時(shí)間11月29日早間消息，歐洲最高法院的一名顧問(wèn)周四說(shuō)，美國(guó)在線零售巨頭亞馬遜不應(yīng)因存儲(chǔ)第三方賣家的商標(biāo)侵權(quán)商品承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)努力檢查產(chǎn)品是否合法。
該顧問(wèn)就亞馬遜被美國(guó)化妝品公司Coty告上法庭的一案發(fā)表了這番見(jiàn)解。
這場(chǎng)糾紛是奢侈品公司為維護(hù)其排他性和品牌而發(fā)起的眾多戰(zhàn)役之一，而亞馬遜和eBay等在線平臺(tái)則與在線銷售遏制行為作斗爭(zhēng)。
這也引出了一個(gè)問(wèn)題：在線平臺(tái)對(duì)其網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品或傳輸?shù)膬?nèi)容究竟應(yīng)該肩負(fù)多大責(zé)任？
歐洲法院（CJEU）總法律顧問(wèn)曼努埃爾·坎波斯·桑切斯-博爾多納（Manuel Campos Sanchez-Bordona）的意見(jiàn)是在涉及Coty德國(guó)子公司一案中提出的，他們以幫助第三方賣家存儲(chǔ)Coty的Davidoff香水為由將亞馬遜起訴到德國(guó)法院。
Coty認(rèn)為這種做法侵犯了其商標(biāo)權(quán)，而亞馬遜應(yīng)對(duì)存儲(chǔ)商標(biāo)侵權(quán)商品負(fù)責(zé)。德國(guó)法院隨后向歐洲法院尋求指導(dǎo)。
坎波斯·桑切斯-博爾多納表示，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)不知情的公司不必因?yàn)榻o第三方賣家存儲(chǔ)此類產(chǎn)品負(fù)責(zé)。
但他表示，如果他們積極參與分銷商品，并且像亞馬遜那樣運(yùn)營(yíng)，那就有責(zé)任檢查平臺(tái)上出售商品的合法性。
亞馬遜通過(guò)一個(gè)名為“由亞馬遜履行”的計(jì)劃為第三方賣家存儲(chǔ)和交付商品，這是其商業(yè)模式的關(guān)鍵特征之一。
坎波斯·桑切斯-博爾多納說(shuō)，該公司不能簡(jiǎn)單地免除責(zé)任，而是應(yīng)該意識(shí)到，如果沒(méi)有施加這種控制措施，它們就可以作為銷售非法、假冒、被盜或不道德產(chǎn)品的渠道。
亞馬遜表示，已采取措施打擊其平臺(tái)上的非法產(chǎn)品。
“亞馬遜繼續(xù)投入大量資金與我們商店中的不良行為者作斗爭(zhēng)，并致力于將假冒產(chǎn)品降至零。法院已在此訴訟的前兩個(gè)案例中裁定我們勝訴，我們現(xiàn)在正在等待歐洲法院的初步法律澄清?！?/p>
盧森堡的歐洲法院在大多數(shù)案件中都遵循這種無(wú)約束力的建議，他們通常會(huì)在接下來(lái)的兩到四個(gè)月內(nèi)做出裁決。
Coty沒(méi)有立即對(duì)此置評(píng)。（鼎宏）
