日前，IDC中國(guó)發(fā)布了首份中國(guó)市場(chǎng)5G智能手機(jī)的出貨量統(tǒng)計(jì)報(bào)告，報(bào)告顯示，今年第三季度中國(guó)5G手機(jī)整體出貨量約48. 5 萬(wàn)部，其中，vivo份額最高，占比54%。其次是三星、華為、小米、中興和中國(guó)移動(dòng)。由于這是全球權(quán)威統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)5G智能手機(jī)出貨量首份完整的季度統(tǒng)計(jì)，所以引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。
與此同時(shí)，作為中國(guó)通信行業(yè)權(quán)威的研究與調(diào)查機(jī)構(gòu)中國(guó)信通院（又稱(chēng)“工信部電信研究院”）由于每月都要發(fā)布月度中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)運(yùn)行及分析報(bào)告，也經(jīng)常被業(yè)內(nèi)和媒體作為重要的參考，所以我們也針對(duì)7—9月的信通院月度手機(jī)報(bào)告中涉及的中國(guó)市場(chǎng)5G智能手機(jī)出貨量做了統(tǒng)計(jì)。
信通院的報(bào)告顯示，中國(guó)市場(chǎng)5G智能手機(jī)的出貨量分別為7月 7.2萬(wàn)部；8月29.1萬(wàn)部；9月78.7萬(wàn)部，構(gòu)成完整的第三季度，共計(jì)115萬(wàn)部。
所謂不比不知道，一比嚇一跳。信通院與IDC中國(guó)對(duì)于第三季度中國(guó)5G智能手機(jī)出貨量的統(tǒng)計(jì)竟然相差了1.4倍之多，即信通院統(tǒng)計(jì)的第三季度中國(guó)市場(chǎng)5G手機(jī)出貨量是IDC同期統(tǒng)計(jì)的2.4倍左右。
在分析中國(guó)信通院和IDC中國(guó)對(duì)于中國(guó)第三季度5G手機(jī)出貨量誰(shuí)更靠譜之前，我們按IDC中國(guó)統(tǒng)計(jì)的第三季度中國(guó)5G手機(jī)出貨量排名的先后順序，列出這些手機(jī)廠(chǎng)商旗下5G智能手機(jī)官宣的發(fā)售時(shí)間（記住不是發(fā)布，是正式發(fā)售的時(shí)間）。
其中第一名的Vivo，截至目前共計(jì)2款，分別是vivo NEX3 和vivo iQOO Pro 5G ，發(fā)售時(shí)間分別為9月2日和21日；
第二名三星，截至目前共計(jì)2款。其中三星Galaxy Note 10+ 5G發(fā)售時(shí)間為9月12日；三星Galaxy A70 5G發(fā)售時(shí)間為10月25日；
第三名的華為，截至目前共計(jì)5款，分別是華為Mate 20 X 5G；華為Mate 30 5G；華為Mate 30 Pro 5G；華為Mate 30 RS保時(shí)捷設(shè)計(jì)；華為Mate X 5G。發(fā)售日期，除了Mate 20 X 5G發(fā)售時(shí)間為8月16日，在第三季度統(tǒng)計(jì)的時(shí)間范圍內(nèi)外，其他系列的發(fā)售時(shí)間均在11月份。
第四名的小米，截至目前共計(jì)2款，其中小米9 Pro 5G發(fā)售時(shí)間為9月27日，另外一款MIX 3 5G雖然發(fā)布較早，但只在歐洲發(fā)售，未進(jìn)入國(guó)內(nèi)。
第五名的中興，截至目前共計(jì)1款，中興Axon 10 Pro 5G發(fā)售時(shí)間為8月5日；
最后是中國(guó)移動(dòng)，截至目前共計(jì)1款，先行者X1發(fā)售時(shí)間8月30日。
由此我們得到第一個(gè)肯定的客觀(guān)結(jié)果，截至目前，在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)布的5G手機(jī)共計(jì)13款，其中第三季度期內(nèi)正式銷(xiāo)售的有vivo（2款）；華為（1款）；三星（1款）；小米（1款）；中興（1款）；中國(guó)移動(dòng)（1款）共計(jì)7款，而且這7款5G手機(jī)的正式銷(xiāo)售最早始于8月5日的中興Axon 10 Pro 5G，也就是說(shuō)中國(guó)主流的手機(jī)廠(chǎng)商中，7月份根本沒(méi)有一家在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)銷(xiāo)售5G手機(jī)。
既然如此，信通院統(tǒng)計(jì)的今年7月份中國(guó)智能手機(jī)出貨量中的7.2萬(wàn)部5G智能手機(jī)來(lái)自哪里？
難道是白牌機(jī)嗎？不過(guò)鑒于5G技術(shù)的復(fù)雜性，先于品牌廠(chǎng)商之前，白牌5G智能機(jī)推出的可能性有多大？如果真的有5G的白牌機(jī)存在，這點(diǎn)無(wú)疑與IDC中國(guó)發(fā)布的第三季度中國(guó)5G手機(jī)出貨量統(tǒng)計(jì)的報(bào)告又相悖。因?yàn)閺某鲐浟空急瓤?，vivo、三星、華為、小米、中興、中國(guó)移動(dòng)占據(jù)了全部100%的5G智能手機(jī)出貨份額，而按照IDC的慣例，如果上述廠(chǎng)商出貨市場(chǎng)份額未占據(jù)100%的話(huà)，肯定會(huì)有一個(gè)“其他”的選項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，我們暫且稱(chēng)為白牌機(jī)。但I(xiàn)DC并未出現(xiàn)“其他”的統(tǒng)計(jì)選項(xiàng)。
我們?cè)倏碔DC的統(tǒng)計(jì)，在其統(tǒng)計(jì)的季度期內(nèi)，同樣以相關(guān)廠(chǎng)商正式官宣銷(xiāo)售5G手機(jī)的時(shí)間作為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有vivo NEX3 和vivo iQOO Pro 5G（2款）、三星Galaxy Note 10+ 5G（1款）、華為Mate 20 X 5G（1款）、小米9 Pro 5G（1款）中興Axon 10 Pro 5G（1款）和中國(guó)移動(dòng)先行者X1（1款），共計(jì)7款在售。
但只要我們仔細(xì)觀(guān)察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，vivo的2款5G機(jī)型正式發(fā)售的時(shí)間均在9月份（分別是9月2日和21日）；三星Galaxy Note 10+ 5G的發(fā)售時(shí)間也在9月份，為9月12日；小米9 Pro 5G發(fā)售時(shí)間為9月27日，這意味著這三家5G手機(jī)的出貨量，名義上是季度，實(shí)際上稱(chēng)其為月度出貨量更符合實(shí)際。那么我們的疑問(wèn)來(lái)了，7款在售機(jī)型中，明明有4款，超過(guò)半數(shù)機(jī)型的正式發(fā)售發(fā)生在9月，IDC中國(guó)為何非要搞個(gè)季度銷(xiāo)售統(tǒng)計(jì)？
事實(shí)是，如果按照IDC中國(guó)的這個(gè)統(tǒng)計(jì)，正是僅1個(gè)月的出貨量計(jì)算（其實(shí)三星是半個(gè)月，vivo的 iQOO Pro 5G僅在季度內(nèi)銷(xiāo)售的10天，小米更是在季度內(nèi)銷(xiāo)售僅4天），vivo、三星、小米就分別達(dá)到了26.2萬(wàn)部（市場(chǎng)份額54.3%）、14萬(wàn)部（市場(chǎng)份額29%）和2.2萬(wàn)部（市場(chǎng)份額4.6%），給我們惟一的感覺(jué)是這三家主流手機(jī)廠(chǎng)商在5G手機(jī)上真是太強(qiáng)了，并反襯出已經(jīng)正式發(fā)售5G手機(jī)一個(gè)半月左右，理應(yīng)具備先發(fā)優(yōu)勢(shì)的華為和中興的羸弱。
為了更呈現(xiàn)出信通院和IDC中國(guó)二者在統(tǒng)計(jì)中國(guó)5G手機(jī)銷(xiāo)量的巨大差異和由此造成的更大疑問(wèn)，我們這里接著引入信通院8月、9月對(duì)于中國(guó)5G智能手機(jī)出貨量的統(tǒng)計(jì)和IDC中國(guó)的統(tǒng)計(jì)做比較分析，前提是我們將信通院統(tǒng)計(jì)的7月份中國(guó)5G手機(jī)的7.2萬(wàn)部剔除，因?yàn)榧幢阏娴脑?月份就有5G手機(jī)在售，基本上也與前述的主流手機(jī)廠(chǎng)商沒(méi)有關(guān)系。
那么同樣是按照相關(guān)廠(chǎng)商銷(xiāo)售5G手機(jī)的時(shí)間，8月份正式銷(xiāo)售的5G手機(jī)包括華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國(guó)移動(dòng)的先行者X1（盡管發(fā)售時(shí)間為8月30日）3款，出貨量為29.1萬(wàn)部。在9月正式銷(xiāo)售的5G手機(jī)除了華為、中興、中國(guó)移動(dòng)外，vivo、三星、小米也應(yīng)加入其中，中國(guó)5G手機(jī)市場(chǎng)的6家廠(chǎng)商悉數(shù)到位，出貨量為78.7萬(wàn)部，兩個(gè)月共計(jì)銷(xiāo)售107.8萬(wàn)部。結(jié)合IDC發(fā)布的季度數(shù)據(jù)，二者相差59.3萬(wàn)部。問(wèn)題來(lái)了，這59.3萬(wàn)部差在了哪里？
這里我們先以信通院的出貨量統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)，通過(guò)上述我們對(duì)于信通院8、9兩個(gè)月的出貨量統(tǒng)計(jì)，由于8月份只有華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國(guó)移動(dòng)的先行者X1在售，共計(jì)出貨29.1萬(wàn)部，那么用總差距的59.3萬(wàn)部—29.1萬(wàn)部，二者相差縮小到30.2萬(wàn)部，而多出的出貨量理應(yīng)包括vivo、三星、華為、小米、中興和中國(guó)移動(dòng)6家廠(chǎng)商。
為了簡(jiǎn)單和公平起見(jiàn)，我們把這30.2萬(wàn)部平均分給6家廠(chǎng)商（每家出貨量為5萬(wàn)部左右），結(jié)合IDC第三季度每個(gè)廠(chǎng)商的出貨量統(tǒng)計(jì)，再將8月份信通院統(tǒng)計(jì)的29.1萬(wàn)部也平分給華為、中興和中國(guó)移動(dòng)（平均每家出貨量為9.7萬(wàn)部），此時(shí)得出的第三季度中國(guó)5G手機(jī)的出貨量排名分別是vivo（31.2萬(wàn)部）、華為（19.31萬(wàn)部）、三星（19萬(wàn)部）、中興（9.73萬(wàn)部）、中國(guó)移動(dòng)（9.53萬(wàn)部）小米（7.23萬(wàn)部）。
接下來(lái)，我們以IDC中國(guó)統(tǒng)計(jì)的第三季度中國(guó)市場(chǎng)5G手機(jī)出貨量作為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合信通院8月份只應(yīng)包含華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國(guó)移動(dòng)的先行者X1在售，共計(jì)出貨29.1萬(wàn)部的數(shù)據(jù)，用IDC第三季度總出貨量減去信通院8月份的29.1萬(wàn)部，剩下的應(yīng)是vivo、華為、三星、中興、中國(guó)移動(dòng)和小米6家的出貨量，再按照IDC統(tǒng)計(jì)的各廠(chǎng)商所占市場(chǎng)份額比例，得出vivo銷(xiāo)量為10.53萬(wàn)部；三星為5.63萬(wàn)部；華為1.84萬(wàn)部；小米0.89萬(wàn)部；中興0.29萬(wàn)部；中國(guó)移動(dòng)0.21萬(wàn)部。
不過(guò)由于之前減掉了8月包含華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國(guó)移動(dòng)的先行者X1在售，共計(jì)出貨29.1萬(wàn)部的數(shù)據(jù)，在完整季統(tǒng)計(jì)時(shí)，理應(yīng)加上。這里我們還是以簡(jiǎn)單的平分，即29.1萬(wàn)部的出貨量平均分配給華為、中興和中移動(dòng)三家廠(chǎng)商，每家銷(xiāo)量為9.7萬(wàn)部。
此時(shí)按照出貨量多少的排名應(yīng)為華為11.54萬(wàn)部（1.84+9.7萬(wàn)部）；vivo 10.53萬(wàn)部；中興9.99萬(wàn)部（0.29+9.7萬(wàn)部）；中國(guó)移動(dòng)9.91萬(wàn)部（0.21+9.7萬(wàn)部）；三星5.63萬(wàn)部；小米0.89萬(wàn)部。
至此，問(wèn)題來(lái)了，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)5G智能手機(jī)出貨量的統(tǒng)計(jì)，信通院和IDC中國(guó)到底是誰(shuí)在玩數(shù)字游戲？原因何在？畢竟通過(guò)我們上述的分析，二者在出貨量的巨大差異，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。而作為中國(guó)和全球權(quán)威的研究統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度、客觀(guān)獨(dú)立的數(shù)據(jù)搜集與分析，為產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展?fàn)顩r才是其存在的價(jià)值所在。
