市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治的經(jīng)濟(jì)，打擊假冒偽劣、維護(hù)權(quán)利的斗爭(zhēng)也必須依法進(jìn)行。一旦跨越邊界，任何違法行為都將受到法律的懲罰。
使用Foodie表示退貨申請(qǐng)不退還，上車(chē)意味著與他人一起打擊假貨，買(mǎi)票表示對(duì)造假者的良好收費(fèi)。據(jù)報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)防偽已經(jīng)形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈，一些專(zhuān)業(yè)造假者以盈利為目的，了解假購(gòu)假理賠，還聘請(qǐng)學(xué)徒傳授經(jīng)驗(yàn)。
專(zhuān)業(yè)欺詐并不是什么新鮮事。上世紀(jì)90年代，王海志因購(gòu)買(mǎi)假貨獲得了雙重賠償，引發(fā)了激烈的討論。近年來(lái)，隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展，專(zhuān)業(yè)防偽的主體地位悄然轉(zhuǎn)移，針對(duì)大量的網(wǎng)上商店，防偽的范圍也隨之?dāng)U大：包括銷(xiāo)售假貨、價(jià)格欺詐等明顯錯(cuò)誤，包括商品標(biāo)簽不規(guī)范、禁止使用廣告文字等。事實(shí)上，一家出版社由于圖書(shū)推廣語(yǔ)言中含有The Most一詞，被專(zhuān)業(yè)造假者報(bào)告為虛假宣傳，而網(wǎng)上商店被專(zhuān)業(yè)造假者舉報(bào)為價(jià)格欺詐，因?yàn)樗麄冊(cè)诖黉N(xiāo)結(jié)束時(shí)未能及時(shí)修改圖片的價(jià)格。
然而，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，專(zhuān)業(yè)防偽的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。專(zhuān)業(yè)防偽的主觀出發(fā)點(diǎn)是盈利，這就注定了防偽方法的局限性。有些人在選擇假物品時(shí)，只會(huì)發(fā)現(xiàn)有利可圖的生意，通常會(huì)摘些軟柿子，故意在新店找漏洞，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題需要私密。有些造假者缺乏自律，從知道和購(gòu)買(mǎi)假貨到做假，甚至敲詐，比如用藥劑把商品生產(chǎn)的日期擦掉，用針孔把頭發(fā)塞進(jìn)面包里。這不僅消除了防偽的積極作用，而且擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。
他說(shuō)：現(xiàn)時(shí)，針對(duì)專(zhuān)業(yè)人士濫用某些條款及申索的現(xiàn)像，糾正機(jī)制亦逐漸形成。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)的防偽人員來(lái)說(shuō)，其盈利空間將進(jìn)一步受到限制，其盈利難度也將相應(yīng)加大。從近年來(lái)的案件來(lái)看，專(zhuān)業(yè)造假者的身份是否受到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)，以及是否能夠獲得懲罰性賠償，都可以由法院根據(jù)具體情況來(lái)確定。事實(shí)上，一些專(zhuān)業(yè)的防偽者因涉嫌敲詐勒索而被企業(yè)舉報(bào)，最終陰謀逆轉(zhuǎn)，得失不值。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，對(duì)專(zhuān)業(yè)造假者來(lái)說(shuō)，打擊假冒偽劣行為和維護(hù)他們的權(quán)利也必須依法進(jìn)行，不應(yīng)以?xún)e幸和投機(jī)心理進(jìn)行。一旦越過(guò)邊界，任何違法行為都將受到法律的懲罰。
