亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當(dāng)前位置: 首頁 > 科技新聞 >

網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市?

時間:2019-11-12 18:39來源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
新浪微博上市現(xiàn)
網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市? 網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市?

網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市? 網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市?

新浪微博上市現(xiàn)場

網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市? 網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市?

網(wǎng)易近三年股價走勢

網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市? 網(wǎng)易有道獨立IPO:大公司為何偏愛分拆上市?

歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”微信訂閱號:sinachuangshiji

文/依民

來源/深響

10月25日,網(wǎng)易有道登陸紐交所,股票交易代碼為“DAO”,發(fā)行價為每股美國存托股(ADS)17美元,成為網(wǎng)易旗下第一家獨立上市的公司。

盡管上市首日,有道的股價表現(xiàn)不佳,但類似情況在估值較高的教育中概股中也較為常見。從長遠(yuǎn)來看,有道的發(fā)展依然值得關(guān)注。在恰當(dāng)時機(jī)分拆業(yè)務(wù)并獨立上市已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的常規(guī)操作,如今,網(wǎng)易也加入這一陣營,這背后隱藏著怎樣的商業(yè)邏輯?

分拆解綁,雙向互利

無論國內(nèi)國外,分拆業(yè)務(wù)并推動子公司獨立上市已是科技行業(yè)常態(tài):

2012年,阿里將支付寶從體系內(nèi)分拆;

2014年3月,新浪微博赴美遞交招股書,分拆上市的預(yù)期助推新浪股價在之后的交易日大漲6.56%;

2015年,eBay與PayPal正式分道揚(yáng)鑣,PayPal作為獨立公司在納斯達(dá)克掛牌交易,該項分拆為彼時近十年科技界最重大的一宗拆分,從eBay體系剝離后,PayPal實現(xiàn)高速增長,成為支付巨頭;

2016年7月,騰訊旗下QQ音樂與海洋音樂合并成立新的音樂集團(tuán)騰訊音樂娛樂集團(tuán)(以下簡稱騰訊音樂),合并并獨立分拆后,騰訊音樂于2018年12月成功登陸紐交所,成為市值超百億美元的小巨頭。

2018年,中國平安集團(tuán)旗下互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療板塊平安好醫(yī)生獨立上市。

分拆上市成為科技公司的共同選擇,這與行業(yè)特點密不可分。在這個日新月異的行業(yè),業(yè)務(wù)迭代和擴(kuò)張的速度與傳統(tǒng)行業(yè)相比不可同日而語,這意味著昨日的組織、資本架構(gòu)設(shè)計也許在今日便已經(jīng)不能滿足發(fā)展要求,因此改變在所難免。

阿里巴巴分拆支付寶是一個典型案例,盡管螞蟻金服暫未上市,但其已經(jīng)是當(dāng)之無愧的獨角獸。據(jù)《2019胡潤全球獨角獸榜》統(tǒng)計,螞蟻金服的估值已超過一萬億人民幣。

阿里巴巴董事局主席、CEO張勇曾在2017年于湖畔大學(xué)上課時如此解析當(dāng)年分拆支付寶的邏輯:不拆分,支付寶充其量是淘寶里面的一個大部門,解決的是淘寶的問題。

“它可能也不錯,因為淘寶長,它也長,但是到現(xiàn)在,我們整個在PC時代的時候,支付寶整個份額,第三方份額已經(jīng)跟淘寶平起平坐了……‘分’比‘不分’要來得好,它帶來的市場機(jī)會絕對是原來的場景下所看不到的?!?/p>

eBay與PayPal分拆也是出于同樣邏輯:即將支付業(yè)務(wù)分拆后,其能夠做整個交易市場的生意,而不是被局限在自家電商體系內(nèi)。

與支付寶、PayPal不同,新浪微博、騰訊音樂、平安好醫(yī)生與集團(tuán)原業(yè)務(wù)的聯(lián)系相對松散,它們不是為了支持原有業(yè)務(wù)運轉(zhuǎn)而誕生,更像是內(nèi)部創(chuàng)新生長出的新業(yè)務(wù)板塊,因此,他們獨立分拆上市的原因也存在些微不同。

新浪董事長兼CEO、微博董事長曹國偉在2014年微博上市之初如此解釋分拆上市的原因,“微博獨立上市后有了獨立評估體系,新浪可以騰出手來重新規(guī)劃新浪網(wǎng)的發(fā)展?!?/p>

在新浪微博的發(fā)展歷程中,新浪從管理、運營、市場推廣與營銷、技術(shù)等方面提供了全方位支持,分拆后,新浪與微博在多個層面進(jìn)行了切割,這使得微博擁有了更加靈活的運營體系,也能夠基于產(chǎn)品特點充分挖掘潛力,如今,微博已經(jīng)超過新浪站上百億美元市值。

從以上諸多案例不難看出,分拆業(yè)務(wù)實際上是集團(tuán)針對不同業(yè)務(wù)作出更恰當(dāng)?shù)陌才?,分拆后獨立上市可為子公司提供更多的資金、資源對接渠道。

結(jié)合網(wǎng)易近段時間的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向可以看出,網(wǎng)易在此時分拆有道業(yè)務(wù)并推動其獨立上市也是出于同樣考慮。

首先,網(wǎng)易有道做的是在線教育的生意,業(yè)務(wù)邏輯與電商、游戲存在差異,分拆獨立后,網(wǎng)易有道可以針對教育行業(yè)特點構(gòu)建更適應(yīng)的管理風(fēng)格和組織架構(gòu)。

其次,從目前財報披露的信息來看,對網(wǎng)易自身而言,盡管游戲和電商目前是網(wǎng)易最重要的兩大營收來源,但單純基于這兩大主要營收板塊來為網(wǎng)易“定價”無法反映網(wǎng)易的全部價值。分拆新興業(yè)務(wù)既可充分釋放相應(yīng)潛力,也讓網(wǎng)易的上市公司體系可以被更準(zhǔn)確的定價。

聚焦戰(zhàn)略下的業(yè)務(wù)新陣法

一年半時間內(nèi),網(wǎng)易圍繞教育業(yè)務(wù)完成了融資、戰(zhàn)略調(diào)整、業(yè)務(wù)整合以及上市四件大事,節(jié)奏如此之快,與網(wǎng)易自今年年初明確的聚焦戰(zhàn)略密不可分。

2018年的大環(huán)境對網(wǎng)易而言,頗具挑戰(zhàn)。作為網(wǎng)易的兩大營收板塊,游戲和電商在這一年遭遇了來自多方面的挑戰(zhàn)。身為集團(tuán)現(xiàn)金牛,網(wǎng)易游戲業(yè)務(wù)因版號發(fā)放等因素,營收能力受到一定影響;而電商業(yè)務(wù)由于仍處投入階段,對集團(tuán)凈利有所拖累。因此,網(wǎng)易股價在2018年整體呈現(xiàn)震蕩下行的趨勢。

聚焦戰(zhàn)略正是在這樣的背景下提出,正如網(wǎng)易CEO丁磊在一季度財報發(fā)布后所言,“增加主要業(yè)務(wù)板塊的投資回報”是此舉的一大目的,而分拆網(wǎng)易有道并獨立上市是實現(xiàn)目的的重要途徑。

「深響」曾在去年《重估網(wǎng)易》(點擊文字閱讀)一文中,拆解了市場當(dāng)前對網(wǎng)易的定價邏輯:整個市場投資者對于網(wǎng)易的整體估值,越來越依賴于參考其歷史以及現(xiàn)階段盈利能力,而對于公司目前業(yè)務(wù)的多元化以及未來實現(xiàn)盈利空間,沒有給出足夠大的價值空間。這樣的情況在今年沒有得到明顯改善,網(wǎng)易創(chuàng)新業(yè)務(wù)的潛力并沒有在市值中得到體現(xiàn),而且對于新業(yè)務(wù)的投入還稀釋了凈利和毛利表現(xiàn),影響了投資者對網(wǎng)易的價值判斷。網(wǎng)易有道分拆上市后可以得到合理定價,最大化展示潛力和前景;解綁后,網(wǎng)易的價值也能得到更準(zhǔn)確的評估。

不只是價格問題,從戰(zhàn)略安全上而言,網(wǎng)易在2018年遭遇的波折已經(jīng)顯示出業(yè)務(wù)多元化對于降低集團(tuán)風(fēng)險的必要性,聚焦戰(zhàn)略將教育、音樂等創(chuàng)新業(yè)務(wù)提升至集團(tuán)級別戰(zhàn)略高度也是出于以上原因。

今年以來,網(wǎng)易圍繞新興業(yè)務(wù)進(jìn)行了諸多調(diào)整,主體思路是圍繞聚焦戰(zhàn)略對集團(tuán)層面的資源進(jìn)行重新分配,根本目的是為了向新興業(yè)務(wù)傾斜更多資源,充分挖掘未來潛力。從這個角度看,網(wǎng)易有道上市實際上是網(wǎng)易聚焦戰(zhàn)略落地的一次練習(xí),最終目標(biāo)是構(gòu)建多元化的業(yè)務(wù)版圖,提高集團(tuán)的抗風(fēng)險能力。

聚焦戰(zhàn)略下,激發(fā)內(nèi)部創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力將成為網(wǎng)易的管理重點。矩陣式上市有助于給新興業(yè)務(wù)團(tuán)隊提供更加明確的回報預(yù)期,進(jìn)而激發(fā)內(nèi)部活力。

網(wǎng)易有道成功上市將為內(nèi)部樹立一個很好的例子,團(tuán)隊利益與公司利益可以進(jìn)行更深度的綁定,破解大公司病。

目前,網(wǎng)易有道由四大業(yè)務(wù)板塊組成:工具類應(yīng)用、在線教育線、硬件業(yè)務(wù)線和互動學(xué)習(xí)產(chǎn)品線。過往經(jīng)驗表明,教研與技術(shù)的投入產(chǎn)出邏輯并不完全一致,在線教育公司如何融合教育和互聯(lián)網(wǎng)兩種團(tuán)隊風(fēng)格是一個考驗,同時,網(wǎng)易已經(jīng)是一家流程完備、架構(gòu)龐大的成熟期公司,網(wǎng)易有道仍處于快速發(fā)展的初創(chuàng)階段,二者對團(tuán)隊的敏捷度、適應(yīng)性要求存在差異。

分拆后,網(wǎng)易有道可以建立更加靈活的團(tuán)隊架構(gòu),更加適應(yīng)教育公司的文化氛圍和業(yè)務(wù)成長期公司的發(fā)展節(jié)奏。

敏捷、迅速對網(wǎng)易有道而言非常重要,當(dāng)下,在線教育正處于爆發(fā)前夜。今年暑期,多家在線教育公司掀起營銷大戰(zhàn)是行業(yè)即將爆發(fā)的縮影。網(wǎng)易有道接下來必須加速前進(jìn),這必然需要更多資源、資金支持,獨立上市后,網(wǎng)易有道的融資渠道進(jìn)一步拓寬,也有更大的探索空間——如同從淘寶分拆的支付寶一樣,從最初的支付工具,已經(jīng)建立了龐大的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)版圖。

張勇曾在復(fù)盤支付寶分拆事件時提到,“分”也有代價,代價在于保持商業(yè)場景和支付之間兩大體系的協(xié)同關(guān)系。這個問題對于網(wǎng)易和網(wǎng)易有道相較更好處理,作為體系內(nèi)生長出的新業(yè)務(wù),在線教育與現(xiàn)有業(yè)務(wù)之間并不是上下游關(guān)系,而在網(wǎng)易聚焦戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,集團(tuán)資源的配置將會更加順暢。

整體來看,網(wǎng)易有道獨立上市,既是自身的新起點,也是網(wǎng)易的新起點。在新的起點面前,網(wǎng)易有道面對的是一個即將爆發(fā)的市場,而網(wǎng)易打開的是更大的邊界。

推薦內(nèi)容