疫情重創(chuàng)美國(guó)，但是因?yàn)橐咔?，全球互?lián)網(wǎng)科技加速發(fā)展應(yīng)用，肥了美國(guó)的富豪們。如今，美國(guó)的貝索斯 比爾·蓋茨 扎克伯格等，美國(guó)排名前12位大富豪，資產(chǎn)總和已經(jīng)超過(guò)萬(wàn)億，超過(guò)了比利時(shí)和奧地利的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的總和。
富可敵國(guó)在這個(gè)時(shí)代不是什么奇談，如果有
他們還號(hào)召美國(guó)的億萬(wàn)富豪，將自己50%的財(cái)產(chǎn)捐出去，而且已經(jīng)有40位富豪同意捐款，如果他們的承諾兌現(xiàn)，那么這些人至少要捐1500億美元。
為什么這些美國(guó)富豪這么喜歡捐款，甚至不給自己的孩子留一點(diǎn)，而在中國(guó)卻很少有富豪捐家產(chǎn)的呢？難道美國(guó)富豪真的比中國(guó)富豪要善良嗎？
有人認(rèn)為，這些富豪注重孩子的獨(dú)立，希望自己的孩子自己去創(chuàng)造財(cái)富，或者是為了防止自己的孩子因?yàn)檫z產(chǎn)，上演一場(chǎng)骨肉相殘的戲碼，或者是這些富人的確善良，覺(jué)得自己應(yīng)該要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。
這些原因當(dāng)然不可忽略，但是現(xiàn)實(shí)卻也沒(méi)有我們想象中地那么簡(jiǎn)單，事實(shí)上，對(duì)于歐美富豪來(lái)說(shuō)，做慈善是一個(gè)名利雙收的常規(guī)操作，他們捐的錢并不是真的捐了，越自私的富豪，越喜歡做慈善。
美國(guó)很多富豪們都建有以自己名字命名的基金會(huì)，比如比爾·蓋茨，雖然看起來(lái)這些錢都被捐給慈善基金會(huì)，但是實(shí)際的控制權(quán)還在自己的手中，也就是說(shuō)，將自己的錢左手放到右手來(lái)。
為何富豪會(huì)多此一舉呢？因?yàn)槿绻谧约核篮?，想要孩子繼承自己的遺產(chǎn)，需要繳納大額的遺產(chǎn)稅，只要財(cái)富達(dá)250萬(wàn)美元以上，遺產(chǎn)稅就高達(dá)50%，但是如果成立一個(gè)慈善基金，讓自己的孩子去當(dāng)公司的負(fù)責(zé)人，這筆錢就可以省了。
而且慈善基金會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單，美國(guó)有一個(gè)規(guī)定，富豪捐款做慈善，捐贈(zèng)者就可以享有20%的個(gè)人所得稅抵扣額度，同時(shí)慈善機(jī)構(gòu)投資只需要繳納1%的稅收，這樣一來(lái)，通過(guò)慈善機(jī)構(gòu)投資，可以逃避大量的稅款。
美國(guó)政府也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)漏洞，于是規(guī)定，慈善基金每年必須拿出賬面上5%的資金用于公益事業(yè)。不過(guò)呢，富豪們也有自己的應(yīng)對(duì)方法，要么安排自己的家人到基金會(huì)上班，給他開(kāi)高工資，要么以慈善的名義，給大學(xué)捐款或投資醫(yī)療。
給大學(xué)捐款，可以讓自己的孩子上名校，投資醫(yī)療，真的研究出了什么，他還能繼續(xù)用這個(gè)研究成果賺錢。此外，各種開(kāi)支都可以走公司的賬，這樣一來(lái)，其實(shí)捐和沒(méi)捐也差不多?？梢哉f(shuō)，美國(guó)捐款是一門生意，不僅不虧錢，還能賺錢。發(fā)明這種慈善玩法的洛克菲勒家族，已經(jīng)過(guò)了6代，每代都捐款 ，結(jié)果還是美國(guó)乃至世界上最有錢的家族之一。
美國(guó)富豪如此“做慈善”的方式，結(jié)果就是讓美國(guó)階級(jí)固化越來(lái)越嚴(yán)重，窮人想要發(fā)家致富，必須要看這些富豪家族的臉色，所以，美國(guó)雖然是資本主義國(guó)家，但是真的靠白手起家成為頂級(jí)富豪的人卻少之又少。
而中國(guó)想要實(shí)現(xiàn)階級(jí)跨越要簡(jiǎn)單得多，近代有許多中國(guó)富豪都是白手起家。中國(guó)富豪雖然很少捐全部家產(chǎn)，但是其實(shí)慈善也不少做，比如馬云就已經(jīng)捐款累計(jì)超過(guò)300億，在鄉(xiāng)村教書(shū)教育行業(yè)下了很大功夫。馬化騰和李嘉誠(chéng)等捐款也都已經(jīng)超過(guò)百億，而曹德旺更是真心實(shí)意做慈善的代表，目前也已經(jīng)累計(jì)捐款達(dá)60億元。
富人的財(cái)富也并不是天上掉下來(lái)的，捐或不捐都是個(gè)人的決定，我們無(wú)法指責(zé)，但是捐款不是面子工程，真的將捐款用到實(shí)處，才算是真正做慈善。
