男子林偉（化名）在××大廈一KTV唱歌
從KTV包廂出來(lái)后發(fā)現(xiàn)鑰匙遺落
返回時(shí)從樓梯上摔下
致一級(jí)傷殘
近日，海南二中院依法審理該案，判決××大廈建設(shè)單位海南東方某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失992685.2元；KTV經(jīng)營(yíng)者東方城東某會(huì)所賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失248171.3元。
▲網(wǎng)絡(luò)配圖
男子回KTV包廂拿鑰匙，從樓梯口摔下致一級(jí)傷殘
2018年2月16日22時(shí)許，林偉與同事到海南東方某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的××大廈三樓一KTV唱歌，該KTV的經(jīng)營(yíng)者為東方城東某會(huì)所。17日凌晨1時(shí)許，林偉等人從包廂出來(lái)后發(fā)現(xiàn)遺落了鑰匙，便返回包廂尋找鑰匙。林偉在返回途中從二樓電梯走出，電梯出口處有明顯的導(dǎo)向燈，但林偉并未按導(dǎo)向燈指示的方向往左走，而是向靠近電梯口右邊的門(mén)口走去。當(dāng)時(shí)樓梯并未安裝扶手且樓道也沒(méi)有燈光照明，導(dǎo)致林偉剛進(jìn)門(mén)就從沒(méi)有任何防護(hù)的門(mén)口邊的樓梯口摔下，頭頸部著地，造成嚴(yán)重?fù)p傷。
××大廈二樓并排安裝有兩個(gè)電梯，從左側(cè)電梯出來(lái)正對(duì)著安全出口門(mén)，從右側(cè)電梯出來(lái)正對(duì)著墻壁。墻壁右側(cè)為一門(mén)洞，進(jìn)入該門(mén)洞即是涉案樓梯口，此處有一、二樓商鋪間的樓梯。
事故發(fā)生后，林偉先后被送往東方市人民醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院、海南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院等醫(yī)院診治。治療期間，林偉已通過(guò)城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)，其個(gè)人實(shí)際支付合計(jì)77018.76元。林偉住院期間，另外在醫(yī)院門(mén)診、醫(yī)院外檢查、購(gòu)置藥品、器械等費(fèi)用合計(jì)33441.06元。
經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，林偉需要完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為2人。林偉因頸椎骨折、脊髓損傷遺留四肢癱瘓（右側(cè)肢體肌力2級(jí)，左側(cè)肢體肌力3級(jí)）評(píng)定為一級(jí)傷殘，其日常生活活動(dòng)能力均無(wú)法獨(dú)立完成，完全依靠他人的幫助才能完成，需要長(zhǎng)期護(hù)理。
一審法院：男子擔(dān)責(zé)60%，獲賠95萬(wàn)元
一審法院認(rèn)為，林偉作為完全民事行為能力人，在意識(shí)清醒的情況下，無(wú)視二樓電梯門(mén)對(duì)面墻角下安全出口導(dǎo)向燈，不按照正確的指示方向下樓，導(dǎo)致誤入沒(méi)有任何安全防護(hù)且沒(méi)有燈光照明的樓梯口，造成頭頸部著地的嚴(yán)重摔傷，是造成此次事故的主要原因。
海南東方某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司作為××大廈的建設(shè)單位，應(yīng)對(duì)大廈的安全管理盡到安全保障義務(wù)，作好相關(guān)防護(hù)措施，而該公司在大廈尚未完成施工、裝修的情況下，就將相關(guān)鋪面、樓層交付他人使用，且在二樓電梯出口的右側(cè)門(mén)洞打開(kāi)的情況下，未加強(qiáng)做好現(xiàn)場(chǎng)臨邊、洞口安全防護(hù)措施，對(duì)林偉的摔傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
東方城東某會(huì)所在××大廈尚未完成施工、裝修的情況下開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，對(duì)消費(fèi)者未能盡到相應(yīng)的安全提示義務(wù)，對(duì)林偉的摔傷也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，該法第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。結(jié)合此案的事實(shí)，酌情確定由林偉自負(fù)60%的責(zé)任，由××大廈承擔(dān)30%的責(zé)任，由東方城東某會(huì)所承擔(dān)10%的責(zé)任。
據(jù)此，法院依法作出判決，海南東方某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司向林偉賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失716134元；東方城東某會(huì)所向林偉賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失238711元。
二審法院：男子擔(dān)責(zé)50%，獲賠124萬(wàn)元
后林偉以及其他被告不服一審判決，提起上訴。
海南二中院二審認(rèn)為，一審法院認(rèn)定林偉、某公司之間的責(zé)任比例有所不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。根據(jù)上述各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，并考慮各方過(guò)錯(cuò)與此次事故造成損失之間的因果關(guān)系，本院確定林偉自行承擔(dān)50%的責(zé)任，海南東方某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)40%的責(zé)任，東方城東某會(huì)所承擔(dān)10%的責(zé)任。基于上述分析，林偉在本案中的損失共計(jì)2481713元，其中的50%，即1240856.5元，由其自行承擔(dān)；其中的40%，即992685.2元，由海南東方某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)；其中10%，即248171.3元，由東方城東某會(huì)所承擔(dān)。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
來(lái)源：海南特區(qū)報(bào)記者 吳佳穗（封面為網(wǎng)絡(luò)配圖）
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
來(lái)源： 海南特區(qū)報(bào)
