81歲的張老太獨(dú)自從養(yǎng)老中心出走。3天后，老人在養(yǎng)老中心院墻外一建筑垃圾處被發(fā)現(xiàn)，已身亡。10月24日，記者從小店區(qū)法院獲悉了該起案例。
2019年9月，張老太的二兒子將老人從南方接到我市生活，并將老人托養(yǎng)到一家養(yǎng)老服務(wù)中心，簽訂了為期一年的《養(yǎng)老服務(wù)中心委托護(hù)理協(xié)議》。今年1月1日下午，養(yǎng)老中心工作人員發(fā)現(xiàn)老人不在房間內(nèi)，尋找無果后即電話通知老人親屬。得到消息的二兒子趕往養(yǎng)老中心，與工作人員分頭在中心附近、車站、鐵路沿線等處尋找，均無收獲。1月4日，二兒子自行委托救援隊(duì)尋找其母親下落。當(dāng)天下午，救援隊(duì)在養(yǎng)老中心院墻東南角一建筑垃圾處找到了老人，但老人已不幸身亡。公安技術(shù)部門出具的檢驗(yàn)結(jié)果指出，老人尸體未檢見明顯致命性外傷痕跡。事發(fā)后，張老太之子與養(yǎng)老中心發(fā)生糾紛，將養(yǎng)老中心訴至法院。
法院認(rèn)為，養(yǎng)老中心雖是專業(yè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，但一定程度上具有公益性質(zhì)，盈利能力相對(duì)較弱，在法律的框架中相對(duì)減輕一些賠償責(zé)任，其社會(huì)效果會(huì)更好。雖然老人不幸死亡的后果是養(yǎng)老中心管理疏漏和尋找不力等綜合因素造成的，但鑒于前述原因和被告在搜救老人過程中盡了一定努力，可酌情減少賠付份額。法院判決，被告養(yǎng)老中心出具書面道歉書，向原告賠禮道歉，并賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬余元。（梁濤、曹淳博、王曉芳）
來源：太原日?qǐng)?bào)
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
來源： 太原日?qǐng)?bào)
