【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 王逸】當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料。當(dāng)天，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)向加拿大法院申請(qǐng)中止執(zhí)行美國引渡程序。
據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，在向加拿大法院提交的反對(duì)被引渡到美國的新法庭文件中，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)指控美國政府濫用程序，并請(qǐng)求中止執(zhí)行美國引渡程序。孟晚舟的律師稱，美國總統(tǒng)特朗普和其他政府高級(jí)官員企圖用孟晚舟“作為貿(mào)易爭端中的談判籌碼”，從而破壞了司法程序的公正性。報(bào)道稱，在孟晚舟被捕后不久，特朗普曾表示：“如果我認(rèn)為這對(duì)有史以來最大的貿(mào)易協(xié)定有好處——這是一件非常重要的事情——對(duì)國家安全有好處，如果我認(rèn)為有必要，我肯定會(huì)出手干預(yù)?！?/p>
孟晚舟的律師稱，特朗普的言論“具有攻擊性和不祥的征兆”，他所稱的“愿意在必要時(shí)干預(yù)”對(duì)此案構(gòu)成“冒犯和脅迫”。孟晚舟的律師以特朗普對(duì)其老朋友、助理羅杰·斯通等人的減刑為例，稱“由于特朗普過去曾干預(yù)最近其他備受關(guān)注的刑事訴訟，這一言論變得更加令人生畏”。
針對(duì)美國指控以及匯豐銀行提供的唯一關(guān)鍵證據(jù)PPT，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)也給予強(qiáng)力回?fù)?。美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，這份由孟晚舟為匯豐銀行高管制作的業(yè)務(wù)介紹PPT對(duì)于華為和香港星通技術(shù)有限公司（以下簡稱香港星通）的關(guān)系介紹“有所隱瞞”，對(duì)匯豐銀行造成誤導(dǎo)，致使匯豐“并未了解華為業(yè)務(wù)全貌”，繼續(xù)向華為提供服務(wù)，使匯豐面臨違反美國對(duì)伊朗制裁法案的民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”。孟晚舟的律師表示，美國蓄意隱瞞、曲解核心信息，指控完全不符合事實(shí)。孟晚舟的律師強(qiáng)調(diào)，針對(duì)華為在伊朗業(yè)務(wù)，孟晚舟已經(jīng)向匯豐銀行告知了所有必要事實(shí)，足夠支撐后者判斷其中是否存在風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于匯豐銀行而言，了解客戶是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是其評(píng)估合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的唯一要素。至于華為和香港星通是什么關(guān)系，實(shí)際并不重要，也并不應(yīng)該被詳細(xì)列入這份描述業(yè)務(wù)合規(guī)的PPT中。孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)補(bǔ)充道：就算是華為跟香港星通的關(guān)系，匯豐也是始終知曉的，2011年的多封業(yè)務(wù)往來郵件都可以證明匯豐明白華為與香港星通的關(guān)系。孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)提交證據(jù)還顯示，華為曾把香港星通的財(cái)報(bào)發(fā)給匯豐，財(cái)報(bào)對(duì)香港星通業(yè)務(wù)有清晰描述。
報(bào)道稱，美方說辭是，僅匯豐銀行的“初級(jí)”員工清楚華為與香港星通的關(guān)系，但這些“初級(jí)”員工沒有將相關(guān)信息傳遞給“高級(jí)”管理者，導(dǎo)致后者只能依賴華為提供的PPT判斷業(yè)務(wù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。孟晚舟律師認(rèn)為，這一說法“令人難以置信”，諸多證據(jù)指明這是“重大不實(shí)陳述”。
責(zé)任編輯：
