歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”微信訂閱號(hào)：sinachuangshiji
作者/金玙璠 蘇琦 編輯/魏佳
來(lái)源：燃財(cái)經(jīng)（ID:rancaijing）
隱忍兩年多后，李國(guó)慶用電視劇《雍正王朝》中“八王逼宮”的戲碼，“重回”當(dāng)當(dāng)，“罷免”俞渝。
4月26日，李國(guó)慶帶人赴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)搶奪公章，刷爆朋友圈，頻上熱搜。
李國(guó)慶的“奪權(quán)”，基本分為三步：首先是召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，設(shè)立董事會(huì)，并確立董事成員為李國(guó)慶、俞渝、陳立等，選舉他為董事長(zhǎng)與總經(jīng)理；第二步是帶人闖入當(dāng)當(dāng)拿走公章，按照當(dāng)當(dāng)發(fā)布的聲明，公章被拿走了11個(gè)，財(cái)務(wù)章被拿走了36個(gè)；第三步是發(fā)《告當(dāng)當(dāng)全體員工書(shū)》，細(xì)數(shù)俞渝罪狀。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也迅速反擊，報(bào)警、掛失公章、召開(kāi)媒體電話溝通會(huì)。在溝通會(huì)上，當(dāng)當(dāng)副總裁闞敏作為俞渝的代表公開(kāi)表示，當(dāng)當(dāng)管理層都跟俞渝在一起，李國(guó)慶離當(dāng)當(dāng)越遠(yuǎn)越好。
闞敏還直指李國(guó)慶“奪權(quán)”的動(dòng)機(jī)：今年2月一直向俞渝和公司借錢，或是用于維持早晚讀書(shū)的經(jīng)營(yíng)。
李國(guó)慶隨即在微信群隔空回應(yīng)稱，拿走公章只是第一步，下一步是組班子，第三步就是進(jìn)駐當(dāng)當(dāng)。
李國(guó)慶的一番操作熱鬧歸熱鬧，但燃財(cái)經(jīng)咨詢多名律師，從目前當(dāng)當(dāng)網(wǎng)持股比例來(lái)看，上述股東會(huì)的決議并不成立，也不具備法律效力。
這場(chǎng)“奪權(quán)”爆發(fā)后，燃財(cái)經(jīng)第一時(shí)間抵達(dá)了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、早點(diǎn)讀書(shū)的辦公地點(diǎn)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)當(dāng)天發(fā)生了什么？當(dāng)當(dāng)?shù)墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)以誰(shuí)的說(shuō)法為準(zhǔn)？“慶渝”二人離婚訴訟會(huì)對(duì)此產(chǎn)生什么影響？李國(guó)慶暴力奪章背后有什么難言之隱？本文將一一解答。
01
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
“搶奪”過(guò)程僅十幾分鐘，員工照常工作
闞敏回憶了26號(hào)的事發(fā)經(jīng)過(guò)。
上午10點(diǎn)左右，李國(guó)慶帶著6人，突然闖入當(dāng)當(dāng)?shù)霓k公區(qū)。
同行的人中包括李國(guó)慶的秘書(shū)。他的秘書(shū)之前經(jīng)常在公司蓋章，非常清楚使用公章的流程，再加上李國(guó)慶之前掌權(quán)當(dāng)當(dāng)，員工不敢對(duì)他加以阻攔。就這樣，李國(guó)慶搶走了幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，留下自己事先寫(xiě)好的“收據(jù)”，在公司前臺(tái)張貼了《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書(shū)》，整個(gè)過(guò)程僅十幾分鐘。
“搶了東西就跑了，不知道什么原因，不清楚為什么選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，他做事經(jīng)常很沖動(dòng)，這是一件非常荒唐的事?！标R敏稱。
事發(fā)之后，當(dāng)當(dāng)方面已經(jīng)報(bào)案，并對(duì)公章做了掛失和補(bǔ)辦?！拔覀儸F(xiàn)在在等公安機(jī)關(guān)最終的處理決定，同時(shí)也在向律師溝通他的行為是否違法?！标R敏稱。
燃財(cái)經(jīng)第一時(shí)間實(shí)地探訪了當(dāng)當(dāng)所在的北京市朝陽(yáng)區(qū)靜安中心。在李國(guó)慶的“鬧劇”之后，物業(yè)人員加強(qiáng)了對(duì)到訪人員的審核，一聽(tīng)到燃財(cái)經(jīng)要去8樓，對(duì)方警覺(jué)地問(wèn)：“當(dāng)當(dāng)嗎？讓他們的人下來(lái)接你，我們不放行?！?/p>
據(jù)悉，當(dāng)當(dāng)在靜安中心的8層和21層設(shè)有辦公區(qū)，財(cái)務(wù)部分在8層，俞渝的辦公室在21層，兩層辦公區(qū)均只有一扇門供進(jìn)出。
當(dāng)天下午，當(dāng)當(dāng)墻上的《告員工書(shū)》已被取下，大門緊鎖，并沒(méi)有見(jiàn)到俞渝等高管的身影，前臺(tái)的工作人員以“不接待任何采訪和自己下午才來(lái)并不知情”為由，拒絕了問(wèn)詢。
當(dāng)當(dāng)21層辦公室 攝影 / 燃財(cái)經(jīng)
當(dāng)當(dāng)8層辦公室，墻上只留下了疫情相關(guān)的通知 攝影/燃財(cái)經(jīng)
一位當(dāng)當(dāng)網(wǎng)員工則從內(nèi)部視角向燃財(cái)經(jīng)提供了一些信息。
“俞渝對(duì)待員工極其嚴(yán)格，逢年過(guò)節(jié)任何福利都沒(méi)有，分紅也沒(méi)有，去年第四季度績(jī)效一直拖著，只發(fā)基本工資，好多（承諾的）東西都不能落實(shí)?！痹搯T工稱。
他還表示，疫情期間，公司的規(guī)定是，員工隔離要先用自己的假期，之后再補(bǔ)給員工。但是至今都不讓提交補(bǔ)假申請(qǐng)，門檻是當(dāng)月日均工作14小時(shí)以上的人才能提交?！肮ぷ?4小時(shí)這是什么概念，相當(dāng)于早上9點(diǎn)到，晚上12點(diǎn)才能走?！睂?duì)方補(bǔ)充道。
與之相對(duì)的是，李國(guó)慶在《告員工書(shū)》中提出，以“開(kāi)除、辭退、優(yōu)化”等方式的人事流程全部終止，已被單方面辭退的員工，可與公司協(xié)商，協(xié)商一致重新簽署勞動(dòng)合同返崗。對(duì)此，上述員工稱，“如果李哥回歸，我肯定會(huì)很歡迎?！?/p>
當(dāng)晚，闞敏回應(yīng)燃財(cái)經(jīng)稱，上述情況并不屬實(shí)，去年的績(jī)效與獎(jiǎng)金已全部發(fā)放。“績(jī)效本身就是有人有、有人沒(méi)有，不是全員發(fā)績(jī)效，績(jī)效發(fā)放也沒(méi)有拖欠?！?/p>
當(dāng)天下午，燃財(cái)經(jīng)同樣走訪了位于北京市朝陽(yáng)區(qū)三里屯SOHO的“早晚讀書(shū)”公司總部。
從為數(shù)不多的工位可見(jiàn)，早晚讀書(shū)團(tuán)隊(duì)還屬于比較初創(chuàng)的團(tuán)隊(duì)，李國(guó)慶本人并不在辦公室。相關(guān)人士以“李總不在”為由拒絕接受采訪。
早晚讀書(shū)門口攝影/燃財(cái)經(jīng)
早晚讀書(shū)辦公室攝影/燃財(cái)經(jīng)
02
誰(shuí)的當(dāng)當(dāng)？
未離婚前，雙方表決權(quán)不能簡(jiǎn)單平分
搶公章事件的根源是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，對(duì)此，李國(guó)慶和俞渝各執(zhí)一詞。
李國(guó)慶在《告員工書(shū)》的說(shuō)法是，李國(guó)慶和俞渝共持股91.71%，李國(guó)慶實(shí)際持股45.85%，同時(shí)爭(zhēng)取到了兩家管理合伙企業(yè)——天津騫程企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）和天津微量企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）的支持，因此獲得了53.87%的支持。
李國(guó)慶署名的《告員工書(shū)》張貼在當(dāng)當(dāng)內(nèi)部
需要注意的是，闞敏是天津微量的執(zhí)行事務(wù)合伙人，同時(shí)在天津騫程持股20.8%，是第一大股東。天津騫程的執(zhí)行事務(wù)合伙人名叫張巍，在天津微量持股8.3%，比例高于闞敏。
闞敏自稱對(duì)李國(guó)慶發(fā)起的股東會(huì)并不知情，并表示，詢問(wèn)了兩個(gè)合伙企業(yè)的股東，都不存在支持李國(guó)慶的可能性。
燃財(cái)經(jīng)查詢公開(kāi)資料猜測(cè)李國(guó)慶拉攏的人或許就是張巍，闞敏并未否認(rèn)，并透露出“除了張巍以外，（合伙企業(yè)的）其他股東都不支持李國(guó)慶”的意思。
對(duì)于股權(quán)結(jié)構(gòu)，闞敏多次表述了俞渝方面的觀點(diǎn)，俞渝持股52.23%，李國(guó)慶持股22.38%，兩人的孩子持股18.65%，管理層分別持股3.58%和2.93%，孩子股份在孩子名下。具體是否平分，還需要法律判決。
但據(jù)天眼查顯示，俞渝在北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司持有64.2%的股權(quán)，李國(guó)慶持有27.51%，另外，天津騫程和天津微量分別持有4.4%和3.61%，上海宜修占0.28%。
雙方各執(zhí)一詞，且與工商信息并不相符。股權(quán)到底應(yīng)該怎樣認(rèn)定？
上海漢聯(lián)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師告訴燃財(cái)經(jīng)，以工商信息為準(zhǔn)。
安理律師事務(wù)所合伙人鄭瑋也表達(dá)了同樣觀點(diǎn)。根據(jù)公司法規(guī)定，在有限責(zé)任公司中，股東可以依據(jù)股東名冊(cè)的記載，以及工商局記載的相應(yīng)的股權(quán)比例，來(lái)行使相應(yīng)的股東權(quán)利。換句話說(shuō)，只要李國(guó)慶和俞渝沒(méi)有離婚，應(yīng)該還是要以工商局登記和股東名冊(cè)記載的股權(quán)，作為他們各自行使股東權(quán)利的依據(jù)。
關(guān)于“慶渝”二人的婚姻狀況，據(jù)闞敏表述，李國(guó)慶去年7月提出離婚，目前婚姻訴訟還在進(jìn)行當(dāng)中；昨日晚間，李國(guó)慶以“北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司”發(fā)布公告稱，“現(xiàn)李國(guó)慶先生和俞渝女士尚未離婚，當(dāng)當(dāng)股權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)一人一半。”公告蓋有相關(guān)公司印章，應(yīng)為上午李國(guó)慶從當(dāng)當(dāng)搶走的印章之一。
李國(guó)慶當(dāng)晚發(fā)布的公告
誠(chéng)然，李國(guó)慶和俞渝離婚訴訟分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)是北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司91.71%的股權(quán)，離婚可以進(jìn)行該部分股權(quán)的分割，但不代表目前李國(guó)慶就想當(dāng)然的持有一半，即45.855%。
根據(jù)婚姻法司法解釋，股權(quán)分割可以是各自取得一半股權(quán)，可以是折價(jià)分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，可以是一方補(bǔ)償另一方股權(quán)分割款，但是有一點(diǎn)可以明確，即在離婚案件未最終生效前，一方或雙方在公司章程登記的股權(quán)項(xiàng)下的表決權(quán)是不能簡(jiǎn)單地對(duì)半分割的。
北京盈科（上海）律師事務(wù)所全球合伙人郭韌律師對(duì)燃財(cái)經(jīng)表示，“兩人沒(méi)離婚，在內(nèi)部關(guān)系上，一方股權(quán)雖然一般為夫妻雙方共同共有（具體還要看是否有其他情況或特殊約定），股東一方配偶權(quán)利應(yīng)受保護(hù)。但就外部關(guān)系上看，股東名冊(cè)和工商登記材料中均無(wú)非股東配偶之記載，夫妻之間的共有關(guān)系以及對(duì)股權(quán)的處分不應(yīng)對(duì)抗工商登記?！?/p>
宋一欣稱，這其中有一個(gè)變量，不排除雙方私下約定股權(quán)行使的情況。不過(guò)，當(dāng)當(dāng)雖是有限責(zé)任公司，影響力卻相當(dāng)于一個(gè)公眾公司，也起到了公眾公司的特征，因此，公司的股權(quán)變化和股權(quán)安排應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)，而不是私下約定。至于另外兩種特殊情況，比如“大股東被司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)限制行權(quán)”、“（離婚訴訟）被法院通過(guò)生效判決而分割”，當(dāng)當(dāng)都有責(zé)任向社會(huì)公開(kāi)。
03
一頓操作有用嗎？
股東會(huì)決議并不成立，搶了公章也沒(méi)用
在當(dāng)前的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，李國(guó)慶召開(kāi)的臨時(shí)股東會(huì)議，以及會(huì)上形成的決議是否有效呢？
當(dāng)當(dāng)是有限責(zé)任公司，一般來(lái)說(shuō)，若當(dāng)當(dāng)內(nèi)部的章程沒(méi)有特殊規(guī)定的情況下，按公司法解釋，單獨(dú)或合計(jì)持有公司1/10以上股份的股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。也就是說(shuō)，持股27.51%的李國(guó)慶可以要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。
召集程序上是否合法，表決程序是否正當(dāng)，沒(méi)有具體資料，無(wú)法明確。不過(guò)可以肯定的是，俞渝作為大股東之一未到場(chǎng)，會(huì)議本身程序上面有可能有瑕疵。郭韌表示，大股東不參加是否會(huì)無(wú)法形成決議，要看公司章程規(guī)定。
至于決議效力是否有效，要重點(diǎn)解析。
會(huì)議上，李國(guó)慶稱要成立董事會(huì)，由李國(guó)慶、俞渝、陳立等擔(dān)任董事，選舉李國(guó)慶為董事長(zhǎng)與總經(jīng)理?！斑@就涉及到修改公司的章程，根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司章程修改必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)，因此，上述股東會(huì)的決議并不成立，其實(shí)是個(gè)無(wú)效決議?！编崿|稱。
至于李國(guó)慶的目的，不是一般的決議，而是接管公司、擔(dān)任法人。郭韌告訴燃財(cái)經(jīng)，李國(guó)慶要想接管公司，正常的程序應(yīng)該是，提前通知全體股東，召開(kāi)股東大會(huì)，按照公司章程的規(guī)定進(jìn)行董事會(huì)選舉，辦理工商登記。一般公司章程約定，公司董事長(zhǎng)擔(dān)任公司法定代表人。
在這里需要強(qiáng)調(diào)的是，鄭瑋表示，無(wú)論是按照哪一種算法，俞渝在當(dāng)當(dāng)?shù)恼脊啥歼h(yuǎn)遠(yuǎn)高于1/3，也就是說(shuō)，只要俞渝不同意，李國(guó)慶的如意算盤可能從來(lái)都沒(méi)有希望實(shí)現(xiàn)。
據(jù)闞敏描述，“李國(guó)慶僅僅是和一兩個(gè)從當(dāng)當(dāng)離職的員工開(kāi)了一個(gè)所謂的臨時(shí)股東會(huì)，制作了網(wǎng)上現(xiàn)在流傳的董事會(huì)決議，我們?cè)诠镜倪@些員工們、股東們都沒(méi)有參加，也沒(méi)有接到通知?！?/p>
“當(dāng)當(dāng)現(xiàn)在的法定代表人是俞渝，法定代表人得由董事長(zhǎng)或者執(zhí)行董事?lián)危顕?guó)慶可能是想先搶公章，然后做一個(gè)股東會(huì)決議成為董事長(zhǎng)，下一步拿這個(gè)決議去改工商登記成為法定代表人，公司對(duì)外的經(jīng)營(yíng)權(quán)和控制權(quán)就能掌握在他手里?！编崿|告訴燃財(cái)經(jīng)。
那么，搶奪公章與獲得公司經(jīng)營(yíng)權(quán)有無(wú)關(guān)聯(lián)？
鄭瑋告訴燃財(cái)經(jīng)，一般來(lái)說(shuō)公司對(duì)外的經(jīng)營(yíng)行為，法定代表人簽字或者公章都可以作為對(duì)外代表，公章被搶走，短時(shí)間內(nèi)簽合同只能俞渝親筆簽字才能代表公司。
公章被搶之后，當(dāng)當(dāng)隨即做了聲明。鄭瑋稱，因此即使李國(guó)慶獲取了公章，其對(duì)外使用的效力仍存疑。“假設(shè)在這期間，李國(guó)慶使用公章與別人簽了合同，且與李國(guó)慶方面簽署合同的一方不知公章已作廢的可能，合同的效力仍然存在著一定風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
另一個(gè)重要的問(wèn)題是，李國(guó)慶拿走公章的行為，違法嗎？
郭韌對(duì)燃財(cái)經(jīng)表示，如果是在俞渝未知的情況下，李國(guó)慶的搶奪行為可能涉嫌違反治安管理處罰法的規(guī)定，具體是否涉嫌犯罪，要看雙方關(guān)系認(rèn)定以及公安認(rèn)定。
“搶公章的行為肯定違反了治安管理相關(guān)法規(guī)，但是從目前情況看沒(méi)有涉嫌違反刑法，上升不到犯罪的高度。因?yàn)樾谭ㄖ袑?duì)于搶奪公司公章的行為，沒(méi)有明確的規(guī)定?！编崿|稱。
04
李國(guó)慶何以至此？
有分析認(rèn)為，李國(guó)慶暴力搶公章背后，原因可能有二，夫妻雙方在離婚談判上沒(méi)有談攏，或是早晚讀書(shū)的項(xiàng)目出現(xiàn)了問(wèn)題。
關(guān)于慶渝二人的婚姻狀態(tài)，當(dāng)當(dāng)方面的表述是，婚姻訴訟還在進(jìn)行當(dāng)中，目前只有等待法庭的宣判。李國(guó)慶去年7月提出離婚，此后雙方有過(guò)協(xié)商和解的階段，但后來(lái)被李國(guó)慶單方面中止和解。
闞敏稱，當(dāng)當(dāng)方面一直在找李國(guó)慶溝通，也發(fā)過(guò)函，都沒(méi)有用?！八裉焯岢鯝條件，我們回復(fù)了以后，他又談B條件；有時(shí)今天A條件是這樣的，明天再談條件就變了，很難往下談。”
“李國(guó)慶在今年2月份一直向俞渝和公司借錢，我理解應(yīng)該是因?yàn)樗墓窘?jīng)營(yíng)有問(wèn)題，所以就來(lái)借錢維持經(jīng)營(yíng)。”闞敏提到一個(gè)敏感話題：李國(guó)慶今年還開(kāi)始要求分紅，多次向公司借錢，俞渝都沒(méi)有同意，每次都及時(shí)回函說(shuō)明了原因。
闞敏口中的公司是指李國(guó)慶現(xiàn)在正在做的“早晚讀書(shū)”。
有媒體人在朋友圈這樣分析：“李國(guó)慶搞出這么不體面的事，沒(méi)準(zhǔn)是早晚讀書(shū)遇到了困難。這種項(xiàng)目靠線下活動(dòng)掙錢，疫情一起，線下活動(dòng)舉辦不了，現(xiàn)金流就會(huì)面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
“早晚讀書(shū)”于2019年6月1日正式上線。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，公司的大股東為唐虓琿，持股比例達(dá)59%，劉浩宇持股40%，李國(guó)慶持股僅有1%，職位為經(jīng)理、執(zhí)行董事。
而該項(xiàng)目所在的知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域，面臨著用戶增長(zhǎng)和商業(yè)變現(xiàn)的多重壓力。今年4月初，李國(guó)慶曾告訴燃財(cái)經(jīng)，“投資人怎么想我不知道，早晚讀書(shū)現(xiàn)在是燒我自己的錢?！?/p>
從當(dāng)當(dāng)出走多年后，他也承認(rèn)，后期已經(jīng)不再以當(dāng)當(dāng)對(duì)標(biāo)，現(xiàn)在早晚讀書(shū)面臨的難題是，“太高端下沉不到四線城市，達(dá)不到4000萬(wàn)年用戶數(shù)的目標(biāo)”和“平臺(tái)定位、特色”。
但問(wèn)題恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，艾媒咨詢《2018年-2019中國(guó)有聲書(shū)市場(chǎng)專題研究報(bào)告》顯示，2018年中國(guó)有聲書(shū)市場(chǎng)規(guī)模為46.3億元。這個(gè)并不算大的市場(chǎng)里，早已經(jīng)有了喜馬拉雅、蜻蜓FM、荔枝、得到、樊登讀書(shū)等多位頭部玩家。
05
“慶渝”相爭(zhēng)，走向何處？
“慶渝”相爭(zhēng)，受害者眾。
所有管理層的爭(zhēng)奪，一定會(huì)影響到公司的日常經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致治理結(jié)構(gòu)的混亂。鄭瑋認(rèn)為，在這種混亂的情況之下，其供應(yīng)商會(huì)對(duì)交易主體產(chǎn)生疑問(wèn)，不知道誰(shuí)簽的合同才是有效的，會(huì)影響公司的重大交易；其次，也會(huì)導(dǎo)致公司內(nèi)部人心浮動(dòng)。沒(méi)有人愿意在一家混亂的公司里工作，長(zhǎng)此以往，當(dāng)當(dāng)很多業(yè)務(wù)很有可能都無(wú)法正常開(kāi)展。
郭韌持有相同的觀點(diǎn)，她認(rèn)為，本次事件表面是股東糾紛，離婚糾紛，真實(shí)是企業(yè)中的股權(quán)之爭(zhēng)、管理權(quán)之爭(zhēng)，會(huì)加劇對(duì)當(dāng)當(dāng)后續(xù)的運(yùn)營(yíng)造成不確定性，也會(huì)打擊投資人的信心。
另外，宋一欣給出建議，公事私事要分開(kāi)?！耙?yàn)楣臼悄慵业?，也不是你家的，你家的事情?nèi)部解決，家里發(fā)生股權(quán)糾紛，不應(yīng)當(dāng)以影響公司員工、消費(fèi)者及社會(huì)公眾利益為代價(jià)，應(yīng)當(dāng)自行協(xié)商或司法救濟(jì)，公司的事情則應(yīng)該考慮社會(huì)公眾、消費(fèi)者、員工的利益”，搶奪公章的做法欠妥，但一人董事的治理也需改善。
李國(guó)慶“奪權(quán)”釋放給外界的信息是，當(dāng)當(dāng)退市后一直未設(shè)董事會(huì)，只有一個(gè)執(zhí)行董事，是俞渝。闞敏確認(rèn)了這一說(shuō)法。
這也相當(dāng)于當(dāng)當(dāng)沒(méi)有議事機(jī)構(gòu)，拿主意的只有俞渝一人。
公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會(huì)，只設(shè)執(zhí)行董事。郭韌稱，執(zhí)行董事適用于規(guī)模較小或者股東較少的有限公司，有利于公司靈活高效的作出決策，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)管理和激勵(lì)角度來(lái)看，董事會(huì)適用于公司規(guī)模擴(kuò)大、外部資本進(jìn)入的情況。
當(dāng)然，這并不能成為李國(guó)慶另設(shè)董事會(huì)的理由?！氨M管存在公司治理問(wèn)題，但不代表小股東用這種方式致使公司產(chǎn)生公司僵局是合理的?！彼我恍婪Q。
宋一欣對(duì)燃財(cái)經(jīng)表示，當(dāng)當(dāng)是有限責(zé)任公司，公司治理是主要股東之間協(xié)商的問(wèn)題。宋一欣建議，當(dāng)當(dāng)應(yīng)盡快完善治理結(jié)構(gòu)，包括成立規(guī)范意義上的董事會(huì)，把大股東、小股東、非獨(dú)立董事、獨(dú)立董事、員工董事都包括進(jìn)去，作為一個(gè)有社會(huì)影響的公司，當(dāng)當(dāng)?shù)亩聲?huì)應(yīng)該有一定數(shù)量的獨(dú)立董事，還應(yīng)該有員工代表的董事，股東之間達(dá)成妥協(xié)，參與管理，而不是大股東一人說(shuō)了算。
4月26日，李國(guó)慶起初對(duì)“搶公章”的行為的回應(yīng)是，“依法接管當(dāng)當(dāng)，太忙不接受采訪”，晚些時(shí)候在微信群回應(yīng)稱，拿走公章只是第一步，下一步是組班子，第三步就是進(jìn)駐當(dāng)當(dāng)，給俞渝“貼封條”。李國(guó)慶表示，自己已經(jīng)得到小股東的支持，在代表股份方面“肯定超過(guò)51%”。
但多位律師告訴燃財(cái)經(jīng)，目前而言李國(guó)慶即使拿到了小股東的支持，依舊比不過(guò)俞渝的持股比例。
可能從李國(guó)慶對(duì)媒體講述曾經(jīng)和俞渝一起看《康熙王朝》“八王逼宮”時(shí)，這一場(chǎng)戲就是注定的。而這場(chǎng)戲，大概率會(huì)失敗。
他早已習(xí)慣活在自己的世界里，還自封為王。去年十月與俞渝公開(kāi)撕破臉時(shí)，他控訴俞渝是不擇手段、造謠奪權(quán)的武則天，反復(fù)叨叨“逼宮”一詞——他真的以為自己是帝王。詳細(xì)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)老板們的「撲克臉」橫行，基于品牌、公關(guān)體系打造的完美人設(shè)比比皆是。像李國(guó)慶這般源源不斷向媒體、大眾輸送談資的老板并不多見(jiàn)。詳細(xì)
