近期，一張?zhí)柗QStrategy Anaylytics市調(diào)機構(gòu)的國際手機市場二月出貨量數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上開始流傳，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，新冠疫情的爆發(fā)對全球智能手機行業(yè)造成了嚴重沖擊，2020年2月全球手機總出貨量只有6200萬部，同比減少38％，環(huán)比減少39％，銷售量為6500萬部。同時，數(shù)據(jù)還顯示，小米在2月的手機銷量達到600萬臺，成功超越華為的550萬臺成為國內(nèi)手機廠家銷量冠軍。
消息一出，不少網(wǎng)媒和大V紛紛應(yīng)用這一數(shù)據(jù)，對小米和華為近期的經(jīng)營進行分析，而小米的盧偉冰，徐潔云等高管，也轉(zhuǎn)發(fā)了這一新聞，同時表示了希望未來世界前三都是中國品牌想法。這在近期華米互撕大戰(zhàn)中，是難得的一股清流。
不過，當大家都根據(jù)這一數(shù)據(jù)進行分析時，微博認證用戶“求根問底”去發(fā)文《小米2月份出貨量超過華為？不過這份數(shù)據(jù)可能是一個惡作劇》文中認為，在這份數(shù)據(jù)中，列舉了TOP6廠家，而非往常的TOP 5廠家，同時，沒有給出Other廠家的數(shù)據(jù)，可疑；由于按月調(diào)查難度大，市調(diào)機構(gòu)一般是按季匯總數(shù)據(jù)，Strategy Anaylytic以往的做法也是這樣，而此次卻出現(xiàn)月調(diào)查數(shù)據(jù)，可疑；最先發(fā)布這一數(shù)據(jù)的并非官媒，而是出現(xiàn)在微博上，可疑；從國內(nèi)數(shù)據(jù)和感知中，與這份調(diào)查表現(xiàn)不一致，可疑。
雖然“求根問底”說出了諸多的可疑，但并沒沒有直接的證據(jù)，而且，“求根問底”之前的文章，多偏向于華為，被不少人認為是“海軍”。因此，在文章的評論中，大多數(shù)人覺得求根問底的文章不靠譜，數(shù)據(jù)自身沒有問題。不過，到了下午15:38分，有一條評論稱為“那不是我們官方發(fā)布的數(shù)據(jù)。求根問底分析的沒有錯”而發(fā)布這條回復(fù)的，正是Strategy Anaylytics的官微。
隨后Strategy Anaylytics的官微發(fā)文稱：” 有關(guān)網(wǎng)上流傳的“Strategy Analytics發(fā)布的2月手機排行榜Top 6”并非我們官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，我們隨后會發(fā)布一份聲明，望請各位停止轉(zhuǎn)載?！?/p>
這下，事情徹底翻轉(zhuǎn)，但其中的疑問還是非常多，如Strategy Anaylytics的官微稱：“有關(guān)網(wǎng)上流傳的“Strategy Analytics發(fā)布的2月手機排行榜Top 6”并非我們官方發(fā)布的數(shù)據(jù)”是數(shù)據(jù)被修改了，還是整個報告都是假冒的。而如果這份報告并非Strategy Anaylytics發(fā)布的報告，那發(fā)布者會是誰？又是出于何種目的發(fā)布的？事情的后續(xù)發(fā)展，我們共同關(guān)注。
如果你有什么問題，歡迎私信我們，我們將竭誠為你解答！
