在中國(guó)用事實(shí)證明其對(duì)新冠肺炎疫情作出有效應(yīng)對(duì)之際，來(lái)自英國(guó)、印度的個(gè)別智庫(kù)和組織卻大肆渲染“中國(guó)隱瞞疫情論”，試圖通過(guò)國(guó)際法途徑讓中國(guó)作出賠償。
中南大學(xué)人權(quán)研究中心執(zhí)行主任毛俊響教授6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，中國(guó)在控制和治療新冠肺炎方面切實(shí)履行了國(guó)際義務(wù)，反之一些國(guó)家在中國(guó)出現(xiàn)疫情后的兩個(gè)月中遲遲沒有采取有效措施控制疫情，導(dǎo)致疫情在短時(shí)間內(nèi)迅速失控，“倒是真要考慮一下這些國(guó)家是否違反國(guó)際人權(quán)公約的義務(wù)”。
據(jù)英國(guó)《每日快報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，英國(guó)智庫(kù)亨利·杰克遜學(xué)會(huì)在一份報(bào)告中宣稱，新冠病毒已在全球感染超過(guò)100萬(wàn)人，這給包括英國(guó)、美國(guó)和日本在內(nèi)的七國(guó)集團(tuán)（G7）造成約3.2萬(wàn)億英鎊的巨大損失，而“此前試圖隱瞞疫情信息”的中國(guó)本可以減輕新冠病毒在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)影響。
該學(xué)會(huì)聲稱，“中國(guó)違反《國(guó)際衛(wèi)生條例》，對(duì)新冠病毒擴(kuò)散負(fù)有責(zé)任”，如果通過(guò)法律途徑對(duì)中國(guó)提起訴訟，英國(guó)的索賠額可高達(dá) 3510億英鎊。該報(bào)告還列舉了10種對(duì)中國(guó)提起訴訟的法律途徑，涉及國(guó)際法院和常設(shè)仲裁法院、世界貿(mào)易組織、雙邊投資條約以及《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等。
與此同時(shí)，《印度論壇報(bào)》5日?qǐng)?bào)道稱，全印律師協(xié)會(huì)和國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)已向聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)申訴，公然宣稱“中國(guó)秘密開發(fā)能大規(guī)模摧毀人類的生物武器”，要求聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)介入此事，使中國(guó)能夠?qū)?guó)際社會(huì)和聯(lián)合國(guó)成員國(guó)作出賠償，尤其是印度。
全印律師協(xié)會(huì)主席兼國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)主席阿迪什·C·阿加瓦拉在申訴書中聲稱，“新冠病毒是武漢病毒研究所開發(fā)出來(lái)的生物武器，旨在使世界主要國(guó)家癱瘓，讓中國(guó)成為唯一受益者”，違反了《國(guó)際衛(wèi)生條例》、國(guó)際人權(quán)公約等規(guī)定。
對(duì)此，毛俊響6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析說(shuō)，上述智庫(kù)和組織均想以中國(guó)違反國(guó)際義務(wù)為由進(jìn)行起訴。《國(guó)際衛(wèi)生條例》第6、7、9條規(guī)定了締約國(guó)向世界衛(wèi)生組織通報(bào)可能構(gòu)成國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件的所有事件的義務(wù)，以及信息分享義務(wù)。但沒有證據(jù)顯示，中國(guó)隱瞞信息并延遲通報(bào)。
他表示，根據(jù)相關(guān)決議，人權(quán)理事會(huì)申訴程序針對(duì)的是“存在一貫嚴(yán)重侵犯人權(quán)并已得到可靠證實(shí)的情況”。2019年12月，新冠肺炎疫情在中國(guó)暴發(fā)，中國(guó)人民本身就是新冠肺炎的受害者。世界衛(wèi)生組織多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)為抗擊新冠肺炎疫情作出巨大犧牲和貢獻(xiàn)，中國(guó)采取的各項(xiàng)措施為世界各國(guó)抗擊新冠肺炎疫情贏得了時(shí)間，“稍有常識(shí)的人，都不會(huì)認(rèn)為在中國(guó)‘存在一貫嚴(yán)重侵犯人權(quán)并已得到可靠證實(shí)的情況’?！?/p>
自從一些美國(guó)議員巧立名目提出向中國(guó)“追責(zé)”后，個(gè)別國(guó)家的政客和組織也開始跟風(fēng)蹭熱點(diǎn)、博眼球。
據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)是英國(guó)反華智庫(kù)。早在2017年，就有英國(guó)媒體報(bào)道稱該智庫(kù)被日本駐英國(guó)大使館收買，常年致力于渲染“中國(guó)威脅論”。
毛俊響6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)批評(píng)說(shuō)，此前并未有因新發(fā)傳染病而引起的國(guó)際訴訟，個(gè)別國(guó)家目前出現(xiàn)針對(duì)中國(guó)的聲音，很大程度上是為了“甩鍋”。對(duì)于印度方面提出的申訴，他說(shuō)：“那不是一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌臅P(guān)鍵事實(shí)證據(jù)竟來(lái)源于媒體報(bào)道，對(duì)行為和損害因果關(guān)系的分析毫無(wú)邏輯可言?！泵№戇€強(qiáng)調(diào)，人權(quán)理事會(huì)沒有職權(quán)在申訴案件中作出要求所涉國(guó)家賠償受害人的實(shí)體性決定，該組織是一個(gè)政治機(jī)構(gòu)而非司法機(jī)構(gòu)。
另?yè)?jù)美國(guó)《紐約郵報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，一名白宮高級(jí)官員透露，美國(guó)3M公司及霍尼韋爾的高管告訴特朗普政府，北京今年1月禁止他們出口在中國(guó)工廠生產(chǎn)的N95口罩、手套等醫(yī)療用品。特朗普連任競(jìng)選團(tuán)隊(duì)資深法律顧問埃利斯5日稱，從刑法角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)此舉相當(dāng)于是“謀殺”，政府正在考慮起訴中國(guó)的選項(xiàng)，包括向歐洲人權(quán)法院提出訴訟或運(yùn)用聯(lián)合國(guó)機(jī)制。
中國(guó)商務(wù)部一級(jí)巡視員江帆5日表示，中國(guó)不會(huì)忘記在抗擊疫情之初，許多國(guó)家對(duì)我們施以援手。因此在中國(guó)疫情防控形勢(shì)向好、國(guó)外疫情加速蔓延之際，中國(guó)愿意在做好國(guó)內(nèi)疫情防控的基礎(chǔ)上，對(duì)有關(guān)國(guó)家和地區(qū)提供力所能及的支持和幫助，加倍回饋國(guó)際社會(huì)，因此中國(guó)沒有也不會(huì)限制醫(yī)療物資出口?！?/p>
本報(bào)記者趙覺珵本報(bào)駐英國(guó)、印度特約記者艾以清肖昀
