[文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 王世純]
本周，國(guó)際上最重要的軍事動(dòng)態(tài)，無(wú)疑是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)針對(duì)中國(guó)而裁軍轉(zhuǎn)型一事。和光鮮亮麗的文化宣傳截然相反的是，被戲稱為“四等人”的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，目前是一支架構(gòu)落后、合成度低、機(jī)械化程度低的“大步兵”，其編制體制并不比1985年的解放軍合成軍高明。同時(shí)，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)又維系了獨(dú)立航空聯(lián)隊(duì)、實(shí)質(zhì)上承擔(dān)了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)那樣“第二國(guó)防軍”的工作。
隨著美國(guó)的總體國(guó)防預(yù)算愈加吃緊，預(yù)算有限的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)通過(guò)本輪改革認(rèn)清了地位，正式放棄了常規(guī)陸戰(zhàn)。同時(shí)，削減陸戰(zhàn)兵力和航空兵力，增設(shè)導(dǎo)彈兵力的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將更“名副其實(shí)”，未來(lái)將有力配合美國(guó)海軍參與熱點(diǎn)地區(qū)的介入/反介入作戰(zhàn)。
未來(lái)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，類似于一個(gè)大的岸導(dǎo)營(yíng)
更加名副其實(shí)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)
3月23日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令發(fā)布了一份官方新聞稿，公開了未來(lái)10年的轉(zhuǎn)型規(guī)劃。在這份名為《2020-2030美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)十年建軍綱領(lǐng)》的改革規(guī)劃中，美軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)詳細(xì)描述了未來(lái)10年的“脖子以下改革”。該計(jì)劃的目的是到2030年對(duì)抗中國(guó)和其他同行（大國(guó)正規(guī)武裝力量）對(duì)手。
對(duì)于八股連篇不說(shuō)人話的美軍，這種直接了當(dāng)?shù)摹癴orce Desigh”，反應(yīng)出文件的重要性
本輪海軍陸戰(zhàn)隊(duì)大規(guī)模的“軍改”，起始于2018年，在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)出身的馬蒂斯規(guī)劃下，美國(guó)各大軍兵種開始準(zhǔn)備改革轉(zhuǎn)型，應(yīng)對(duì)所謂的“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”國(guó)防戰(zhàn)略目標(biāo)調(diào)整。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也開始初步研究部隊(duì)的轉(zhuǎn)型問(wèn)題，到了2019年夏天，隨著同樣參與過(guò)費(fèi)盧杰殘酷巷戰(zhàn)，深諳當(dāng)前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)各種問(wèn)題的戴維·伯杰海軍上任陸戰(zhàn)隊(duì)司令，陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)正式成立“軍改轉(zhuǎn)型小組”，開始就部隊(duì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)和細(xì)節(jié)進(jìn)行研究。經(jīng)過(guò)一年的研究敲定，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也在20年代的第一個(gè)春天拉開了轉(zhuǎn)型的序幕。
在《規(guī)劃》中，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃裁撤目前麾下大量的重型部隊(duì)，如坦克、重型火炮等。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃削減目前全部3個(gè)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)師屬坦克營(yíng)，炮兵營(yíng)從21個(gè)減到5個(gè)，步兵營(yíng)從24減到21個(gè)，兩棲載具連從6個(gè)減到4個(gè)，總共裁撤12000名人員，占目前182000名額定人員的6%，作戰(zhàn)人員的10%以上。
美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)有3個(gè)58車的坦克大營(yíng)，但其中一個(gè)營(yíng)不滿編 圖源：美國(guó)海軍
在航空兵力方面，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃裁撤264魚鷹（MV-22）中隊(duì)、462重型運(yùn)輸直升機(jī)中隊(duì)、469輕攻擊直升機(jī)隊(duì)（裝備AH-1Z等老式武裝直升機(jī)）等三個(gè)直升機(jī)中隊(duì)。F35中隊(duì)數(shù)量維持不變，但一個(gè)中隊(duì)的機(jī)數(shù)從16架變10架，這意味著未來(lái)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的航空兵編制有較大的削減。
除了裁撤部隊(duì)以外，現(xiàn)有部隊(duì)的編制體制將會(huì)有新的改變，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃縮編目前的三三制步兵營(yíng)和三三制步兵團(tuán)，將步兵營(yíng)縮小到一個(gè)“更容易依托遠(yuǎn)征基地（EABO）進(jìn)行投送”的規(guī)模，同時(shí)加強(qiáng)殺傷力和信息化建設(shè)。
海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃新增三個(gè)獨(dú)立的遠(yuǎn)程火箭炮營(yíng)，裝備“海馬斯”火箭炮，目前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)只有二個(gè)“海馬斯”營(yíng)7個(gè)連42臺(tái)車，此外海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)劃新編獨(dú)立的導(dǎo)彈發(fā)射營(yíng)，裝備有人或者無(wú)人的導(dǎo)彈發(fā)射車用于區(qū)域拒止和島礁奪控。根據(jù)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的發(fā)展計(jì)劃，在改革的末期，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將編列21個(gè)導(dǎo)彈連。
在航空兵方面，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的無(wú)人機(jī)部隊(duì)規(guī)模也將擴(kuò)大一倍，從3個(gè)中隊(duì)增加到6個(gè)中隊(duì)。同時(shí)還將增加一個(gè)中隊(duì)的KC-130J加油機(jī)。
海軍陸戰(zhàn)隊(duì)本輪激進(jìn)的改革反映出美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)于21世紀(jì)前20年暴露出問(wèn)題的集中反思和解決方案。長(zhǎng)期以來(lái)，以“永遠(yuǎn)忠誠(chéng)”為座右銘的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是美軍最強(qiáng)大的文化符號(hào)，但是文化形象上的高大威猛，并不能掩蓋美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在21世紀(jì)遇到的嚴(yán)重問(wèn)題。
從編制體制來(lái)看，今天的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，是一支步兵數(shù)量過(guò)大，架構(gòu)落后，合成度低的“大陸軍”。同時(shí)20年治安戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的“水多加面”問(wèn)題，導(dǎo)致海軍陸戰(zhàn)隊(duì)擔(dān)負(fù)起大量獨(dú)立單位，戰(zhàn)時(shí)拆分配屬用于維系基本的作戰(zhàn)?？傮w而言，并不適宜于21世紀(jì)的高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)和遠(yuǎn)程投送等任務(wù)。
反映到具體編制細(xì)節(jié)上，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的地面作戰(zhàn)最高戰(zhàn)術(shù)單位是“師”，目前編制有4個(gè)步兵師，分別為3個(gè)現(xiàn)役師和一個(gè)后備師。三個(gè)駐外的現(xiàn)役師，每個(gè)師獨(dú)自擔(dān)負(fù)一個(gè)戰(zhàn)略方向，如總部設(shè)在加州彭爾斯頓的陸戰(zhàn)第一師，負(fù)責(zé)整個(gè)太平洋方向。
以美國(guó)第1海軍陸戰(zhàn)師為例，該師十分傳統(tǒng)地編設(shè)了3個(gè)步兵團(tuán)（陸戰(zhàn)1、5、7團(tuán)），同時(shí)非?？鋸埖叵螺犃艘粋€(gè)4炮兵營(yíng)的炮兵團(tuán)（陸戰(zhàn)11團(tuán)）。這種極為傳統(tǒng)的“三步一炮”步兵師編制和解放軍1985年合成軍下轄的步兵師類似。而在具體步兵陸戰(zhàn)團(tuán)的編制上，美軍則保留更多的步兵：3個(gè)步兵營(yíng)，一個(gè)炮兵營(yíng)，一個(gè)團(tuán)部連。這種“大步兵主義”一直延伸到班，和目前世界上普遍的9人制步兵班不同的是，美軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)依然保留了3個(gè)4人小組組成的“傳統(tǒng)步兵班”。
步兵過(guò)多、特種兵、裝甲兵過(guò)少，導(dǎo)致馬潤(rùn)追求更好的步兵班火力配置，本質(zhì)上M27計(jì)劃是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)架構(gòu)落后的體現(xiàn)
和仍然保留龐大師級(jí)單位的俄軍、解放軍相比，美軍的師反而擁有最多的步兵員額，是當(dāng)前世界上額定員額最多的師級(jí)戰(zhàn)術(shù)單位——陸戰(zhàn)1師齊裝滿員可以達(dá)到1.7萬(wàn)人。雖然組織結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，不過(guò)美軍的傳統(tǒng)，就是用相對(duì)先進(jìn)的武器和編制外載具武器等裝備，彌補(bǔ)架構(gòu)落后。從“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)開始，美軍給每個(gè)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)步兵班都配發(fā)了“悍馬”等載具，因此基本實(shí)現(xiàn)了部隊(duì)的摩托化輕機(jī)械化，部分解決了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的“機(jī)動(dòng)”問(wèn)題。但在合成建設(shè)關(guān)鍵的突擊力量、炮兵、工程載具上，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)缺乏下沉編制和專用載具。
雖然陸戰(zhàn)團(tuán)“人人有悍馬坐”，在至關(guān)重要的兩棲登陸上，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)則未能實(shí)現(xiàn)機(jī)械化乘車突擊。為了和陸軍區(qū)分職能，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)常態(tài)化編設(shè)了大量AAV7兩棲運(yùn)輸車，用于成建制運(yùn)輸部隊(duì)上岸。但和我軍05車族、俄羅斯BTR車族不同的是，美軍AAV7的編制模式過(guò)于集中，而更接近傳統(tǒng)意義上摩步單位集中編設(shè)的汽車連/營(yíng)。
美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)僅有2個(gè)兩棲突擊營(yíng)，分別為：第2兩棲突擊營(yíng)，上級(jí)單位是陸戰(zhàn)2師和第2陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征軍；第3兩棲突擊營(yíng)，上級(jí)單位是陸戰(zhàn)1師和第1陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征軍。每個(gè)兩棲營(yíng)，下轄5個(gè)大連，每個(gè)大連下轄4個(gè)12車排的大排。這種200多兩棲車的集中編制，證明AAV7的用法也接近傳統(tǒng)的摩步旅卡車，只承擔(dān)運(yùn)輸任務(wù)不承擔(dān)突擊任務(wù)，突擊任務(wù)還是需要英勇的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)步兵獨(dú)自完成。
龐大的AAV7車隊(duì)，更類似于“卡車營(yíng)”甚至“船團(tuán)”
為了彌補(bǔ)這些合成化的缺陷，美軍在師級(jí)層面上單獨(dú)編設(shè)了大量獨(dú)立單位，以陸戰(zhàn)1師為例，該師獨(dú)立單位有：第3兩棲攻擊營(yíng)、第1輕裝甲偵察營(yíng)（輕裝甲偵察營(yíng)下轄18輛Lav-25）、第3輕裝甲偵察營(yíng)、第1戰(zhàn)斗工兵營(yíng)、第3戰(zhàn)斗工兵營(yíng)、第1坦克營(yíng)（下轄4個(gè)連58輛坦克）、第1偵察營(yíng)。這些常設(shè)在俄軍、解放軍旅團(tuán)級(jí)別的單位，甚至軍改以后集中在解放軍合成營(yíng)的專業(yè)，被美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上調(diào)到師里，有維護(hù)訓(xùn)練能力不足，只能集中管理訓(xùn)練的原因；有繼承冷戰(zhàn)老編制的歷史原因；也有新世紀(jì)以后獨(dú)立增設(shè)的原因。
這種龐大但合成程度低的編制，帶來(lái)了兵種結(jié)構(gòu)不合理：步兵多，工程后勤特種兵、裝甲兵少。這種極為傳統(tǒng)的兵種營(yíng)編制首先表現(xiàn)出來(lái)的缺陷，就是投送難這一問(wèn)題。雖然海軍陸戰(zhàn)隊(duì)標(biāo)榜自己是“快反全球”的投送“急先鋒”，但事實(shí)是，當(dāng)前的編制體制并不適合全球投送。不管是海運(yùn)司令部還是海軍陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征軍下轄的獨(dú)立運(yùn)輸部隊(duì)，都沒有足夠的運(yùn)力，無(wú)法成建制投送海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)役戰(zhàn)術(shù)單元，或者說(shuō)浪費(fèi)運(yùn)力運(yùn)送輕裝的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)本身就是一種“犯罪”。因此，在常態(tài)化的作戰(zhàn)部署中，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)只能集中軍屬、師屬武器，配屬給一線的團(tuán)營(yíng)，用于維系正常合成化作戰(zhàn)。
反映到具體的部署上，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)組建了三種為特定任務(wù)構(gòu)建的諸兵種合成的戰(zhàn)術(shù)單元，學(xué)名為陸戰(zhàn)隊(duì)空地特遣部隊(duì)（MAGTF），用于戰(zhàn)斗部署。這三種單元分別是師軍級(jí)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)單位陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征軍MEF、旅團(tuán)級(jí)戰(zhàn)術(shù)單位陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征旅MEB和加強(qiáng)營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)單位陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征單元MEU。其中，長(zhǎng)期伴隨“兩棲戒備大隊(duì)”的“陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征單元”，是一支下轄坦克排、空突排、兩棲突擊車排、工兵營(yíng)為主的加強(qiáng)營(yíng)。雖然“特遣戰(zhàn)術(shù)單元”這種名字聽上去光鮮亮麗，但如果我們舉一個(gè)更加恰當(dāng)?shù)睦樱敲磁鋵倭颂箍伺?、航空部?duì)的的MEU，從編制體制上和1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，配屬了43軍坦克團(tuán)1營(yíng)的42軍126師376團(tuán)沒有任何區(qū)別。
MEU的本質(zhì)，就是集中軍、師火力配屬一線單位，這并非是21世紀(jì)的指揮思路，也是解放軍歷次編制體制改革中一直著力避免的
海軍的MEU架構(gòu)落后帶來(lái)的直接結(jié)果就是，在過(guò)去10年美國(guó)對(duì)外介入中，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)已經(jīng)不再是全球投送的第一選擇。就在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)大量擴(kuò)軍的2003年，陸軍完成“三叉戟”改革，新銳的“旅戰(zhàn)斗隊(duì)”引領(lǐng)全球編制體制改革。和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“傾家蕩產(chǎn)”才能湊齊一直像樣的MEU介入力量相比，美國(guó)陸軍擁有獨(dú)立作戰(zhàn)能力的“合成營(yíng)”顯然比美軍陸戰(zhàn)隊(duì)更容易投送，同時(shí)效能也更高，這也反映在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上——在最講究全球到達(dá)的敘利亞，美國(guó)陸軍多個(gè)BCT先后前往北敘利亞進(jìn)行多種任務(wù)，而海軍陸戰(zhàn)隊(duì)則只有一個(gè)炮兵營(yíng)參與了對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的圍城戰(zhàn)。
可以說(shuō)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)如今面臨的問(wèn)題，與1979年、1985年、1998年、2011年和2017年的解放軍一樣——該重的部分太重，不該多的人太多。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)目前的編制更類似于1998年中國(guó)“師改旅”以后，大量改編而來(lái)裝備51輛坦克和36門老式火炮的“摩步旅”。當(dāng)然，在漫長(zhǎng)的朱日和演習(xí)檢驗(yàn)中，擁有接近100個(gè)師旅級(jí)作戰(zhàn)單位的解放軍意識(shí)到了這些摩步旅的不足之處，并且在2017年脫胎換骨的軍改中裁撤或轉(zhuǎn)型了這些摩步旅。但對(duì)于兵力員額數(shù)量達(dá)到解放軍一整個(gè)戰(zhàn)區(qū)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)而言，隨著美國(guó)經(jīng)費(fèi)的縮減，需要大量投資遠(yuǎn)程打擊武器和下一代戰(zhàn)機(jī)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)肯定無(wú)法和財(cái)大氣粗的人民陸軍比拼資源，沒有足夠的資源更換重要的下一代陸戰(zhàn)載具。
比起“馬潤(rùn)”麻煩的MEU，ABCT和SBCT更加方便投送
隨著中俄陸軍在熱點(diǎn)地區(qū)構(gòu)筑的部隊(duì)已經(jīng)開始構(gòu)筑起針對(duì)美國(guó)陸軍旅戰(zhàn)斗隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“壯士斷腕”，最終放棄“坦克戰(zhàn)”和大國(guó)的常規(guī)機(jī)械化作戰(zhàn)，“不與旅戰(zhàn)斗隊(duì)爭(zhēng)短長(zhǎng)”，也是意料之中的事情了。
這一點(diǎn)也體現(xiàn)在新海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令去年7月的講話上，“我們太重了，是在為另一場(chǎng)沙漠風(fēng)暴而建造的……我們必須輕型化，面對(duì)中國(guó)的常規(guī)重型部隊(duì)，我們不會(huì)打面對(duì)面的坦克戰(zhàn)”，未來(lái)更為精簡(jiǎn)的兩棲陸戰(zhàn)隊(duì)將更加“人如其名”，放棄傳統(tǒng)的坦克戰(zhàn)，專注于小部隊(duì)全球快反，島礁奪控、兩棲投送和區(qū)域拒止等任務(wù)。
好鋼用到刀刃上
正因?yàn)槿绱?，海軍陸?zhàn)隊(duì)本輪改革反映出該軍種對(duì)于自己地位的新時(shí)代認(rèn)知：21世紀(jì)第二個(gè)十年，“四等人”應(yīng)該充當(dāng)配合“一等人”（海軍）作戰(zhàn)的重要投送力量。
對(duì)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)來(lái)講，所謂“冰凍三尺非一日之寒”，美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)如今面臨“過(guò)于臃腫”這個(gè)問(wèn)題，主要源于冷戰(zhàn)結(jié)束三十年來(lái)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)于自己定位模糊不清，而導(dǎo)致的轉(zhuǎn)型失敗。
歷史上，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)從二戰(zhàn)開始，就長(zhǎng)期面臨和陸軍“職能重復(fù)”這一問(wèn)題。在冷戰(zhàn)期間，由于二戰(zhàn)結(jié)束以后遠(yuǎn)東兵力不足，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)承擔(dān)了在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)立扛起戰(zhàn)線的任務(wù)，遭受了大量傷亡。隨后，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開始了戰(zhàn)后第一輪擴(kuò)軍，達(dá)到3個(gè)師4個(gè)航空聯(lián)隊(duì)的規(guī)模。
雖然陸軍出身的艾森豪威爾總統(tǒng)親手操刀，把海軍陸戰(zhàn)隊(duì)從“兵種”變成了由海軍部下轄的“軍種”，但由于越戰(zhàn)爆發(fā)，以及蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)代以機(jī)械化部隊(duì)突擊港口帶來(lái)的潛在威脅，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)擴(kuò)充獨(dú)立編設(shè)了大量重型機(jī)械化單位。70年代，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的坦克數(shù)量一度達(dá)到9個(gè)營(yíng)476輛，用于在?？哲娀鹆χг?，強(qiáng)奪西歐地區(qū)被蘇聯(lián)強(qiáng)占的港口。這種龐大的組織架構(gòu)也延續(xù)至今，成為今天3個(gè)獨(dú)立坦克大營(yíng)的由來(lái)。
在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，雖然設(shè)想中“登陸科威特”的戰(zhàn)役規(guī)劃未能得到實(shí)施伊拉克陸軍就潰退了，但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的機(jī)械化偵察營(yíng)和獨(dú)立機(jī)動(dòng)反坦克單位在海夫吉等戰(zhàn)役中證明了自己的價(jià)值。
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，失去主要敵人的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開始謀劃新一輪改革，將自身定位從輔助大部隊(duì)登陸的先鋒轉(zhuǎn)型為“由海向陸”的全域作戰(zhàn)多面手。1990年，隨著蘇聯(lián)正式放棄對(duì)西歐地區(qū)的地面威脅，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)首先裁撤了大量的坦克等重型單位，將坦克數(shù)量由476輛M60A3坦克裁撤到224輛M1A1。
蘇聯(lián)解體以后的1992年，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)發(fā)布《由海上進(jìn)攻》一文，提出“由海向陸”轉(zhuǎn)型概念，在這一理念下，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和海軍將研發(fā)先進(jìn)的兩棲戰(zhàn)車，在未來(lái)船塢登陸艦、垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)和兩棲攻擊艦的立體投送下，擁有獨(dú)自介入內(nèi)陸縱深的能力。為此，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開始研究AAAV等下一代兩棲機(jī)械化裝備，為后續(xù)轉(zhuǎn)型做好準(zhǔn)備。這些“由海向陸”項(xiàng)目隨后就演變?yōu)槲覀兘裉焓熘腗V-22、F-35B等產(chǎn)品。
20年前在軍事雜志上的科幻產(chǎn)物，如今倒是基本上都實(shí)現(xiàn)了，雖然左下角那個(gè)東西最終是以中國(guó)05車族的形式列裝在太平洋西岸
然而2003年“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”的爆發(fā)，徹底打亂了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“由海向陸”的原定規(guī)劃。2003年，正值美國(guó)陸軍“三叉戟”旅戰(zhàn)斗隊(duì)改革兵力改編/裁撤，布什政府倉(cāng)促?zèng)Q定對(duì)薩達(dá)姆全面攻勢(shì)，急需大量兵力，導(dǎo)致美軍抽調(diào)了大量海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“輪戰(zhàn)”伊拉克與阿富汗。這一時(shí)期，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)再次擴(kuò)充兵力，將3個(gè)陸戰(zhàn)師的兵力補(bǔ)齊員額做到“齊裝滿員”，同時(shí)新增了預(yù)備單位的人數(shù)，采購(gòu)了獨(dú)立的戰(zhàn)役級(jí)“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭系統(tǒng)，事實(shí)上充當(dāng)了“第二陸軍”。
可是，對(duì)于當(dāng)時(shí)悍馬都沒有普及到班的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)來(lái)講，第二陸軍畢竟不是陸軍。隨后，在2004年爆發(fā)的“費(fèi)盧杰戰(zhàn)役”中，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)再一次承受了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的一次傷亡，在一場(chǎng)“敵強(qiáng)我弱”的攻城戰(zhàn)中，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一遠(yuǎn)征軍在費(fèi)盧杰打“糙仗”，大量步兵單位在缺乏裝甲兵、炮兵掩護(hù)的情況下進(jìn)城逐屋清繳遜尼派圣戰(zhàn)分子。雖然費(fèi)盧杰戰(zhàn)役最終以海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和陸軍的“慘勝”告終，但是全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的形式，迫使海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將有限的經(jīng)費(fèi)用于擴(kuò)充維持老舊裝備，“遠(yuǎn)征戰(zhàn)車”等項(xiàng)目也因?yàn)樾蝿?shì)的改變被迫取消。
雖然此前美軍達(dá)成了將遜尼派軍力調(diào)往南部對(duì)抗伊拉克軍，但多個(gè)團(tuán)寬大正面一字排開進(jìn)城的“糙仗”，造成了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)嚴(yán)重的傷亡
在全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)于2011年告一段落以后，國(guó)際形勢(shì)也發(fā)生了改變，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也開始撿回在世紀(jì)初放棄的轉(zhuǎn)型方案。但國(guó)際形勢(shì)已大為不同，面對(duì)復(fù)興的俄羅斯以及中國(guó)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)發(fā)現(xiàn)即使某些新項(xiàng)目，如MV-22和F-35研制較為順利，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也無(wú)法“由海向陸”的轉(zhuǎn)型——說(shuō)到底就是海軍無(wú)力獨(dú)自打破敵軍反介入體系，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)沒有用武之地。
但由于F-35B配合“美國(guó)”級(jí)兩棲攻擊艦帶來(lái)的嶄新能力和職能擴(kuò)充，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在2016年以前，堅(jiān)持了90年代延續(xù)至今的轉(zhuǎn)型項(xiàng)目，在采購(gòu)清單上也著重要求F-35B、“魚鷹”等新銳系統(tǒng)快速入役。逐步變成了美國(guó)總統(tǒng)直接調(diào)動(dòng)的“第二國(guó)防軍”。如果我們?cè)谌蛭溲b力量中找一個(gè)適合的例子，那么美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的地位更加接近伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，畢竟革命衛(wèi)隊(duì)也是擁有獨(dú)立陸航、航空力量的。
導(dǎo)彈多了，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)反而和革命衛(wèi)隊(duì)“殊途同歸”
但是，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)畢竟是一支后勤訓(xùn)練維系需要依賴別人的力量，沒有能力充當(dāng)“小三軍”，隨著軍事壓力，尤其是太平洋西岸快速崛起帶來(lái)的軍事壓力越來(lái)越大，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也停止了21世紀(jì)“畫餅”。在參與過(guò)費(fèi)盧杰戰(zhàn)斗的馬蒂斯防長(zhǎng)和美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令戴維·伯杰上將的大力推動(dòng)下，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開始向“以支持海軍遠(yuǎn)征作戰(zhàn)，并為方便分布式殺傷和遠(yuǎn)征先進(jìn)基地作戰(zhàn)”為基礎(chǔ)，正式成為海軍殺傷鏈中的一支“輔佐力量”。
新時(shí)代的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，將彌補(bǔ)海軍“分布式殺傷”鏈條下“陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射架”這一環(huán)節(jié)，在非全面戰(zhàn)爭(zhēng)和全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，在“遠(yuǎn)征基地”支持下區(qū)域拒止中國(guó)。為此，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還將建立三個(gè)“岸導(dǎo)”團(tuán)21個(gè)發(fā)射連，裝備JLTV底盤或者其他特車底盤構(gòu)建的有人或無(wú)人NSM發(fā)射系統(tǒng)，在中國(guó)周邊多個(gè)方向可以進(jìn)行海上拒止和控制任務(wù)。
對(duì)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)來(lái)講，本輪改革以后，雖然馬潤(rùn)失去了“小三軍”地位，成為了海軍的“附屬”，但隨著兩棲戒備大隊(duì)搭載F-35B，加上機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射營(yíng)提供的前所未有的政治存在能力，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在國(guó)內(nèi)的地位還有所上升——想象一下，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令會(huì)把這些機(jī)動(dòng)的導(dǎo)彈發(fā)射單元部署在什么地方？
對(duì)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)來(lái)講，這輪改革很快可能就會(huì)有用武之地：美國(guó)總統(tǒng)特朗普在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四 （3月26日） 正式簽署了由參眾兩院通過(guò)的《臺(tái)北法案》。雖然法案尚未生效，但對(duì)于敏感的臺(tái)海局勢(shì)而言，這一方案無(wú)疑為對(duì)岸的宵小打了一劑“強(qiáng)心針”。在當(dāng)前局勢(shì)下，我們很難預(yù)言局勢(shì)會(huì)怎樣發(fā)展，但從美軍今年以來(lái)的動(dòng)向判斷，為了配合白宮的“國(guó)策”，打出這張足以撬動(dòng)全球局勢(shì)的臺(tái)灣牌，美國(guó)海軍、空軍蓄謀已久，從去年起調(diào)兵遣將，以在至關(guān)重要的5月，湊齊一支“前所未有的?？哲姂?zhàn)力”。而海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，無(wú)疑將在這場(chǎng)增兵中扮演一個(gè)至關(guān)重要的角色。
無(wú)論如何，蒙特祖瑪?shù)膶m殿和的黎波里的海岸都已經(jīng)成為了過(guò)去，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)終究還是要面對(duì)一個(gè)對(duì)方擁有航母與055的未來(lái)。
