[文/觀察者網(wǎng) 龍玥]3月3日，民主黨候選人正在“超級星期二”中激烈開戰(zhàn)之時，特朗普競選團(tuán)隊(duì)卻開始跟媒體算起“舊賬”。當(dāng)天，該團(tuán)隊(duì)對《華盛頓郵報》發(fā)起訴訟，稱其去年報道特朗普團(tuán)隊(duì)在2016年競選中“接受俄羅斯與朝鮮援助”的兩篇評論文章是“虛假和誹謗”。
而就在上周（2月26日），特朗普競選團(tuán)隊(duì)還就類似原因?qū)Α都~約時報》提起誹謗訴訟。自美國總統(tǒng)特朗普上任以來，他不僅讓“假新聞”（Fake News）成為年度熱詞，還不斷與美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《紐約時報》、《華盛頓郵報》為代表的美國主流媒體“開撕”，將它們視為“美國人民的公敵”。
近期，CNN援引知情人士消息報道了“俄羅斯援助特朗普連任”的相關(guān)消息。而后，特朗普在一次記者會上開懟CNN，稱其可能有著新聞廣播史上最差的記錄。
《華盛頓郵報》辦公樓 圖自Getty Images
據(jù)《紐約時報》3日報道，特朗普競選團(tuán)隊(duì)指責(zé)《華盛頓郵報》在“Plum Line”專題頁發(fā)表兩篇“虛假和誹謗”的評論類文章。2019年6月13日，薩金特（Greg Sargent）在一篇文章寫道，司法部特別檢察官穆勒（Robert Mueller）得出結(jié)論表示，特朗普和/或他的競選團(tuán)隊(duì)急切地鼓勵、試圖與俄羅斯合謀，并愉快地從“俄羅斯的努力”中獲利。
6月20日，瓦爾德曼（Paul Waldman）在另一篇文章寫道，“既然特朗普已邀請俄羅斯和朝鮮提供援助，誰知道他們會給特朗普競選團(tuán)隊(duì)提供怎樣的幫助?！钡珗蟮乐赋觯度A盛頓郵報》的評論觀點(diǎn)版塊獨(dú)立于編輯部運(yùn)作。
對此，特朗普競選團(tuán)隊(duì)在華盛頓的美國地方法院對《華盛頓郵報》提起了訴訟，法院文件稱，“任何與競選活動或政府有關(guān)的人從未發(fā)布過‘邀請’俄羅斯或朝鮮在2019年或以后援助競選。”“也沒有任何報道稱，（特朗普）競選團(tuán)隊(duì)曾與朝鮮就美國大選有過任何接觸?！?/p>
《華盛頓郵報》的女發(fā)言人凱利（Kristine Coratti Kelly）3日表示，“看到總統(tǒng)的競選委員會訴諸于這種手段，我們感到很失望，我們將積極為此案辯護(hù)。”
一周前，特朗普競選團(tuán)隊(duì)還就《紐約時報》作者弗蘭克爾（Max Frankel）在去年3月發(fā)表的一篇名為《特朗普與俄羅斯真正的交換》提起誹謗訴訟，稱其錯誤地將“與俄羅斯的共謀”報道為事實(shí)。
《紐約時報》也發(fā)布相關(guān)聲明對此回?fù)舴Q，為了懲罰所持觀點(diǎn)不被自己接受的作者，特朗普競選團(tuán)隊(duì)已轉(zhuǎn)向法院。但法律保護(hù)了美國人表達(dá)其判斷和結(jié)論的權(quán)利，尤其對重大公共事件來說，他們將在該案中維護(hù)這一權(quán)利。
在這兩起訴訟中，特朗普競選團(tuán)隊(duì)的律師代表都是哈德（Charles J。 Harder），他曾多次與新聞機(jī)構(gòu)打過官司。另據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）3日報道，兩起訴訟均要求對方賠償“數(shù)百萬美元”。
值得注意的是，不久前，特朗普還疑因“通俄”相關(guān)報道與美國CNN記者再度“開撕”。
觀察者網(wǎng)視頻截圖
2月25日，CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）質(zhì)問特朗普，能否向美國人民保證不會在即將到來的大選中接受他國的援助。特朗普答稱，“我不需要任何國家的幫助，我也沒有得到任何國家的幫助。”
而后，特朗普向CNN發(fā)起攻勢稱其報道假新聞，稱CNN可能在新聞廣播史上有最差的記錄，并對阿科斯塔說道，“你應(yīng)該為自己感到羞恥！”但該記者也在交鋒中強(qiáng)勢回應(yīng)稱，CNN在傳遞真相上的記錄（報道）有時勝過總統(tǒng)。
2016年美國大選后，美國情報機(jī)構(gòu)就宣稱俄羅斯干涉了大選。去年3月，美國特別檢察官羅伯特·穆勒發(fā)布“通俄門”調(diào)查報告，認(rèn)定俄羅斯干涉大選，但未得出特朗普競選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯合作的結(jié)論。隨著又一輪美國大選臨近，這個話題再次成為媒體焦點(diǎn)。
21日，CNN援引三名知情人士報道稱，美情報部門認(rèn)為俄羅斯已在采取措施，助力特朗普連任，如網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊、社交媒體“武器化”等。
