美國《原子科學家公報》網(wǎng)站2月26日刊文聲稱，印度正在建造核潛艇和洲際彈道導彈，這是一個140億美元的錯誤。
盡管目前的印度國防預算仍在努力使過時的常規(guī)部隊現(xiàn)代化，但印度仍在投資建設(shè)兩個新的核平臺。第一個是“殲敵者”級潛艇部隊，第二個是移動式烈火-5洲際彈道導彈。它們的總花費將達到140億美元。這筆錢花得值嗎？
對與中國的戰(zhàn)略平衡感到悲觀的情緒推動了印度的核武器采購。2017年夏季，兩國軍隊之間的爭執(zhí)——俗稱為洞朗危機——刺激了印度官員和專家反省與中國關(guān)系的未來。從政治上講，印度的戰(zhàn)略家們在很大程度上得出結(jié)論，和平解決邊界爭端的可能性越來越小，預計競爭將比合作更多。
[印度正在研制的烈火-5 洲際彈道導彈]
印度國內(nèi)關(guān)于在有爭議的邊境地區(qū)對抗中國的軍力的討論，集中于一種觀點，即中國在這一地區(qū)擁有常規(guī)軍力和核武器優(yōu)勢。例如，印度安全領(lǐng)域的專家Jagannath P。 Panda在2018年6月的一次對話中觀察到：“印度的地面部隊狀態(tài)和實力在其邊境地區(qū)實際上無法與中國相提并論。中國擁有更好的軍事基礎(chǔ)設(shè)施，能力和后勤?！?/p>
盡管如此，但印度的核能力和常規(guī)武力相比于中國和巴基斯坦，實際上是比較穩(wěn)健的。印度在地面和空中具有關(guān)鍵的，未被充分認識的常規(guī)優(yōu)勢，可以確保其免受中國的威脅和攻擊。而且，其核武器導彈的射程已經(jīng)足以使中國的主要城市面臨風險。因此，印度有機會追求更大的核透明度并與兩個核武鄰國保持克制。新德里不應(yīng)該投資于新的核武器平臺，這些平臺對加強對華威懾力無能為力，而應(yīng)該提高現(xiàn)有部隊的生存能力，并通過提倡限制和透明度來填補全球軍控領(lǐng)導層的空白。
印度對巴基斯坦的常規(guī)軍力擁有優(yōu)勢。在最近的演習中，印度成功地利用空中和陸上力量摧毀了巴基斯坦的常規(guī)進攻力量，印度軍官現(xiàn)在正在探索對巴基斯坦更深處的高價值目標進行持續(xù)打擊。
[印度已經(jīng)裝備的烈火-3彈道導彈]
在核武器領(lǐng)域，印度自稱的目標一直是部署可靠的第二次打擊能力。印度擁有四種型號的陸基核導彈。在即將發(fā)布的報告中，我們評估了這些導彈在全國范圍內(nèi)的分布并提供了可能的位置。盡管它們的射程相差很大，但根據(jù)目前的情報，它們都有能力到達巴基斯坦。這四種型號包括駐扎在印度東北部阿薩姆邦的大約10枚烈火-3導彈，射程達5，000公里。大約有16枚烈火-2導彈，其中8枚位于印度東北部，另外8枚位于印度中部，每枚導彈的射程約2000公里。大約20枚烈火-1短程導彈，和24枚大地-2短程導彈，駐扎在巴基斯坦邊境附近。除此之外，印度還有大約兩個美洲虎IS中隊和一個幻影2000H戰(zhàn)斗機中隊，共有51架飛機，負責核打擊任務(wù)。以其各個角度來衡量，印度都保持了可生存和可信的第二次打擊能力。
[印度已經(jīng)裝備的烈火-2彈道導彈]
相比之下，印度戰(zhàn)略規(guī)劃者在評估針對中國的力量平衡時缺乏安全感。然而，這種緊張是沒有根據(jù)的。盡管邊界兩邊的地面部隊在數(shù)量上看似均等，但印度部隊都永久地靠近中國邊界，這縮短了他們的動員時間，并限制了中國跨界前進的前景。中國在與印度的戰(zhàn)爭中，將無法使用很大比例的地面部隊，大部分部隊都位于印度邊界以外。中國一次性地防御任務(wù)與印度永久部署的前沿部隊形成了鮮明的對比。
印度在邊境還擁有越來越多的飛機，經(jīng)驗豐富的航空人員，以及富有彈性的基地位置，因此，中國戰(zhàn)略規(guī)劃者打算對印度空軍基地早期進行遠程導彈打擊，而不是用飛機進行進攻。毫不奇怪，印度大部分的核武導彈部隊都更靠近巴基斯坦。這意味著，短程“ 烈火-1”和“ 大地-2”導彈沒有威懾北京的作用。但是，10枚烈火-3導彈可以到達整個中國大陸，而8枚烈火-2導彈可以到達中國中部目標。
至于印度的核攻擊飛機，幾乎可以肯定，在從西藏深入中國之前，它們會被防空系統(tǒng)識別并攔截。為了增強其對中國的威懾力，印度正在尋求兩個新的核平臺：擁有3500公里射程的K-4潛射彈道導彈的“殲敵者”級核潛艇部隊，以及烈火-5洲際彈道導彈。這些系統(tǒng)的主要目的是將更多的中國東海岸大都市帶入射程范圍。
但是，如上所述，印度的現(xiàn)有部隊已經(jīng)具備了必要的射程。駐扎在阿薩姆邦的10枚烈火-3中程彈道導彈可以切實威脅北京，上海和中國其他高價值東海岸目標。此外，駐扎在印度東北部的8枚“烈火-2”中程彈道導彈可能使成都和重慶等中國中西部城市處于危險之中。
用更多的核彈頭將更多的中國沿海城市置于危險之中的愿望誤解了究竟是什么在阻遏中國。中國核專家吳日強在2018年1月指出：“印度核武器可以到達成都的事實（對中國）的影響（威懾）與到達北京的效果相同?！?印度目前的態(tài)勢足以遏制中國的進攻，而無需建造烈火-5和“殲敵者”潛艇系統(tǒng)，這些系統(tǒng)的作用與烈火-3相同，但價格更高。
促使印度獲得海上威懾力量的另一個目標是其生存能力。但是，建造核潛艇并不是提高生存能力的唯一途徑。確保印度可以對中國的第一次打擊進行報復的更好方法是使其現(xiàn)有的導彈部隊更具冗余性和機動性。通過將已部署的烈火-3導彈的數(shù)量從大約10枚增加到30枚，可以產(chǎn)生更大的部隊冗余。同樣，已部署的烈火-2導彈的數(shù)量也可以從大約16枚增加至20枚。這些后期的導彈也可以定期在印度西北部和東北地區(qū)的中心之間轉(zhuǎn)移，以進一步提生存能力。這將改善總體冗余度，同時仍可提供足夠數(shù)量但數(shù)量較少的威懾力。
另一種方法是印度將導彈分散到印度內(nèi)部地點，并在和平時期保留在保護區(qū)中，即使在中國對印度東北部的導彈基地進行核攻擊后，也要保持這一位置。這種安排將使印度有能力在其選擇的時間和地點作出反應(yīng)，并使中國的政策制定者必須考慮到包括印度內(nèi)部深處目標在內(nèi)的核攻擊，否定了有限的核戰(zhàn)爭方案。
除了增加數(shù)量外，印度還可以增加其現(xiàn)有導彈部隊的機動性。烈火-2和烈火-3都是公路和鐵路機動，據(jù)報道它們的越野能力有限。進一步改善連接這些基地的道路和鐵路網(wǎng)絡(luò)，以及增強其運輸載具和發(fā)射器車隊的越野能力。印度能夠以比目前計劃低得多的成本加強其第二打擊力量，并將節(jié)省下來的資金用于常規(guī)防御。
