[文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞]“這一錯(cuò)誤的標(biāo)題選擇，深深地冒犯了許多人，不僅僅在中國(guó)?！?/p>
本月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇題為“中國(guó)是真正的東亞病夫”的歧視性專(zhuān)欄文章，不僅激起了海內(nèi)外網(wǎng)民的怒火，在該媒體內(nèi)部也掀起波瀾：近期數(shù)十名工作人員向高層發(fā)表聯(lián)名信，敦促修改歧視性的標(biāo)題，并向受到冒犯的人道歉。
《華爾街日?qǐng)?bào)》歧視性的標(biāo)題
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，共有53名《華爾街日?qǐng)?bào)》的工作人員簽署了這封聯(lián)名信，這些人大多來(lái)自報(bào)社駐中國(guó)內(nèi)地和香港分社。此前，三名被中國(guó)外交部吊銷(xiāo)記者證的記者：李肇華、鄧超和溫友正，也在其列。
聯(lián)名信20日由《華爾街日?qǐng)?bào)》中國(guó)分社社長(zhǎng)鄭子揚(yáng)的電子郵箱發(fā)出，收件人為報(bào)紙出版公司道瓊斯的首席執(zhí)行官威廉·劉易斯，以及道瓊斯的母公司——新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官羅伯特·湯姆森。
《紐約時(shí)報(bào)》披露了這封信中的內(nèi)容，稱(chēng)信中敦促《華爾街日?qǐng)?bào)》的高層“考慮更正標(biāo)題，向報(bào)紙的讀者、信息來(lái)源、同事、以及任何受到冒犯的人道歉。”
信中稱(chēng)，在中國(guó)針對(duì)不當(dāng)標(biāo)題的“公憤”是“真實(shí)存在”的，因此建議在網(wǎng)上更改標(biāo)題?！斑@一錯(cuò)誤的標(biāo)題選擇，深深地冒犯了許多人，不僅僅在中國(guó)?！?/p>
同時(shí)，這封信還提到了報(bào)紙?jiān)谥袊?guó)的“利益問(wèn)題”：“我們非常擔(dān)心，如果不在未來(lái)幾天內(nèi)采取行動(dòng)（修改標(biāo)題），將不僅在短期內(nèi)進(jìn)一步損害我社在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)和士氣，也將對(duì)報(bào)社的品牌，以及在中國(guó)這一重要新聞陣地的報(bào)道能力造成長(zhǎng)期性損害。
鄭子揚(yáng)同樣表示：“妥善處理這一問(wèn)題，對(duì)我們未來(lái)在中國(guó)的業(yè)務(wù)至關(guān)重要?！边@封信雖然由鄭子揚(yáng)的郵箱發(fā)出，但他本人并未在信上簽名，只負(fù)責(zé)代發(fā)。
道瓊斯公司的發(fā)言人22日證實(shí)，公司的高層已收到了這封信，并聲稱(chēng)：“我們理解我們的員工及其家人在中國(guó)面臨的‘極大挑戰(zhàn)’，并將‘繼續(xù)推動(dòng)’恢復(fù)三名記者的簽證?！蓖瑫r(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》也并未就歧視性標(biāo)題致歉，相反他們還不斷為此辯解、開(kāi)脫。
本月9日，“中國(guó)是真正的東亞病夫”一文的原作者，美國(guó)保守派外交學(xué)者沃爾特·米德在推特上聲稱(chēng)，在美國(guó)的報(bào)紙上，作者“無(wú)權(quán)”撰寫(xiě)或?qū)徍送ㄟ^(guò)標(biāo)題，標(biāo)題的問(wèn)題需要與編輯進(jìn)行討論。
保守派米德 美國(guó)大使館圖
而《華爾街日?qǐng)?bào)》方面則堅(jiān)稱(chēng)，報(bào)社內(nèi)部的新聞和評(píng)論部門(mén)，是“獨(dú)立運(yùn)營(yíng)”的，同時(shí)該報(bào)社又拿出“言論自由”進(jìn)行開(kāi)脫。
不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》也披露稱(chēng)，歧視性標(biāo)題一事，顯示出《華爾街日?qǐng)?bào)》內(nèi)部的“緊張關(guān)系”：
早在中國(guó)方面譴責(zé)這一標(biāo)題之前，就有員工對(duì)其表達(dá)了抱怨，同時(shí)主編馬特·默里也對(duì)此同意。但他表示，由于新聞和評(píng)論板塊的“嚴(yán)格分離”，他對(duì)這一標(biāo)題“無(wú)能為力”。而在之后的一次會(huì)議上，同樣有記者敦促劉易斯修改標(biāo)題，但毫無(wú)效果。
《紐約時(shí)報(bào)》援引馬薩諸塞大學(xué)歷史學(xué)教授斯蒂芬·普拉特言論稱(chēng)：“沒(méi)有哪個(gè)心智正常的人會(huì)把今天的中國(guó)和19世紀(jì)末的中國(guó)混為一談。我認(rèn)為這就是（標(biāo)題）侮辱的地方，讓人回想起那段可怕的時(shí)期，并在某種程度上暗示一切都是一樣的?！?/p>
觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者沈逸評(píng)論，文章使用充滿西方殖民色彩的專(zhuān)有名詞，清晰地折射出了具有種族主義色彩的優(yōu)越感。而這種上不了臺(tái)面的話語(yǔ)，竟能通過(guò)《華爾街日?qǐng)?bào)》的編輯“把關(guān)人”審核，顯然說(shuō)出了相當(dāng)一部分人不方便說(shuō)，但又憋了很久的話。即部分美國(guó)精英的對(duì)華焦慮情緒，已經(jīng)到了要寄希望病毒阻擋中國(guó)崛起的地步。
針對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的做法，外交部發(fā)言人耿爽19日主持網(wǎng)上例行記者會(huì)時(shí)宣布，即日起，吊銷(xiāo)《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者的記者證。耿爽透露，《華爾街日?qǐng)?bào)》一直推諉、搪塞，既未公開(kāi)正式道歉，也未查處相關(guān)責(zé)任人。
20日的網(wǎng)上例行記者發(fā)布會(huì)上，耿爽更是密集回答了9個(gè)相關(guān)問(wèn)題。
耿爽強(qiáng)調(diào)，中方依法依規(guī)處理外國(guó)記者事務(wù)。那些公然發(fā)表辱華言論、宣揚(yáng)種族歧視、惡意抹黑攻擊中國(guó)的媒體，必將付出代價(jià)。
