香港“修例風(fēng)波”以來(lái)，滿天飛的謠言和假新聞幾乎淹沒(méi)了這座城市。從“爆眼女”、周梓樂(lè)墜樓，再到鄭文杰嫖娼案和王立強(qiáng)案，伴隨這些事件不停冒出的謠言似乎都遵循著某種規(guī)律。
通過(guò)對(duì)幾個(gè)月來(lái)主要謠言的梳理，環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，不斷炮制出的謠言和假新聞已成為香港亂局的重要推手，在煽動(dòng)暴力和蠱惑民眾的同時(shí)，還在各個(gè)重要節(jié)點(diǎn)影響了香港社會(huì)的走向，成為一些幕后黑手實(shí)現(xiàn)其險(xiǎn)惡圖謀的主要工具。
“爆眼女”消聲許久，卻在區(qū)議會(huì)選舉前夜出現(xiàn)……
自“修例風(fēng)波”發(fā)生以來(lái)，示威者一直試圖尋找或制造一起“犧牲”，來(lái)為他們的違法暴力行為帶來(lái)“正當(dāng)性”，“爆眼女”事件就是第一個(gè)被大量網(wǎng)絡(luò)謠言炮制出來(lái)的案例，也成為香港暴力活動(dòng)愈演愈烈的一個(gè)關(guān)鍵拐點(diǎn)。
圖源：港媒
8月11日尖沙咀暴力示威期間，一名女性示威者被硬物擊中面部，導(dǎo)致右眼受傷，眼球爆裂，隨即被送往醫(yī)院接受治療。其受傷的照片被上傳到社交媒體上后，示威者的“文宣機(jī)器”迅速運(yùn)轉(zhuǎn)，在沒(méi)有任何根據(jù)的情況下宣稱(chēng)“爆眼女”是被警察發(fā)射的布袋彈擊中。
隨后，有自稱(chēng)“爆眼女”妹妹的人在社交媒體發(fā)文呼吁示威者前往香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)示威，并要求警方“還一只眼睛”，“否則百萬(wàn)人不離開(kāi)機(jī)場(chǎng)”。8月12日、13日，示威者連續(xù)兩天“塞爆”香港機(jī)場(chǎng)，并發(fā)生了圍毆環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者付國(guó)豪等暴力事件，令香港開(kāi)始逐漸陷入“黑色恐怖”之中。而在此后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，很多激進(jìn)示威者甚至集體用紗布包住眼睛來(lái)上街抗議，以昭示自己的政治立場(chǎng)。
事實(shí)上，隨著越來(lái)越多信息的爆出和調(diào)查的深入，“爆眼女”的故事卻愈發(fā)經(jīng)不起推敲。香港警方稱(chēng)，當(dāng)時(shí)事發(fā)的尖沙咀警署需要增援，支持人員大約晚上7時(shí)30分才抵達(dá)警署，但女事主受傷的時(shí)間在此之前，當(dāng)時(shí)警方支持人員并未到場(chǎng)。相反，在“爆眼女”受傷位置附近，曾有示威者用彈弓射出疑似是鋼珠的物體。港媒也曾披露，有自稱(chēng)協(xié)助女示威者的醫(yī)護(hù)人員稱(chēng)，X光照片證實(shí)女示威者的傷勢(shì)是被鋼珠射傷的。
最重要的是，“爆眼女”本人幾個(gè)月來(lái)一直未曾露面還原現(xiàn)場(chǎng)，也始終拒絕報(bào)警，還反對(duì)警方取得其醫(yī)療報(bào)告，這種態(tài)度更令人懷疑事件的真相。有香港媒體稱(chēng)，“亂港四人幫”黎智英、李柱銘等深恐事件進(jìn)入調(diào)查程序，直接拿出500萬(wàn)港元作為封口費(fèi)，并要求“爆眼女”不許露面。在“黃媒”的庇護(hù)下，“爆眼女”也作為一枚失去利用價(jià)值的“棄子”慢慢從公眾視野消失。
但值得玩味的是，就在11月24日香港區(qū)議會(huì)選舉的前一天，“爆眼女”又再度出現(xiàn)了：美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》以頭版刊登了她的照片，幾乎占據(jù)版面的一半（上圖）。照片中，她身穿黑衣、面戴黑口罩，以右手掩蓋其右眼。圖片的說(shuō)明只有一句聲稱(chēng)是她講出的政治口號(hào)，但所謂的“采訪”沒(méi)有半句解釋當(dāng)時(shí)事發(fā)的情況。為何消失已久又疑點(diǎn)重重的“爆眼女”會(huì)在選舉前一日再度現(xiàn)身？答案恐怕已不言自明。
“8.31太子站打死人”，“人血”謠言煽動(dòng)仇警
在掀起一波暴力示威的浪潮后，“警察打傷人”已經(jīng)不足以作為暴徒升級(jí)其暴力活動(dòng)的借口。于是，“8.31警察在太子站打死人”的謠言開(kāi)始在社交媒體散播開(kāi)，以該謠言為基礎(chǔ)制造的文宣和口號(hào)幾乎出現(xiàn)在此后每一場(chǎng)大規(guī)模反政府活動(dòng)中。
8月31日，暴徒在香港多地縱火、破壞，警方當(dāng)晚在港鐵太子站展開(kāi)拘捕活動(dòng)。隨后，“警察在太子站毆打致死6人”的謠言開(kāi)始在社交媒體上瘋狂傳播，還有人將太子站B1出口裝飾成所謂的“靈堂”。環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者曾多次路過(guò)此處，看到這里擺著不少花圈和數(shù)個(gè)牌位，但牌位上只寫(xiě)著“8.31烈士”，所謂的“死者”姓甚名誰(shuí)都不得而知。
盡管香港警方、醫(yī)管局多次澄清，8月31日根本無(wú)人死亡，但謠言依舊，并未止息，還有人造謠稱(chēng)認(rèn)識(shí)死者家屬，并已就案件報(bào)警。借著“8.31打死人”的謠言，臨近太子站的旺角警署成為此后數(shù)月暴徒們圍攻的主要對(duì)象。
就在香港區(qū)議會(huì)選舉后不久，之前“隱身”已久的6個(gè)“死者”被證實(shí)仍然健在。據(jù)多家港媒12月1日援引香港網(wǎng)絡(luò)媒體“傳真社”報(bào)道，經(jīng)逐一查看共約17小時(shí)的17段視頻及大量媒體記者拍攝的照片，加之采訪了8月31日52名被拘捕者中的47人，證實(shí)了所謂的“死者”當(dāng)時(shí)均在清醒狀態(tài)下被送往醫(yī)院或警署，甚至還有“遇害者”本人接受了“傳真社”的采訪。
事情發(fā)展至今，“8.31警察打死人”這一幾個(gè)月來(lái)激起最多社會(huì)矛盾的“口號(hào)”已被證實(shí)是一句徹頭徹尾的謠言，而謠言制造者的目的也越來(lái)越清晰，那就是通過(guò)“人血”制造香港社會(huì)對(duì)警察信任的動(dòng)搖，繼而鼓動(dòng)更多人上街暴動(dòng)。
“周梓樂(lè)墜樓”，香港高校淪為堡壘戰(zhàn)場(chǎng)
繼編造出“爆眼女”“8.31太子站打死人”等子虛烏有的謠言煽動(dòng)暴力后，墜樓身亡的香港科技大學(xué)學(xué)生周梓樂(lè)成為暴徒新的利用對(duì)象——他們終于找到一個(gè)身份清晰的死者來(lái)嫁禍香港警察。
11月4日凌晨在香港將軍澳發(fā)生的示威活動(dòng)期間，港科大22歲的學(xué)生周梓樂(lè)在一處停車(chē)場(chǎng)從3樓墮至2樓平臺(tái)，經(jīng)搶救無(wú)效于8日早晨不治身亡。周梓樂(lè)墜樓后不久，各種針對(duì)香港警方的謠言便涌進(jìn)社交媒體：周梓樂(lè)是躲避警方催淚彈時(shí)失足墜樓、周梓樂(lè)被警察推下樓、警方故意阻礙救護(hù)人員導(dǎo)致周梓樂(lè)錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)機(jī)……所有謠言的潛臺(tái)詞只有一個(gè)：香港警察需要對(duì)周梓樂(lè)的死負(fù)責(zé)。
11月5日晚，香港警方召開(kāi)記者會(huì)對(duì)于各種謠言做出回應(yīng)。在記者會(huì)上，警方展示了停車(chē)場(chǎng)的平面圖并表示，周梓樂(lè)在2樓平臺(tái)被發(fā)現(xiàn)的位置與警方發(fā)射催淚彈的地方相距120米。警方還強(qiáng)調(diào)，已翻查相關(guān)閉路電視畫(huà)面，相信周梓樂(lè)是在4日凌晨0時(shí)45分至1時(shí)左右墜落的，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有警員進(jìn)入停車(chē)場(chǎng)，在救護(hù)人員為周梓樂(lè)施救過(guò)程中，也沒(méi)有警員阻礙救援工作，或阻撓救護(hù)員、消防員離開(kāi)。此后，停車(chē)場(chǎng)公布的閉路電視片段也證實(shí)了警方的描述，周梓樂(lè)墜樓的最可能原因是作為極限運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的他試圖翻越停車(chē)場(chǎng)三樓的一面矮墻時(shí)失手跌落。
香港《大公報(bào)》對(duì)周梓樂(lè)墜樓原因分析的示意圖
周梓樂(lè)墜樓事件正值香港各高校畢業(yè)季，在謠言的煽動(dòng)下，各種暴力行為開(kāi)始充斥早就被卷入政治漩渦之中的校園。11月6日，一名港科大內(nèi)地學(xué)生在校內(nèi)遭到“碰瓷”圍毆。8日周梓樂(lè)不治的消息傳出后，大批黑衣蒙面人開(kāi)始在科大內(nèi)四處打砸破壞。幾日后，大量黑衣暴徒陸續(xù)占據(jù)香港中文大學(xué)、香港理工大學(xué)等高校，將校園變成對(duì)抗警察的“堡壘”和“戰(zhàn)場(chǎng)”。其中，香港理工大學(xué)更是被暴徒占據(jù)長(zhǎng)達(dá)13日。
遭到暴徒嚴(yán)重破壞的香港理工大學(xué)
一名科大學(xué)生的死亡在網(wǎng)絡(luò)謠言的煽風(fēng)點(diǎn)火之下，成為香港高校淪為暴力舞臺(tái)的導(dǎo)火索。以致于連彭博社的報(bào)道都不由得感嘆：“這座城市已被大量的網(wǎng)絡(luò)謠言、假新聞和政治宣傳所淹沒(méi)?！?/p>
西媒炒作鄭文杰案、王立強(qiáng)案干擾選舉
11月24是香港區(qū)議會(huì)選舉的日子，為幫助支持暴徒的反對(duì)派獲得更多區(qū)議會(huì)席位，香港網(wǎng)絡(luò)傳播的謠言開(kāi)始把矛頭對(duì)準(zhǔn)內(nèi)地，試圖用各種不堪一擊的謊言抹黑內(nèi)地，造成內(nèi)地與香港的對(duì)立。
身為英國(guó)駐香港總領(lǐng)館前雇員的鄭文杰因嫖娼被深圳羅湖警方行政拘留一事發(fā)生在今年8月。8月21日，羅湖警方公告，香港居民鄭某杰在8月9日因違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第66條之規(guī)定（即賣(mài)淫嫖娼），被羅湖警方處以行政拘留15日的處罰。24日，羅湖分局宣布鄭文杰已行政拘留期滿釋放。
在沉默了近兩個(gè)月后、香港區(qū)議會(huì)選舉之前，英國(guó)廣播公司（BBC）20日播出了對(duì)鄭文杰的采訪，鄭文杰聲稱(chēng)被拘留期間遭遇所謂“酷刑”。但當(dāng)問(wèn)到“你是否曾經(jīng)嫖過(guò)娼？是否曾在深圳或此前任何場(chǎng)合嫖娼”時(shí)，鄭文杰沒(méi)有正面回答，反而玩弄起文字游戲，“我不想把關(guān)注點(diǎn)放在我是否嫖娼上……我沒(méi)有做任何對(duì)不起我所珍惜和愛(ài)的人的事情”。
鄭文杰接受BBC采訪時(shí)沒(méi)有正面回答是否嫖娼
就在BBC的采訪播出第二日，環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)從深圳羅湖警方獲得了兩段“實(shí)錘”視頻，其中一段視頻顯示，鄭文杰在2019年7月23日、7月31日和8月8日晚間，共計(jì)3次出入深圳某會(huì)所。而在第二段視頻中，鄭文杰對(duì)于自己嫖娼的事實(shí)供認(rèn)不諱，“好丟臉啦，好羞愧啦，因?yàn)橹車(chē)J(rèn)識(shí)的朋友都想不到我會(huì)做這個(gè)事情，我都沒(méi)臉去見(jiàn)我的女朋友、我的家里人?！?/p>
鄭文杰承認(rèn)自己嫖娼并表示羞愧
幾乎在與鄭文杰嫖娼案被舊事重提的同時(shí)，另一出試圖抹黑中國(guó)、影響香港區(qū)議會(huì)選舉的鬧劇，被一個(gè)名叫王立強(qiáng)的“假間諜”和澳大利亞媒體聯(lián)手演出。11月23日，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》采訪了一名“在香港、臺(tái)灣為中共從事特務(wù)活動(dòng)”的“中國(guó)特工”王立強(qiáng)。王立強(qiáng)在采訪中聲稱(chēng)，他此前在香港一家實(shí)為中國(guó)前線情報(bào)機(jī)構(gòu)的投資公司中工作，并親自參與了大量向香港各大學(xué)的政治和情報(bào)滲透，他還自稱(chēng)參與了2015年對(duì)銅鑼灣書(shū)商的“綁架”，而且負(fù)責(zé)談判及執(zhí)行后續(xù)任務(wù)。
就在香港“黃媒”紛紛轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道王立強(qiáng)一事、對(duì)中央政府大肆攻擊之時(shí)，上海市公安局靜安分局23日晚迅速出面辟謠，披露所謂的“中國(guó)間諜”王立強(qiáng)實(shí)為涉案在逃人員，其所持有的所謂中華人民共和國(guó)護(hù)照證件和香港永久居民身份證件均系偽造證件。
11月27日，環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者從福建南平市光澤縣人民法院獨(dú)家獲得一份2016年王立強(qiáng)因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻，視頻中的王立強(qiáng)對(duì)于其詐騙12萬(wàn)元人民幣的事實(shí)供認(rèn)不諱，因犯詐騙罪，被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的“修例風(fēng)波”中，這些由暴亂幕后黑手、暴徒炮制的謠言，矛頭直指特區(qū)政府和警方，極盡各種扭曲事實(shí)、誣陷栽贓之能事，煽動(dòng)市民仇恨，為暴徒不斷升級(jí)的暴力活動(dòng)美化、開(kāi)脫。這些謠言無(wú)處不在，且一波未平一波又起，將局勢(shì)一步步推向深淵。
