這組由知情人士提供的證據(jù)顯示，加拿大的邊境服務(wù)局（Canada Border Services Agency）和皇家騎警（Royal Canadian Mounted Police），在去年12月1日逮捕華為高管孟晚舟的過程中，存在違法和濫用權(quán)力行為。
比如，這組包含加拿大這兩個機構(gòu)員工的溝通信息和筆記的證據(jù)顯示，在美國向加拿大提出逮捕孟晚舟的要求后，加拿大法院在11月30日就下達了指令，要求包括邊境服務(wù)局和皇家騎警在內(nèi)的治安機構(gòu)“立刻逮捕”孟晚舟。
但兩個機構(gòu)的執(zhí)法人員，在明知法庭這一要求的情況下，仍更改了原本制定的上飛機抓人的逮捕方案，改為由邊境服務(wù)局先以“入境檢查”為“幌子”，把孟晚舟非法扣在入境處3小時，然后才交給皇家騎警帶走。
▲圖為孟晚舟當時在加拿大機場被邊境服務(wù)局人員扣留的畫面
不僅如此，在加拿大邊境服務(wù)局非法扣押孟晚舟這三個小時里，該機構(gòu)人員打著“入境檢查”這個幌子，要走了孟晚舟的手機密碼和電子設(shè)備信息?？杉幽么笕刖撤?wù)局根本就沒有將這些信息用在“入境檢查”上，而是轉(zhuǎn)手就將信息通過皇家騎警交給了美國FBI。
加拿大入境服務(wù)局還濫用權(quán)力，替美國FBI盤問孟晚舟，又將孟晚舟的其他行李也一并以“入境檢查”為由扣押，直到美國FBI表示沒興趣后，才予以歸還。
可在案發(fā)后，加拿大相關(guān)部門在美國政府的壓力下試圖掩蓋這些證據(jù)，比如相關(guān)執(zhí)法部門人員就在被問到這些情況時出現(xiàn)“集體失憶”。他們替FBI盤問孟晚舟和搜集孟晚舟電子設(shè)備信息的事情，也在他們事后的工作筆記中被“選擇性遺漏”。
▲圖為孟晚舟當時在加拿大機場被邊境服務(wù)局人員扣留并遭搜查的畫面
其實，上述這些耿直哥看到的材料，前不久不少加拿大和西方媒體也都在他們的報道中披露過。
比如美國彭博社在今年10月3日一篇報道中證實，上述這些材料及其所述情況是存在的。香港《南華早報》、加拿大《環(huán)球郵報》、CTV新聞網(wǎng)、加拿大廣播公司（CBC）也都在各自的報道中印證了上述那些證據(jù)所反映出來的情況，并指出孟晚舟的辯護團隊目前就是在主攻這些問題，要求停止引渡。
一位關(guān)注此案的加拿大律師，在接受加拿大《多倫多星報》采訪時，還對加拿大警方和邊境部門在逮捕孟晚舟中濫用權(quán)力的做法表達了更深層次的擔憂：這種隨意抓人關(guān)人的權(quán)力，若不被嚴格限制，那普通人又該如何自保呢？
然而，面對這么一個問題百出的抓捕行動，以及華為方面此前提出的逮捕孟晚舟還違反了美加引渡條約及加拿大《引渡法》的“雙重犯罪原則”的問題（即美國對孟晚舟的指控基于美國對伊朗的制裁，但加拿大沒有針對伊朗的金融制裁，所以不該引渡），加拿大方面卻仍然堅持推動將孟晚舟引渡到美國的程序。
一個“法治”的國家，此刻卻全然不顧扣押孟晚舟時的程序違法和濫用權(quán)力等問題，如此“反?！钡谋憩F(xiàn)，讓人不得不越發(fā)懷疑，這背后是不是美國的政治操控。
更不用說加拿大為了抓捕孟晚舟，又嚴重損害了自己與中國的雙邊關(guān)系。先是不顧法律，后又賠上自己的外交關(guān)系，給美國“當槍使”的代價也忒大了。
加拿大，還是早點醒悟吧。
