參考消息網(wǎng)12月4日報道 澳大利亞近日因擔(dān)心所謂“中國干涉”而設(shè)立新的特別小組，中國外交部回應(yīng)。
美國《國會山日報》網(wǎng)站12月2日援引美國《華爾街日報》消息稱，由于擔(dān)心中國“干涉”其內(nèi)政，澳大利亞2日宣布將成立一個情報行動小組。
報道介紹，澳大利亞安全情報局將領(lǐng)導(dǎo)這個特別行動小組，這個小組將參與澳各機構(gòu)之間的信息共享，與追蹤網(wǎng)絡(luò)和金融犯罪的機構(gòu)及聯(lián)邦警察共享情報。
澳大利亞安全情報局局長邁克·伯吉斯11月說，情報機構(gòu)目前正在調(diào)查一個所謂涉嫌密謀在議會安插中國間諜的計劃。
中國外交部發(fā)言人華春瑩在2日舉行的記者會上表示，一段時間以來，澳大利亞個別媒體和機構(gòu)熱衷炒作的所謂“中國間諜案”、“中國滲透論”、“中國干涉論”，無論情節(jié)如何離奇，花樣如何翻新，其實都不過是十分荒唐可笑的鬧劇和粗制濫造的肥皂劇而已。
她說：“有那么一些人，寧愿相信個別別有用心的撒謊者，也不愿相信中方發(fā)布的權(quán)威消息……我們希望有關(guān)方面從中汲取深刻教訓(xùn)，摒棄偏見，尊重事實，不要再犯此類低級錯誤。”
另據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站12月3日報道，澳大利亞的情報行動小組將引入澳國防部旗下地理空間情報組織使用的航空和衛(wèi)星情報搜集功能，并利用澳大利亞交易報告與分析中心的金融情報功能。
報道稱，行動小組以近9000萬澳元（約合4.3億元人民幣——本網(wǎng)注）的初始新資金啟動。
澳政府說，成立新行動小組的籌備工作已經(jīng)進行了幾個月，與最近有關(guān)“中國干涉”的指控?zé)o關(guān)。但報道指出，這項計劃是上周由澳內(nèi)閣簽署批準(zhǔn)的。
[延伸閱讀]境外媒體：澳方承認(rèn)“中國間諜案”是鬧劇
參考消息網(wǎng)12月2日報道 近日，自稱“中國間諜”的王立強向澳大利亞政府申請政治庇護，并接受澳媒專訪，引發(fā)境外媒體關(guān)注。然而，澳大利亞安全機構(gòu)花了不到一周的時間得出結(jié)論稱，王立強并不是像他自己所說的那樣是由“高層特工”變成的“叛逃者”。
據(jù)《澳大利亞人報》網(wǎng)站11月30日報道，多名澳大利亞安全部門消息人士表示，雖然仍在對王立強的說法進行調(diào)查，但其內(nèi)部一致認(rèn)為，王立強并不是中國派出的“訓(xùn)練有素的情報人員”。
中國外交部發(fā)言人說：“澳大利亞的一些政客、一些機構(gòu)，還有一些媒體，在涉華的問題上表現(xiàn)出高度的緊張，已經(jīng)到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的地步?！?/p>
報道稱，“風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵”很好地描述了澳大利亞目前對中國的看法。
報道指出，在淺薄的事實基礎(chǔ)上作出如此夸張的假設(shè)，這令人驚訝。王立強作為一名“高層間諜”的資歷看起來越來越不可靠。澳大利亞安全情報局的確在調(diào)查他的說法，但《澳大利亞人報》了解到，王立強絕不是“訓(xùn)練有素的特工”。
另據(jù)臺灣中時電子報11月30日報道，澳大利亞媒體引述澳大利亞情報圈高階官員指出，澳相關(guān)當(dāng)局“高度懷疑”王立強屬于“高階間諜”的自白，并認(rèn)為他對澳大利亞情報機構(gòu)并無特別價值。
澳媒《每日電訊報》報道，澳大利亞內(nèi)閣國家安全委員會所收到的通知指出，王立強只可能接觸到“低階工作”，對澳情報機構(gòu)可謂毫無貢獻。報道指出，讓王立強聲明遭懷疑的主因是，他年齡過低，而他所提供的情報不只缺乏細(xì)節(jié)，且大部分早已為公眾所知?！睹咳针娪崍蟆犯苯右浴爸袊g諜鬧劇”為標(biāo)題，懷疑其自稱間諜的自白，認(rèn)為他是利用虛假間諜證詞，以換取澳政治庇護或居留權(quán)。
報道指出，事實上，王立強的證詞早已引起許多情報專家質(zhì)疑。參與查證的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所分析師周安瀾先前投書《時代報》表示，根據(jù)王立強的證詞，推測其并無任何軍階，若要說他是間諜、特務(wù)、情報官員，不論是哪一職位都與他的角色無法匹配。
澳大利亞安全情報局發(fā)言人對內(nèi)閣國家安全委員會的說法不予評論。澳總理辦公室拒絕評論。
