[文/觀察者網(wǎng) 郭涵]
特朗普上周五(15日)強行赦免犯下戰(zhàn)爭罪行的美軍,其中有人甚至還沒接受審判。此舉引發(fā)聯(lián)合國人權(quán)官員不滿,認為“違反國際法精神”,“向世界各國軍隊發(fā)出令人不安的信號”。
特朗普赦免被控戰(zhàn)爭罪的軍官,聯(lián)合國表示擔憂 路透社
路透社報道,聯(lián)合國人權(quán)事務高級專員辦公室發(fā)言人魯伯特·科維爾(Rupert Colville)19日稱對特朗普的決定“十分關(guān)切”,三起案件均嚴重違反國際人道法,包括射殺平民以及處決被俘的武裝人員。
其中,陸軍中尉克林·洛倫斯(Clint Lorance)因2012年在阿富汗向3名平民開槍并殺死2人,被判二級謀殺罪名成立;陸軍少校、“綠色貝雷帽”特種部隊成員馬特·戈斯特林(Matt Golsteyn)被控2010年在阿富汗謀殺一名塔利班炸彈制造者,兩人均被赦免。
三名被赦免的美軍,左起:洛倫斯、戈斯特林、加拉格
最后一名“海豹”特種部隊成員愛德華·加拉格(Edward Gallagher)被控在伊拉克捅死一名受傷的“伊斯蘭國”俘虜,并與其尸體拍照。他今年7月被降職為上士,特朗普則為其恢復至軍士長軍銜。
CNN透露,美國國防部高官曾試圖阻止特朗普做出赦免決定,理由是擔心有損軍隊領(lǐng)導人維持秩序和紀律的能力,以及盟友和伙伴對美軍的信心。
特朗普本人則表示,“當我們的士兵為國而戰(zhàn)時,我希望給予他們信心?!卑讓m聲明也辯解,總統(tǒng)給軍人在內(nèi)值得赦免的人提供第二次機會,符合200年來的傳統(tǒng)。
《紐約時報》指出,美國歷屆總統(tǒng)確實赦免過成千上萬名士兵,但他們幾乎都是擅離職守或逃避兵役的年輕人。特朗普這次的赦免反而是“明顯偏離傳統(tǒng)”。
特朗普自競選以來就表達對軍隊的支持 @Photo IC
科維爾表示,美國自越南戰(zhàn)爭之后就未曾做出過這類性質(zhì)的赦免,認為此舉“違反國際法精神”,可能會向世界各國軍隊“發(fā)出令人不安的信號”。
尤其令他感到不安的是赦免戈斯特林的決定,因為后者當時尚處于待審狀態(tài),相當于跳過正常司法程序。
“雖然國際法中也有通過赦免解決不公正的問題,但對這些案例的處理,除了單純地跳過正常司法程序外,沒有證據(jù)能證明還有其它目的?!?/p>
據(jù)科維爾介紹,根據(jù)國際法,各國有責任調(diào)查并審判戰(zhàn)爭犯罪,而未能做到這一點本身就構(gòu)成違反國際人道法(International Humanitarian Law)。
國際人道法又稱“戰(zhàn)爭法”或“武裝沖突法”,由一系列國際條約、判例及習慣法組成,目的是規(guī)范武裝沖突中的行為。但它并不判定一國是否有權(quán)對他國發(fā)動戰(zhàn)爭,也不適用于國內(nèi)動亂。
1947年日內(nèi)瓦公約簽字現(xiàn)場 圖自:國際紅十字會官網(wǎng)
其主要由1947年的《日內(nèi)瓦四公約》及1977年的三份《附加議定書》構(gòu)成。當中《第一附加議定書》具體列出了在國際性沖突中區(qū)分并保護平民、禁止殺害俘虜、限制非人道的武器及作戰(zhàn)方式等主要原則。
違反上述原則構(gòu)成戰(zhàn)爭罪行為,比如故意殺害平民、酷刑或非人道對待戰(zhàn)俘等。公約要求締約國有責任制定國內(nèi)立法,對這類進行起訴與懲罰。
然而,美國國會從未正式通過《第一議定書》。其理由是,該條約向非國家組織的武裝人員提供了與主權(quán)國家士兵相同的對待標準,加上禁止無差別攻擊平民的要求,被認為有利于恐怖組織。
對于這三名被赦免的美軍,如“??怂剐侣劇钡缺J孛襟w及一些社交用戶辯解稱,他們面對的是“不遵守戰(zhàn)爭法、不穿軍服”的敵人,卻遭受遠離戰(zhàn)場的指揮官和律師“馬后炮”式地審判。
特朗普也在推特上回應稱:“我們將小伙子們訓練成殺人機器,卻起訴他們殺人!”