[環(huán)球時報駐美國、德國特約記者 李勇 青木環(huán)球時報記者 邵一佳陳欣 王偉 柳玉鵬]美國如何欺騙其他國家，竊取情報的同時賺取巨額資金？美國《華盛頓郵報》和德國電視二臺等媒體11日發(fā)布的一項聯(lián)合調(diào)查報道給出詳細答案：美國中央情報局（CIA）曾和德國聯(lián)邦情報局（BND）在數(shù)十年間共同控制瑞士公司Crypto AG，通過其銷往世界上百個國家的加密設備竊取外國政府通信情報。CIA自以為是地認為，這項計劃是“間諜戰(zhàn)的勝利”，保護了美國及其盟友的利益。但諷刺的是，華盛頓監(jiān)控的對象包括土耳其、日本、韓國等盟友，就連當時與美國合作的德國都驚訝于其“諜報世界沒有朋友”的做法。在《華盛頓郵報》看來，CIA這項計劃“對現(xiàn)代間諜活動意義重大，其廣度與持續(xù)性有助于解釋，美國在全球監(jiān)控方面如何養(yǎng)成了貪得無厭的胃口，而這在2013年‘棱鏡門’事件中已經(jīng)暴露出來”。不止于此，韓國媒體說，該丑聞令近年來總是指控中國企業(yè)“竊密”的美國人處于“自打嘴巴”的尷尬境地，引發(fā)巨大爭議在所難免。
美德媒體的報道來源是CIA沿革史機密檔案和BND一份類似文件，另外，它們還采訪了一些西方情報官員和Crypto AG員工。據(jù)《華盛頓郵報》報道，總部位于瑞士楚格州的Crypto AG 依靠在二戰(zhàn)時期為美軍生產(chǎn)密碼編制設備起家，此后數(shù)十年，它成為加密設備行業(yè)的領軍企業(yè)，將產(chǎn)品銷往逾120個國家，為這些國家的情報、外交和軍方人員提供通信渠道。相關文件明確提及了62個國家，包括伊朗、巴基斯坦、印度等，但中俄并不是Crypto AG的客戶。
文章披露說，上世紀50年代，美國成功說服Crypto AG降低賣給其他國家的設備的加密強度，相應損失由美方補償。到了上世紀70年代，CIA及負責密碼破譯的美國國家安全局（NSA）幾乎控制了該公司的方方面面，它們與BND聯(lián)手，決定其人員雇用、技術設計、算法植入和銷售對象。美德事先偽造程序植入設備中，當其他國家使用時，它們就可以破解各國用來發(fā)送加密文件的代碼。
《華盛頓郵報》形容這是CIA史上“最大膽的操作之一”。美國借此掌握了大量秘密情報，比如1979年至1981年伊朗人質(zhì)危機期間的伊朗各部門之間的通信，1982年英阿馬島戰(zhàn)爭時期的阿根廷軍方通信等。在上世紀80年代，這家瑞士企業(yè)為NSA提供了大約40%的他國外交通信等情報。
CIA文檔自夸，這項計劃是“情報界的絕招”。Crypto AG的巨額收入被美德瓜分，與此同時，也有其他國家政府愿意用高價從美德那里獲得機密內(nèi)容。美國《紐約時報》稱，至少以色列、英國、瑞典等國知道該計劃。
不過，美德合作關系據(jù)稱從一開始就被關于金錢、道德底線等問題的摩擦縈繞。對CIA來說，BND看上去專注于斂財，美國人需要“時常提醒德國人，這是一項情報行動”；而德國人則對美國人監(jiān)控所有對象，甚至包括其親密盟友的做法感到驚訝，比如北約成員西班牙、土耳其、意大利等。
“德國之聲”12日報道稱，德國聯(lián)邦情報局在1993年退出了這項行動，將其在Crypto AG擁有的股權賣給CIA。德國認為該行動的風險太高，且該國在柏林墻倒塌后的優(yōu)先任務發(fā)生改變。德國情報專家施密特-艾恩鮑姆對美聯(lián)社表示，西方情報機構與Crypto AG之間的聯(lián)系也被外界懷疑過。1992年，該公司一名銷售員在伊朗被捕，坐了幾個月的牢，據(jù)稱BND為將他放出來花了100萬美元。此事也是德國決定不再參與該行動的原因之一。
德國退出后，CIA繼續(xù)控制Crypto AG。美方何時結束這項行動不得而知。2018年，Crypto AG資產(chǎn)被賣給兩家企業(yè)：來自瑞士的CyOne Security只將安全產(chǎn)品賣給瑞士政府；瑞典公司Crypto International則接管了其品牌和國際業(yè)務。目前，仍有許多國家在使用Crypto AG的產(chǎn)品。
