經(jīng)常可以看到網(wǎng)上有這樣的論調(diào)，說什么鴉片戰(zhàn)爭如果把清軍換成秦軍，那憑著秦軍的弩陣，一定可以把英軍“落后”、“呆板”的火槍線列方陣射成篩子。
且不論秦軍的主力是不是弩箭，也不管秦軍的騎兵有沒有馬鐙和沖擊戰(zhàn)斗意識。就單說為何這個看似簡單而呆滯的線列方陣，在17后半葉—19世紀(jì)中葉可以稱霸整個世界，并存在了200多年，直到后裝步槍出現(xiàn)并推廣之后，才走向了衰落。
“排槍擊斃”
大約在16世紀(jì)中葉，世界上第一把燧發(fā)槍經(jīng)法國人馬漢發(fā)明問世。不過由于早期的燧發(fā)槍結(jié)構(gòu)復(fù)雜么熱切容易啞火，所以并沒能撼動到火繩槍的地位。
一直到17世紀(jì)中葉，燧發(fā)槍的技術(shù)才徹底成熟，開始被歐洲主流國家的軍隊大批量的裝備。
不過同它的前輩火繩槍一樣，燧發(fā)槍的滑膛槍管設(shè)計導(dǎo)致它很難精確的命中目標(biāo)。正如英國漢格上校在1808年公開出版的《致卡斯?fàn)柪讋拙舻囊环庑拧分姓f到的那樣：
“如果滑膛槍的鉆膛做得不算太差，也不像常見的許多槍那樣歪斜，那么士兵可以用它在80碼（73米）距離上命中人體，甚至能夠在100碼（91米）距離上做到這一點(diǎn)。但是，要是一名士兵在150碼（137米）距離上被瞄準(zhǔn)他的一支普通步槍打傷，他就注定是非常不幸的，至于在200碼（183米）距離上用一支普通滑膛槍射擊某人，你可以認(rèn)為這就和朝月亮開火一樣。我堅持認(rèn)為并將證明，不論在什么時候，沒有人會在200碼距離上被瞄準(zhǔn)他的人打死?！?/p>
雖然在1817~1818年的梅斯實(shí)驗(yàn)中（普通滑膛槍面對200米距離上邊長兩米、五人大小的正方形標(biāo)靶，使用1/20法磅彈重子彈，獲得了21%的命中率；1/18、1/17法磅子彈因?yàn)轶w積質(zhì)量小，命中率高達(dá)40%~50%），法軍證明了這是一種夸張的說辭。但還是反映了在當(dāng)時人們的心中，燧發(fā)槍的精準(zhǔn)度確實(shí)不高。
裝備滑膛槍的法軍
也正是因?yàn)榫珳?zhǔn)的不高，歐洲的軍事家們才會想到通過密集火力來獲取更高的命中率這一種低廉的方法。
線式戰(zhàn)術(shù)的誕生早在歐洲文藝復(fù)興之際，西班牙人便試圖通過恢復(fù)古羅馬的步兵方陣戰(zhàn)術(shù)來提高火槍的威力。隨之出現(xiàn)的也就是赫赫有名的西班牙方陣。
不過在方陣誕生之初，陣型中火槍的比例并不高，同長矛兵相比的比例是二八開。隨著西班牙重火槍的誕生，火槍的威力被放大，于是乎慢慢的在西班牙方陣中，火槍手的比例越來越高，一直到16世紀(jì)末，西班牙方陣中的火槍手比例已經(jīng)高達(dá)1：1了。
隨后誕生的莫里斯方陣，相比較于西班牙方陣，要更重視火力的密度。與西班牙方陣不同的是，莫里斯方陣中的火槍手已經(jīng)單獨(dú)被劃成一個方陣。這個方陣由30*10的重火槍手組成，采用輪番射擊的方式來提供不間斷火力。此時的方陣戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)為線列戰(zhàn)術(shù)的誕生提供了單獨(dú)的火槍手陣地基礎(chǔ)。
古斯塔夫方陣的步兵安排
在三十年戰(zhàn)爭中，被譽(yù)為“歐洲近代陸軍之父”的古斯塔夫二世，在莫里斯方陣的基礎(chǔ)上對火槍手的陣型進(jìn)行了改良?；饦屖钟辛诵羞M(jìn)隊列和射擊隊列的區(qū)分，并且在射擊時，已經(jīng)出現(xiàn)了三排齊射的線式火槍戰(zhàn)術(shù)（三線戰(zhàn)術(shù)）。正如一位英國專家所言：
“還可以對敵人造成3倍于以往單排射擊所帶來的恐懼和震驚效果，可極大地挫傷敵人的勇氣。道理很簡單，對于一般人來說，一聲持續(xù)時問長的驚雷所帶來的震憾和可怕效果，會比10個間斷的雷聲的震憾和恐嚇效果之和還要大?！?/p>
自此，陸軍的陣法已經(jīng)出現(xiàn)了線式戰(zhàn)術(shù)的雛形，距離成熟的線式戰(zhàn)術(shù)還差一步之遙。
線式戰(zhàn)術(shù)的不斷改良從很多網(wǎng)友認(rèn)為秦軍可以擊敗歐洲軍隊的線式戰(zhàn)術(shù)這個觀點(diǎn)來看，不少人對線式戰(zhàn)術(shù)的認(rèn)識僅僅是理解成火槍齊射，卻不知道線式戰(zhàn)術(shù)遠(yuǎn)不止這么簡單。
從1650年開始，燧發(fā)槍在歐洲軍團(tuán)中得到普及，這就為歐洲的線列方陣提供了更為密集的單位火力密度（燧發(fā)槍手之間的間距比火繩槍手小得多）。
1688年，法國軍事工程師、陸軍元帥德·沃邦發(fā)明了套筒式刺刀，這就確保火槍手完全由擁有了近戰(zhàn)自保能力。長矛手被從方陣中取締，所有的步兵均可以在提供火力的同時，還能用刺刀保護(hù)自己的生命安全。
由密集刺刀組成的對抗騎兵的方形陣
在阿徹·瓊斯《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》中，對于這種新改進(jìn)的線式戰(zhàn)術(shù)有著這樣的描述：
“燧發(fā)槍也帶來了步兵戰(zhàn)斗隊形的重大變化。如原先的火繩槍兵之間的間隔至少要91. 44厘米，以便裝填彈藥,而燧發(fā)槍兵卻可以肩并肩挨在一起進(jìn)行裝填,每個人只要有56厘米的空間就夠了。這就是說，在每一列隊形中，裝備燧發(fā)槍步兵的人數(shù)要比裝備火繩槍兵的人數(shù)多一倍。這種更密集的步兵戰(zhàn)斗隊形,不但增加了每碼正面的火器密度，且使抵抗騎兵攻擊的刺刀屏障更密集。由于燧發(fā)槍裝彈速度快,步兵的戰(zhàn)斗隊形縱深可從以前的橫隊由6列變?yōu)?列,同時還能保持1/3的人裝填好彈藥準(zhǔn)備射擊?！?/p>
除了武器的革新，組成這樣的方陣，還需要訓(xùn)練士兵的作戰(zhàn)勇氣。簡言之，極強(qiáng)的紀(jì)律性。
紀(jì)律是近代陸軍勝過古代陸軍的關(guān)鍵要素，經(jīng)?？梢钥吹郊词挂粋€近代的步兵方陣都快被打殘了，士兵們?nèi)匀豢梢宰龅剿缿?zhàn)不退。而古代軍隊往往只要傷亡在10%——20%左右，也就差不多要潰逃了。就包括秦軍，當(dāng)期軍隊的人數(shù)傷亡在全軍的15%左右時，也就四散而逃了。
在1760年的中魁北克城之戰(zhàn)，英法雙方的參戰(zhàn)人數(shù)相差不大，不過英軍是清一色的正規(guī)軍，而法軍中至少有半數(shù)是民兵。憑借鐵一般的紀(jì)律，雖然英國人在開戰(zhàn)的前三十分鐘一直遭受著法軍的槍擊，并損失了超過三分之一的軍隊。但是英軍士兵仍然堅守陣地，一直等到法軍距離第一排士兵只有37米的時候，才開了第一槍。之后又向前推進(jìn)10米后開了第二槍，直接擊垮了法軍。
魁北克城之戰(zhàn)
此役英軍共傷亡700多人，法軍也不過傷亡了1200多人，尤其是前期法軍傷亡極小，只是在最后被英軍連放兩槍便潰散而逃，足以見紀(jì)律對于戰(zhàn)勝的必要。
為了保證士兵在戰(zhàn)場上能服從紀(jì)律，士官們會采用一些極端的方式進(jìn)行訓(xùn)練。如戴維德·錢德勒的《馬爾伯勒時期的戰(zhàn)爭藝術(shù)》中描述的那樣：
“士官應(yīng)該騎上一匹健壯的戰(zhàn)馬，戰(zhàn)馬去撞擊站在地上、手里只握有一根棍子的士兵；士兵們則用棍子去戳戰(zhàn)馬的眼睛或擊其頭部，最終使戰(zhàn)馬因害怕而拒絕前進(jìn)。既然一匹強(qiáng)健的戰(zhàn)馬都不能撞倒手里只握有一根棍子的步兵，那么，在吼聲震天的戰(zhàn)場上，面對裝備有帶刺刀滑膛槍的步兵營，騎兵則更不可能取勝——戰(zhàn)馬更容易受到驚嚇?！?/p>
在武器和鐵的紀(jì)律的保證下，線式戰(zhàn)術(shù)得以有機(jī)會發(fā)揮其戰(zhàn)術(shù)上的殺傷力。而在線式戰(zhàn)術(shù)中，最常用的陣列莫過于古斯塔夫開創(chuàng)的三線式。
“排槍擊斃”的三線陣所謂三線式，和那個被明粉吹爆的“三段擊”時完全不同的。
三段擊說白了就是三排火槍手或者弩手輪番射擊，這種戰(zhàn)法早在16世紀(jì)便已經(jīng)融入了歐洲的西班牙方陣中。
而三線戰(zhàn)術(shù)則是通過上中下三排火槍一同齊射，從而構(gòu)成極強(qiáng)的火力網(wǎng)，全方位的對敵人進(jìn)行打擊。之后迅速裝彈，或者上刺刀突進(jìn)。
展開的線性陣
相比之下，單排的火槍齊射和三線陣的“排槍擊斃”比起來威力要小得多。
不過三線陣有一個弊端，就是當(dāng)戰(zhàn)爭進(jìn)行到白熱化階段的時候，第一排和第二排士兵很可能像打了雞血一樣站起來開槍。這樣一來，己方士兵開火難免會傷到自己人。
為了解決這個問題，一些軍事家將三線陣改為了更簡單的二線陣（即一排跪一排站），或者是讓第三排士兵在射擊前統(tǒng)一側(cè)跨一步，站在第二排的間隙間射擊，同時第二排士兵直立射擊。
在指揮大規(guī)模軍隊時，雖然一個軍團(tuán)的基本作戰(zhàn)單位是營，但是為了方便指揮，軍隊在作戰(zhàn)時會采用3個排為一組的形式進(jìn)行小模塊單獨(dú)指揮。同時小組的指揮官又會兼顧整個營的情況，做到各單位協(xié)同作戰(zhàn)，達(dá)到永遠(yuǎn)都有一部分士兵在換子彈的時候還有一部分士兵在開火。
軍隊的行進(jìn)以營為單位
不過人類不會止步于此，戰(zhàn)爭也不會停滯不前?？傆腥藭非蟾蟮臍慝@取更多的獲勝機(jī)會。
普魯士的帝王腓特烈二世就是這樣的一個人。
斜線陣——普魯士的突進(jìn)利器腓特烈大帝是個軍事天才，這點(diǎn)母庸質(zhì)疑，在他的一生中，有兩個最偉大的軍事成就，一個是兼具了機(jī)動性和強(qiáng)火力的騎炮部隊；還有就是集中主力攻打敵人一點(diǎn)來獲取勝利的斜線式戰(zhàn)術(shù)。
1757年12月5日，處于七年戰(zhàn)爭期間的普魯士和奧地利展開了洛伊騰戰(zhàn)役。
期間普魯士兵力是33000人，也就是奧地利的一半。火炮一共167們，也就比奧地利的一半多一點(diǎn)。
如果正面杠，普魯士可以說毫無優(yōu)勢。但是這場戰(zhàn)役的最終結(jié)果卻是普魯士贏了，而且是大勝。原因就是腓特烈大帝采用了斜線陣戰(zhàn)術(shù)。
即將軍隊的主力部隊集中在陣地的一翼。如此一來可以避開敵人強(qiáng)大的正面、獲得局部兵力優(yōu)勢，從而震懾到敵人的總體陣地。
就算是最后輸了，或者誘敵的中線和另一翼軍隊被消滅，主力部隊仍然可以從側(cè)面保存實(shí)力迅速撤退。
像這樣一種能屈能伸的戰(zhàn)術(shù)，為排槍時代在雙方訓(xùn)練程度相近的情況下取得以少勝多的成就提供了可能。
當(dāng)然，線式戰(zhàn)術(shù)不僅僅是步兵的單獨(dú)奮戰(zhàn)，可以輕松撕開敵人方陣的加農(nóng)炮和具有騎墻沖擊力的近代騎兵都是線列戰(zhàn)術(shù)的重要參與者。正如卡爾·馮·克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中提到的那樣：
“任何一場偉大的勝利，都不是一個單一兵種所能完成的，它需要各個兵種之間的緊密配合?！?/p>
線列戰(zhàn)術(shù)之所以能成為17——19世紀(jì)軍事戰(zhàn)術(shù)的主流，自然是時代的選擇。像這種成排成片、接連不斷的密集火力網(wǎng)，以及刺刀組成的叢林，是任何古代軍隊都無法突破的存在。縱然是兩千多年前幾乎戰(zhàn)無不勝的秦軍，也必然會倒在時代的潮流之下。
