1979年蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，1979年12月末，蘇聯(lián)出兵阿富汗導(dǎo)致的長(zhǎng)達(dá)10年的戰(zhàn)爭(zhēng)。 這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被認(rèn)為是蘇聯(lián)對(duì)外政策的重大失敗。
1979年12月，蘇聯(lián)出動(dòng)10余萬(wàn)軍隊(duì)，對(duì)南方鄰國(guó)阿富汗進(jìn)行大規(guī)模進(jìn)攻，試圖在中亞、西亞地區(qū)進(jìn)一步拓展勢(shì)力。在曠日持久的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)并沒(méi)能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的，同時(shí)由于自身國(guó)力由盛轉(zhuǎn)衰，遂只得于1988年撤軍。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，最終以蘇聯(lián)失敗而告終。此時(shí)，蘇聯(lián)面臨著昔日美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)上同樣的結(jié)局：幾乎打贏了每場(chǎng)戰(zhàn)役，但卻輸?shù)袅苏麍?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
誠(chéng)然，蘇聯(lián)擁有強(qiáng)大的軍事力量，先進(jìn)的武器裝備，以及完善的戰(zhàn)術(shù)體系。這三者相結(jié)合所形成的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，是阿富汗軍隊(duì)無(wú)法比擬的。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蘇軍僅用了幾個(gè)星期，就順利拿下了阿富汗的各大城市。戰(zhàn)爭(zhēng)中間，蘇軍往往以武裝直升機(jī)為核心力量，配合傘兵部隊(duì)的突擊，頻繁掃蕩著阿富汗武裝的據(jù)點(diǎn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)的前期和中期，蘇軍除了在潘杰希爾谷地遭受過(guò)馬蘇德的巧妙伏擊，在其他戰(zhàn)區(qū)則基本是壓著阿富汗游擊隊(duì)打。
可是，蘇聯(lián)沒(méi)能在阿富汗取得最終勝利，并被迫于1988~1989年撤走了全部軍隊(duì)。蘇軍撤離后，蘇共中央的一位官員對(duì)美國(guó)人說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，這是一次失敗，我們重蹈了你們?cè)谠侥系母厕H?！睉?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，蘇聯(lián)軍隊(duì)的凝聚力遭受削弱，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的“新思維改革”也日漸誤入歧途。1990~1991年，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)變亂，最終于1991年12月26日徹底解體。那么，蘇聯(lián)為何拿不下小小的阿富汗呢？這是因?yàn)椋瑧?zhàn)爭(zhēng)不是僅靠軍事手段就能打贏的。
首先，蘇聯(lián)雖占領(lǐng)阿富汗首都，但受客觀條件制約，沒(méi)能控制阿富汗全境
數(shù)十年以來(lái)，蘇聯(lián)一直都很重視武裝力量的建設(shè)。與此同時(shí)，蘇聯(lián)也相當(dāng)重視軍隊(duì)的對(duì)外職能。50~80年代，蘇聯(lián)先后對(duì)匈牙利、古巴、捷克斯洛伐克、越南、安哥拉、埃塞俄比亞、南也門(mén)、阿富汗進(jìn)行直接或間接的軍事干涉，使其軍事勢(shì)力范圍遍布亞非拉三地。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，蘇軍憑借強(qiáng)大的實(shí)力，以閃電般的速度攻克了喀布爾，一舉推翻了阿明政權(quán)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上也勢(shì)如破竹，并且令阿富汗抵抗武裝蒙受了巨大的傷亡。
然而，占領(lǐng)對(duì)方首都，并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)就勝利了。阿富汗境內(nèi)勢(shì)力眾多、派系復(fù)雜，蘇聯(lián)在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法完全占領(lǐng)阿富汗。1980~1981年，抵抗軍還控制著阿富汗3萬(wàn)村莊中的2.2萬(wàn)個(gè)；226個(gè)鄉(xiāng)縣中的76個(gè)。整個(gè)國(guó)家70%的土地，尚處在各支游擊隊(duì)的勢(shì)力范圍之下。西方軍事專(zhuān)家估計(jì)，蘇聯(lián)若想徹底消滅阿富汗游擊隊(duì)，至少需要投入50萬(wàn)兵力。但是，蘇聯(lián)難以在阿富汗投入更多的軍事資源，遂始終無(wú)法控制阿富汗全境。
其次，蘇聯(lián)日趨僵化的體制，使其難以在阿富汗投入更多的兵力、資源
常言道，兵馬未動(dòng)，糧草先行。古往今來(lái)，物資補(bǔ)給都是維系戰(zhàn)爭(zhēng)的“生命線”。據(jù)估計(jì)，蘇軍一個(gè)參加作戰(zhàn)行動(dòng)的摩步師，每天需要700~800噸物資補(bǔ)給；一個(gè)武裝直升機(jī)團(tuán)，每天需要400噸物資補(bǔ)給。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇軍在阿富汗的兵力維持在10萬(wàn)左右，所需的補(bǔ)給數(shù)量相當(dāng)巨大。然而，阿富汗糟糕的道路狀況，卻讓蘇軍的后勤補(bǔ)給線變得相當(dāng)脆弱。阿富汗游擊隊(duì)無(wú)需直接與蘇軍交戰(zhàn)，只需要襲擊蘇軍的運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，就會(huì)讓前線蘇軍陷入“缺衣少食”的困境。
與此同時(shí)，蘇聯(lián)日漸僵化的體制，更影響了蘇軍在阿富汗的作戰(zhàn)。蘇聯(lián)向來(lái)“重軍工，輕民生”。蘇聯(lián)軍費(fèi)占國(guó)家預(yù)算的比重，在1979年為33%，進(jìn)入80年代以后則達(dá)到了45%。與此同時(shí)，蘇聯(lián)的糧食和日常用品卻相對(duì)短缺，國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失調(diào)。駐扎在阿富汗的蘇軍，雖然擁有包括T-62、米-24、石勒喀在內(nèi)的強(qiáng)大武器裝備，但卻往往得不到新鮮食品供應(yīng)。戰(zhàn)爭(zhēng)后期，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)面臨物資困難，前線蘇軍的零件、燃料供應(yīng)也出現(xiàn)了問(wèn)題，戰(zhàn)爭(zhēng)遂難以進(jìn)行下去。
最后，西方大國(guó)對(duì)戰(zhàn)局進(jìn)行干預(yù)，更令蘇聯(lián)難以取勝
冷戰(zhàn)時(shí)代，任何一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，從本質(zhì)上講都是大國(guó)之間的博弈，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外。蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)駐阿富汗之后，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、巴基斯坦等國(guó)，便向阿富汗游擊隊(duì)提供援助。美國(guó)向阿富汗人提供的物資，小到壓縮餅干，大到“毒刺”導(dǎo)彈，一應(yīng)俱全。巴基斯坦則借助毗鄰阿富汗的地緣優(yōu)勢(shì)，通過(guò)白沙瓦邊境口岸，源源不斷地向阿富汗抵抗軍輸送物資。美國(guó)還在外交領(lǐng)域?qū)μK聯(lián)發(fā)起“攻勢(shì)”。1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)，美國(guó)帶頭對(duì)其進(jìn)行抵制。
同時(shí)，80年代時(shí)期，美國(guó)加大了對(duì)蘇聯(lián)的“和平演變”力度。西方通過(guò)文化、意識(shí)形態(tài)滲透，令蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了變動(dòng)，同時(shí)也令駐外蘇軍受到波及。在西方“糖衣炮彈”的打擊之下，前線蘇軍部隊(duì)頻頻出現(xiàn)吸毒、開(kāi)小差、倒賣(mài)武器等負(fù)面現(xiàn)象。而蘇軍中的烏茲別克族、塔吉克族等中亞穆斯林民族的士兵，也有不少被阿富汗游擊隊(duì)“策反”。80年代后期，蘇聯(lián)軍方至少記錄了2840起向阿富汗人倒賣(mài)武器的案件。蘇軍內(nèi)部已經(jīng)矛盾叢生，故難以取得勝利。
總體來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)并不僅僅是兵力與裝備的比拼，而且也是國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)、文化、外交、政治的全方位對(duì)抗。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)已經(jīng)由盛轉(zhuǎn)衰，由受到西方國(guó)家的滲透，自然難以打贏這樣一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。
