上世紀冷時期，東西兩個陣營對峙時，華約組織成立后，東方有了一個與北約相抗衡的軍事組織，該組織主導(dǎo)國是蘇聯(lián)。在華約這一組織中，有很多國家都以蘇聯(lián)為中心，圍繞蘇聯(lián)開展工作。但勃列日涅夫執(zhí)政時，實施“老子國”策略，經(jīng)常對華約組織不聽話的國家進行打壓，這給華約組織解散埋下隱患。比如匈牙利事件、布拉格事件等，都讓華約組織內(nèi)部不團結(jié)，一些國家對蘇聯(lián)也是貌合神離，分崩離析是遲早的事了。
2019年的年底，捷克首都布拉格宣布一個決定，該國準備拆除蘇聯(lián)元帥科涅夫的雕像，要立起蘇聯(lián)叛徒弗拉索夫的雕像。主要目的就是感謝蘇聯(lián)這位叛徒，在二戰(zhàn)末期曾為解放布拉格市做出來貢獻。俄羅斯對捷克這一決定很不滿，并通過外交途徑表抗議。
據(jù)資料記載，做出這一決定的是捷克一些激進人士所倡導(dǎo)的，他們認為真正解放布拉格市的是弗拉索夫。此人在蘇德戰(zhàn)爭中被俘，后來被關(guān)到集中營，由于受到不折磨，最終變節(jié)投降希特勒，成為一名可恥的叛徒。
由于弗拉索夫與朱可夫是同學(xué)，兩人都曾是蘇聯(lián)高級將領(lǐng)。據(jù)說費拉索夫的軍事才能也很厲害，也曾為蘇聯(lián)做過貢獻。因此，弗拉索夫投降希特勒后，糾集一些蘇聯(lián)戰(zhàn)俘，成立了偽“俄羅斯解放軍”。此支軍隊主要由蘇軍戰(zhàn)俘組成，但指揮權(quán)由德國掌控。
德國組織這支軍隊，主要讓弗拉索夫與蘇聯(lián)對著干，但希特勒根本不相信這支戰(zhàn)俘組成的隊伍。弗拉索夫率軍與蘇軍只交過一次手，便失敗了。
二戰(zhàn)后期，捷克首都布拉格爆發(fā)了起義，本來起義軍應(yīng)該與美軍巴頓將軍匯合。根據(jù)《雅爾塔會議》，布拉格被分給了蘇聯(lián)，成為蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)。對于布拉格的起義軍，美軍也無法支援他們。而蘇聯(lián)聽說布拉格發(fā)生起義，也放慢占領(lǐng)這個城市的節(jié)奏。此時德軍利用經(jīng)驗與武器，準備一舉滅掉起義軍。
在這種情況下，布拉格起義軍投降了弗拉索夫。于是弗拉索夫應(yīng)起義軍要求，然后把布拉格市的德軍趕到市中心。
對于起義軍與弗拉索夫之間的交往，美軍曾提出警告，要求起義軍不準與弗拉索夫交往。隨后蘇聯(lián)軍隊也加快進攻布拉格的節(jié)奏。
面對強大蘇軍，弗拉索夫只好逃亡，但他很快被蘇軍坦克部隊抓住，并被判處絞刑。
而蘇聯(lián)元帥科涅夫，是1968年“布拉格之春”時蘇軍主要指揮者。捷克認為科涅夫指揮了對捷克的情報偵察，并為華約軍隊進入布拉格創(chuàng)造了條件。
布拉格市的市長認為科涅夫的塑像是對捷克的恥辱。
對于布拉格市的決定，俄羅斯十分憤怒，對布拉格的行為進行了譴責。就連捷克總統(tǒng)為布拉格市這個決定是一個恥辱。
捷克方面稱，一年之后，弗拉索夫的雕像就將樹立起來。有一位布拉格官員稱，就是喜歡看到俄羅斯對此事不滿。甚至有一種幸災(zāi)樂禍的意味，但更多是歷史上仇恨，導(dǎo)致捷克一些人對俄羅斯有仇恨。
俄羅斯同樣也進行了反擊，認為捷克一些人做法簡直沒有底線。本來二戰(zhàn)德方被判反人類罪，而弗拉索夫又投降了希特勒，這顯然是要為納粹分子翻案。如此低級沒底線的做法，連北約組織都沒有公開支持捷克的做法。
當然捷克刺激俄羅斯，或者說氣俄羅斯，也是北約組織的“責任”。捷克作為北約國家，就如當年是華約時一樣，捷克開始向美國靠攏。西方對蘇聯(lián)“妖魔化”、“丑化”的做法，讓捷克把仇恨轉(zhuǎn)移到俄羅斯，現(xiàn)在終于找到發(fā)恨的機會。捷克這樣無底線的做法，真的缺少底線。
捷克刺激俄羅斯，背后有西方的影子，是北約東擴及打壓俄羅斯一個組成部分。但一味打壓，不注意策略方式，而用無底線和“腦殘”做法，不僅起不到作用，反而引起全世界的憤怒與反感。
捷克此次借助樹立“蘇奸”弗拉索夫雕像的事，進一步刺激俄羅斯。此事還沒完，因為目前雕像還做出來，將來樹立時，俄羅斯還會有新動作。
但俄羅斯已經(jīng)出手了，這是俄羅斯特點。前段時間，俄羅斯限制一捷克代表團訪問地點，致使這一代表團提前回國。后續(xù)俄羅斯還會抓住機會打壓捷克。而其他西方國家也只能在背后支持捷克了，因為這種恥辱的事，沒有人敢站出來公開表示支持，否則就會背上支持納粹的罪名，這一罪名在歐洲及全世界都是惡名。
俄羅斯手中有資源，美國等西方國家打壓了幾年，俄羅斯并沒有受到多少影響，這與俄羅斯自身特點有關(guān)，當然也與俄羅斯龐大的資源有關(guān)，很多歐洲國家都借助俄羅斯的資源而生存，誰也不敢得罪俄羅斯。歐洲老牌帝國德國與法國兩國背后都俄羅斯交好。因此，刺激俄羅斯，只是一些小國之舉，但并非長遠計策。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。
參考資料：《二戰(zhàn)史》
